14歲的涂某本是在北京豐臺(tái)區(qū)一跆拳道培訓(xùn)學(xué)校學(xué)習(xí)跆拳道，在訓(xùn)練過程中，他被教練踢成骨折。在與該學(xué)校協(xié)商賠償事宜未果，他將學(xué)校訴至法院索賠8萬余元。近日，豐臺(tái)區(qū)人民法院一審判決部分支持了涂某的訴訟請求。
涂某起訴稱，他是豐臺(tái)區(qū)一家跆拳道培訓(xùn)學(xué)校的學(xué)員。2009年8月5日上午，他在訓(xùn)練過程中被教練踢傷，經(jīng)診斷為左尺骨中段骨折。涂某認(rèn)為，跆拳道培訓(xùn)學(xué)校應(yīng)該對此承擔(dān)責(zé)任，在與學(xué)校協(xié)商賠償事宜未果，他將學(xué)校訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)31467.6元，賠償精神撫慰金50000元。
法庭審理過程中，跆拳道培訓(xùn)學(xué)校對這次意外的發(fā)生表示遺憾，并表示愿意依法對涂某進(jìn)行賠償。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，學(xué)校對學(xué)生負(fù)有教育、管理和保護(hù)的職責(zé)，學(xué)校未盡上述職責(zé)造成學(xué)生人身損害的，應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的民事賠償責(zé)任；教師在履職過程中造成的學(xué)生傷害，被告學(xué)校應(yīng)予承擔(dān)賠償責(zé)任；涂某要求的二次手術(shù)費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，據(jù)此，豐臺(tái)法院一審判決該學(xué)校賠償涂某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)25473元，駁回涂某的其他訴訟請求。
對于該判決，原被告雙方均未提出上訴。
