沒簽勞動(dòng)合同 法院認(rèn)定“提成工資”也雙倍賠償 

--------------------------------------------------------------------------------
由于在《勞動(dòng)合同法》生效后的11個(gè)月里，都沒有和公司的財(cái)務(wù)行政經(jīng)理梁女士簽訂勞動(dòng)合同，四川中達(dá)凌志汽車有限公司（以下簡稱凌志公司）付出了高額的代價(jià)。昨日記者獲悉，高新區(qū)法院判決該公司賠償梁女士33萬元的雙倍工資。這1.67萬元的月薪中，包含了“提成工資”。對此法官解釋，梁女士的 “提成工資”非一般意義上的“銷售提成”，而是根據(jù)該公司的整體業(yè)績情況發(fā)給員工的獎(jiǎng)金，應(yīng)當(dāng)作為梁女士的工資計(jì)算。
　　沒簽勞動(dòng)合同 公司面臨高額索賠

　　2005年6月29日，梁女士到凌志公司應(yīng)聘成功，雙方簽訂了《勞動(dòng)合同》，她擔(dān)任該公司財(cái)務(wù)行政經(jīng)理一職。一年后合同到期，雙方未再簽勞動(dòng)合同，但梁女士仍在凌志公司工作。就這樣又干了兩年多時(shí)間，2008年12月，凌志公司與梁女士解除了勞動(dòng)合同關(guān)系。

　　“2008年1月1日《勞動(dòng)合同法》正式施行，根據(jù)法律規(guī)定，凌志公司應(yīng)該在該法律生效之日起1個(gè)月內(nèi)與我簽訂書面勞動(dòng)合同，但公司并沒有這么做�！绷号�士向成都市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請，認(rèn)為凌志公司的行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。“我2008年12月的工資是1.67萬余元，按照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，凌志公司應(yīng)該賠償我2008年2月至12月雙倍工資共計(jì)33萬余元”。勞動(dòng)仲裁委裁決支持了梁女士的申請，后凌志公司向高新區(qū)法院起訴，要求判令己方不用支付這33萬余元。

　　賠33萬 “提成工資”應(yīng)算為工資

　　庭審辯論中，凌志公司表示，雙方在2005年簽訂過勞動(dòng)合同，合同期滿后，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受原合同約束，應(yīng)視為雙方勞動(dòng)合同的延續(xù)，并不能認(rèn)為凌志公司在2008年后未與梁女士簽訂勞動(dòng)合同。

　　對此，法院認(rèn)為《勞動(dòng)合同法》施行后，與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同是用人單位的法定義務(wù)，所有用人單位應(yīng)當(dāng)在《勞動(dòng)合同法》施行后1個(gè)月內(nèi)，與各自全體勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同。法律并無規(guī)定“在2008年1月1日前用人單位與勞動(dòng)者之間曾經(jīng)簽訂過勞動(dòng)合同，但已實(shí)際履行完畢”的情形，可以免除用人單位的該義務(wù)。因此，沒有采納凌志公司的答辯意見。

　　“梁女士是行政人員，不能享受銷售人員的‘提成工資’。”凌志公司還提出，即便公司應(yīng)該雙倍賠償，但在發(fā)給梁女士的工資中，很大一部分是“提成工資”，該項(xiàng)不應(yīng)當(dāng)作為雙倍工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對此理由，法院同樣未予認(rèn)可�！肮べY中應(yīng)當(dāng)包含用人單位支付給勞動(dòng)者的獎(jiǎng)金，根據(jù)我們調(diào)查的情況可以確認(rèn)，凌志公司提供的梁女士的工資表中顯示的‘提成工資’是根據(jù)公司的整體業(yè)績情況發(fā)給她的獎(jiǎng)金�！背修k法官解釋，而非一般意義上個(gè)人所為的“銷售提成”，應(yīng)當(dāng)作為梁女士的工資計(jì)算。

　　最終，法院認(rèn)定凌志公司應(yīng)當(dāng)自2008年2月起支付梁女士每月兩倍工資，至雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系于同年12月15日終止時(shí)，判決支付共計(jì)33萬余元。