2009年7月19日下午3時許，被告吳標(biāo)駕駛輕騎鈴木牌125型兩輪摩托車，搭載原告自西向東行至勉縣和平路中段華盛超市門前，因避讓前方公交車時與周榮駕駛的同向行駛的摩托車擦掛，致原告莊敏摔倒在公路上受傷。被告吳標(biāo)和周榮將原告送至勉縣醫(yī)院治療，后因原告有骨傷于2009年7月23日轉(zhuǎn)入勉縣骨傷科醫(yī)院治療。原告被診斷為：右肱骨外科頸骨折，右肘部皮膚擦傷。2009年8月22日，在勉縣公安局定軍山派出所民警的調(diào)解下，原、被告及周榮三方經(jīng)協(xié)商達(dá)成交通事故賠償協(xié)議，約定原告2009年8月23日前欠醫(yī)院的醫(yī)療費由被告負(fù)責(zé)結(jié)清后原告出院，另約定由被告和周榮共同賠償原告今后二次手術(shù)費、誤工費、營養(yǎng)費等共計30000元，其中周榮承擔(dān)60%，計18000元，被告承擔(dān)40%，計12000元。協(xié)議達(dá)成后周榮按約定向原告支付了賠償款18000元，被告違反協(xié)議未履行約定義務(wù)，原告向醫(yī)院結(jié)清約定應(yīng)由被告交納的醫(yī)療費欠款3700元后也出院回到家中。此后，原告多次要求被告按照協(xié)議支付醫(yī)療費3700元和賠償款12000元，遭被告拒絕。原告見被告不履行賠償義務(wù)，遂于2010年1月到陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對自己的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為：其右肱骨外科頸骨折術(shù)后，傷殘等級為九級；二次手術(shù)治療費用評估為4000元。鑒定結(jié)果出來后，原告以被告違反約定，不履行賠償義務(wù)，給其造成較大經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害為由起訴，請求判令：1、被告支付原告醫(yī)療費3700元，支付二次手術(shù)費用賠償款12000元；2、被告賠償原告殘疾賠償金12544元、鑒定費1000元、被撫養(yǎng)人生活費5561.3元及精神損害撫慰金2000元；以上合計賠償36805.3元。

    法院審理后認(rèn)為：被告吳標(biāo)駕駛摩托車搭載原告莊敏在行駛過程中，不注意交通安全，與周榮駕駛的摩托車發(fā)生擦掛，致原告從被告摩托車后座摔倒在公路上受傷，被告吳標(biāo)及周榮對造成原告受傷的后果負(fù)有責(zé)任。此次交通事故發(fā)生后，雖未報警由交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，但原告在治療期間，經(jīng)派出所民警調(diào)解，原、被告及周榮三方達(dá)成了交通事故賠償協(xié)議，協(xié)議明確了對于造成原告受傷的后果，由周榮承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，三方均在協(xié)議上簽名確認(rèn)。該協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。該協(xié)議確定的事故責(zé)任及賠償內(nèi)容，對協(xié)議各方具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自的義務(wù)，不得擅自變更或者解除協(xié)議。被告未按協(xié)議約定期限和賠償數(shù)額向原告履行賠償義務(wù)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告按協(xié)議支付應(yīng)由其向醫(yī)院結(jié)清的醫(yī)療費及二次手術(shù)賠償款12000元的請求，應(yīng)予支持。對原告要求被告賠償殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等請求，因該部分請求已超出協(xié)議約定賠償范圍，不予支持。據(jù)此，作出本文開頭判決。