抄襲是指將他人作品或者作品的片段竊為己有。有的抄襲是原封不動(dòng)或者基本原封不動(dòng)的復(fù)制他人作品，有的抄襲是經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)成份竊為己有。判斷網(wǎng)絡(luò)作品的抄襲與判斷傳統(tǒng)作品的抄襲沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，如果兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)作品在整體或局部的表達(dá)上相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，并且可以排除各自獨(dú)立創(chuàng)作的可能（被控侵權(quán)人接觸過在先作品的事實(shí)可排除其獨(dú)立創(chuàng)作的證據(jù)），那么，在后的網(wǎng)絡(luò)作品通常可以認(rèn)定為抄襲在先的網(wǎng)絡(luò)作品。以文字作品為例，如被控侵權(quán)作品和著作權(quán)人的作品之間成段吻合是難以用巧合搪塞的。需要注意的是，被控侵權(quán)人可能以雙方作品相似部分沒有獨(dú)創(chuàng)性或落入公有領(lǐng)域?yàn)橛蛇M(jìn)行抗辯。

著作權(quán)只保護(hù)作品的表達(dá)，不保護(hù)作品的思想，這是著作權(quán)法的基本原則。但是，需要注意的是，判斷兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)作品是否在表達(dá)上存在相同或?qū)嵸|(zhì)相似，不能狹隘的理解為只有具體措辭相同或?qū)嵸|(zhì)相似才能認(rèn)定為表達(dá)相同或?qū)嵸|(zhì)相似。如果兩部作品所使用的題材、案例、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容基本相同，只是語言、措詞不太一樣，仍然有可能判定侵權(quán)。當(dāng)然，這比起判斷單純的措辭是否相同或相似，難度更大一些，也更富有爭(zhēng)議和辯論的空間，需要結(jié)合具體的案情才能更好的判斷。

司法程序采用誰主張誰舉證的原則，訴訟中應(yīng)當(dāng)由原告對(duì)被告的侵權(quán)行為舉證。要證明被告網(wǎng)站上存在侵權(quán)作品，原告最好以公證的方式保存原始證據(jù)。由于數(shù)字證據(jù)隨時(shí)可能被改變或泯滅，公證網(wǎng)頁信息通常是必不可少的。雖然北京市海淀區(qū)法院等設(shè)備條件好的法院可以現(xiàn)場(chǎng)登錄互聯(lián)網(wǎng)查看網(wǎng)頁信息，但誰也不能指望被告一直把侵權(quán)信息保留到開庭。

網(wǎng)頁公證是實(shí)踐性強(qiáng)、對(duì)經(jīng)驗(yàn)要求較高的具體工作。網(wǎng)頁公證中有很多需要注意的細(xì)節(jié)，一旦疏忽就可能被被告猛烈攻擊，甚至推翻公證書的證據(jù)效力。首先，網(wǎng)頁公證應(yīng)該在公證處的電腦上進(jìn)行。如果僅僅是在公證員監(jiān)督下在當(dāng)事人計(jì)算機(jī)上進(jìn)行網(wǎng)頁公證，無法排除當(dāng)事人通過技術(shù)手段把相關(guān)網(wǎng)址預(yù)先指向計(jì)算機(jī)內(nèi)部或其他局域網(wǎng)、因特網(wǎng)地址。

同時(shí)，如果侵權(quán)信息出現(xiàn)在被告網(wǎng)站的深層網(wǎng)頁（或子網(wǎng)頁）上，不能圖省事直接打開該侵權(quán)網(wǎng)頁，而應(yīng)該從網(wǎng)站首頁（或主頁）逐步打開到目標(biāo)網(wǎng)頁，并對(duì)所有步驟做好公證。否則，被告可能以目標(biāo)網(wǎng)頁的鏈接不對(duì)外公開作為抗辯。網(wǎng)頁公證重要的注意事項(xiàng)還有很多，難以在這里全面列舉。建議原告聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)律師代為公證，不要因?yàn)樽C據(jù)沒做好而遭到敗訴。