公司為了裝點網(wǎng)站，從網(wǎng)上下載了漂亮的照片作為背景，卻不知侵犯了別人的知識產(chǎn)權。近日，北京一家圖片公司向外地12家公司提起訴訟，索賠數(shù)十萬元。近年來，我國攝影作品著作權侵權糾紛頻頻發(fā)生，攝影作品的著作權保護不容忽視。

　　　　12家公司集體被訴侵權

　　去年以來，北京一家圖片公司發(fā)現(xiàn)有多家公司或事業(yè)單位，在未經(jīng)他們授權的情況下，在各自所屬的網(wǎng)站中使用了他們享有著作權的攝影作品，也未向他們支付任何報酬。這些公司涉及制造、加工、服務、醫(yī)療等各個行業(yè)。

　　發(fā)現(xiàn)這些侵權行為后，這家圖片公司一方面通過公證的形式對侵權事實進行了證據(jù)保全，另一方面委托律師發(fā)函向各家侵權單位主張權利，希望協(xié)商解決。在協(xié)調(diào)未果的情況下，圖片公司將這12家公司訴至法院，請求法院判令被告公司立即停止使用原告享有著作權的攝影作品，每家被告公司賠償著作權侵權賠償金2萬元和原告為制止侵權行為的合理支出6500元。

　　然而，被訴公司并不愿意承擔責任。他們表示，在接到圖片公司的律師函之前，基本上對自己的侵權行為一無所知。因為他們的網(wǎng)站大多是委托專業(yè)網(wǎng)絡公司制作管理，網(wǎng)站上的圖片、內(nèi)容也是委托的網(wǎng)絡公司自行安排。

　　　　主審法官表示，這種隨便把別人圖片貼到自己網(wǎng)站上的現(xiàn)象非常普遍，往往多屬侵權行為。任何圖片作品都有著作權，只有經(jīng)過授權，才能合法使用。任何出于商業(yè)目的，帶有擴大宣傳性質(zhì)的使用，都需支付費用。被告公司在網(wǎng)站經(jīng)營中應當盡到管理責任。

　　最終，原告圖片公司向法院申請撤訴，與各家被告達成案外和解協(xié)議，被告公司分別一次性支付圖片公司攝影圖片使用費。

　　翻拍照片不受著作權法保護

　　攝影作品受到著作權法保護，什么樣的作品屬于攝影作品?對此，朝陽區(qū)法院知識產(chǎn)權庭庭長林子英表示，法律上對攝影作品的定義比較清晰，首先要明確該作品具有獨創(chuàng)性，同時還要具有可復制性，即它要符合“具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的智力成果”。翻拍的照片就不屬于著作權法所保護的作品。

　　(如何反饋問題：如果你有任何問題，包括信息的真假與建議，請與我們聯(lián)系，你的問題我們會第一時間解答，給你最滿意的回復)

　　從審判實踐來看，構成攝影作品的因素在于：攝影作品的創(chuàng)作主要體現(xiàn)在拍攝者對拍攝地點、拍攝對象、拍攝角度、光線明暗等的選擇上。即使在相同的拍攝地點拍攝同樣的景觀，如果拍攝者選擇不同的拍攝角度和光線，拍攝完成的作品也是不同的。一幅作品不同的角度、不同的明暗光線的使用，會產(chǎn)生不同的藝術效果，會給人以不同的認知感受。審判實踐中，對攝影作品的把握尺度相對比較寬松，或者說對其獨創(chuàng)性的要求不是很高。

　　對于職務攝影作品的著作權歸屬問題，著作權法規(guī)定，一般職務攝影作品著作權歸屬于作者(雇員)，單位在業(yè)務范圍內(nèi)可優(yōu)先使用，作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。經(jīng)單位同意，作者許可第三人以與單位使用的相同方式使用作品所獲報酬，由作者與單位按約定的比例分配。這種權利歸屬為一般原則，要求創(chuàng)作作品的自然人必須是單位的工作人員。作品必須是為完成工作任務而創(chuàng)作的。另一種特殊攝影職務作品著作權則歸屬于單位，作者只享有署名權和獲得獎勵的權利，這種權利歸屬為例外。

　　侵權賠償金額相差較大

　　目前，無論是法律規(guī)定，還是相關的司法解釋，都沒有就攝影作品的賠償出臺相應的規(guī)定。著作權法規(guī)定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。

　　林子英表示，攝影作品的賠償要考慮它的特點。一方面，攝影作品的投入，相對于其他文字作品而言，物質(zhì)成本較大。比如設備的投入、膠片的費用、選景的費用等。另一方面，就是攝影作品的使用方式和其產(chǎn)生經(jīng)濟效益的關系。從審判實踐看，攝影作品的使用方式不同，有在圖書、廣告以及網(wǎng)站(網(wǎng)頁)上使用的。圖書使用的又有不同的表現(xiàn)，有做封底、封面、勒口處使用的，也有作為書中配圖使用的。廣告上使用，有戶外廣告、報刊廣告使用，使用的版面也不同。這些使用，有些與廣告的宣傳目的、效益有直接的關系，有些則沒有直接關系，因此，在數(shù)額上會存在很大差異。審判實踐中，針對不同案件、不同作品、不同使用情況會產(chǎn)生不同的賠償結果，賠償金額也相差很大，幾百元至數(shù)十萬元不等。

　　據(jù)了解，各法院對攝影作品侵權賠償數(shù)額的計算標準是不一致的，但在確定賠償額時通常會適用以下兩種方法：一是以權利人可能獲得的合理預期收入為基礎，確定2-5倍的賠償數(shù)額，其中合理預期收入可能是酌定的稿酬支付標準，也可能是權利人自行制定的許可使用費標準，還可能是相關行業(yè)標準;二是根據(jù)攝影作品的歷史文化價值、侵權情節(jié)等因素，由法院酌定侵權賠償額。在這種情況下，有時會出現(xiàn)高額賠償?shù)那闆r，如曾出現(xiàn)過單幅照片獲賠13萬元的案例。