商標(biāo)一字之差 “西鳳”告“兩鳳”侵權(quán)索賠20萬

      作為我國歷史文化四大名酒之一，“西鳳酒”是享譽國內(nèi)的品牌。但最近，市場上發(fā)現(xiàn)與“西鳳酒”商標(biāo)僅一字之差的“兩鳳酒”。日前，“西鳳酒”的生產(chǎn)廠家——陜西西鳳酒營銷有限公司以自己的商標(biāo)權(quán)受到侵害為由，將“兩鳳酒”上標(biāo)明的制造商汾陽市北川酒廠和山西杏花唐人福酒業(yè)有限公司告上法院，要求其賠償經(jīng)濟損失20萬元。近日，北京市豐臺區(qū)人民法院審理了此案。

　　陜西西鳳酒營銷有限公司起訴稱，西鳳是經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)的中國馳名商標(biāo)，多次榮獲中國名酒稱號，西鳳酒商標(biāo)已具有較高的知名度和影響力。西鳳酒公司是商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)維護其商標(biāo)專用權(quán)單位。

　　2007年1月23日，經(jīng)群眾舉報，在豐臺區(qū)新發(fā)地一酒業(yè)超市配送中心大量銷售假冒“西鳳酒”。酒廠打假辦工作人員采用調(diào)貨的方法在該酒業(yè)超市配送中心預(yù)交押金1000元，以每箱93元調(diào)“西鳳”酒540箱。后在交貨地點豐臺區(qū)白盆窯路口，打假辦工作人員與工商局執(zhí)法人員現(xiàn)場查獲“山西杏花唐人福酒業(yè)有限公司”的“兩鳳”牌鐵盒五年陳釀酒540箱，制造商為汾陽市北川酒廠。

　　西鳳酒公司認(rèn)為，他們的“西鳳”注冊商標(biāo)經(jīng)長期持續(xù)使用和大量而廣泛的宣傳，在海內(nèi)外已具有較高的知名度和影響力，在國內(nèi)和國際上獲得眾多殊榮。被告銷售的“兩鳳”牌五年陳釀酒，該商標(biāo)“兩鳳”字形與陜西省西鳳酒廠商標(biāo)注冊證上所注冊的“西鳳”二字相近似，如不仔細查看，極易誤認(rèn)為是西鳳，足以導(dǎo)致消費者誤認(rèn)誤購。被告銷售的“兩鳳”牌五年陳釀酒已違反了《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，侵犯了西鳳酒廠的注冊商標(biāo)專用權(quán)，嚴(yán)重損害了中國馳名商標(biāo)西鳳酒的良好聲譽，給西鳳酒廠同類產(chǎn)品的銷售造成了很大損失，故向法院提起訴訟，要求二被告停止侵犯商標(biāo)權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失20萬元。

　　針對原告的起訴，兩被告汾陽市北川酒廠和山西杏花唐人福酒業(yè)有限公司在法庭上表示，自己一直是合法經(jīng)營，沒有印過兩鳳酒的商標(biāo)和包裝，也沒有生產(chǎn)、銷售過“兩鳳酒”。雖然“兩鳳酒”在包裝及酒瓶上載明的廠名、地址、電話、生產(chǎn)許可證號等都和被告一樣，但這是第三方打著被告旗號生產(chǎn)的假酒。被告沒有侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。兩鳳酒的出現(xiàn)是一種假酒是冒牌酒，原告在不能證明兩鳳酒是被告公司生產(chǎn)和銷售的情況下，起訴沒有事實和法律依據(jù)，請求法院予以駁回。

     對此，西鳳酒公司也表示，他們的打假人員并沒有在汾陽市發(fā)現(xiàn)有“兩鳳酒”，只是在北京東城區(qū)的一家名煙名酒店以普通消費者身份購買了2瓶“兩鳳酒”五年陳釀，包裝上面標(biāo)有兩被告公司的名稱、廠址、電話等等。至于這些酒的進貨渠道，他們也不清楚。