尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：  

被告超期舉證原告不同意質(zhì)證。鑒于法院依職權(quán)對(duì)外委托鑒定且組織開庭現(xiàn)就這份評(píng)估報(bào)告圍繞證據(jù)三性發(fā)表如下意見：

一、該鑒定評(píng)估報(bào)告的標(biāo)的為訴爭(zhēng)廣告牌是特定物,而鑒定過程法院沒有通知原告參加,原告不相信這份評(píng)估報(bào)告是針對(duì)訴爭(zhēng)廣告牌做出的。全石家莊有數(shù)的廣告牌造價(jià)平均100元/平方米左右,訴爭(zhēng)廣告牌設(shè)立于2002年,當(dāng)時(shí)的材料價(jià)格比現(xiàn)在低造價(jià)最多幾萬(wàn)元，而鑒定結(jié)果22萬(wàn)元水分太大。我們對(duì)這份證據(jù)的真實(shí)性表示異議。

二、根據(jù)法釋[2001]33號(hào)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、法釋[2002]8號(hào)《人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定》、冀高法發(fā)[2007]80號(hào)《河北省高級(jí)人民法院對(duì)外委托工作實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)該由雙方協(xié)商選定、協(xié)商不成的由法院指定；法院依據(jù)職權(quán)委托鑒定的必須經(jīng)過搖號(hào)程序且對(duì)外委托工作只能統(tǒng)一移送司法技術(shù)輔助部門辦理，其他任何部門不得自行委托；對(duì)外委托鑒定過程應(yīng)該本著公開公平的原則，當(dāng)事人享有對(duì)鑒定人申請(qǐng)回避的權(quán)利。而這份證據(jù)的取得顯然沒有按照上述規(guī)定做是不合法的.

三、從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性來看。

首先, 被告申請(qǐng)鑒定是為了證明費(fèi)用的數(shù)額,但是廣告牌不應(yīng)該算費(fèi)用。廣告牌設(shè)立和辦理廣告手續(xù)都屬于前期的投入、出資，都是一次投入長(zhǎng)久收益的，它算費(fèi)用了，那么原告辦批文跑手續(xù)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值怎么衡量？實(shí)際上，廣告牌和廣告手續(xù)是雙方利潤(rùn)五五分成的前提、基礎(chǔ)!無(wú)非是人力資本是無(wú)形的,而廣告牌是實(shí)物.單只把廣告牌的造價(jià)做評(píng)估鑒定對(duì)原告是明顯不公平的.當(dāng)時(shí)１４家單位爭(zhēng)這個(gè)手續(xù)，為什么原告辦下來了？這說明了人力資本的不可替代性！試想,如果原告辦下來的手續(xù)、自己樹牌子的話，會(huì)給被告一分錢嗎?更別說五五分成了。

其次,退一萬(wàn)步說,法院主觀認(rèn)定它就是被告的費(fèi)用。那么也不應(yīng)該將實(shí)際造價(jià)全部認(rèn)定為費(fèi)用，原告嚴(yán)格按照舉證規(guī)則和訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書舉證,收入證據(jù)只取到2005年5月,而廣告牌設(shè)立后始終存續(xù)至今并將長(zhǎng)期存續(xù)下去,計(jì)算費(fèi)用的時(shí)候應(yīng)該將實(shí)際造價(jià)分?jǐn)偟矫磕?而不是全部算做費(fèi)用。

再次,被告完全可以拿出經(jīng)審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表做為證據(jù).但是被告不這樣做的目的,就是為了不同時(shí)顯示2005年之后的巨額贏利!

最后,由于被告延期舉證導(dǎo)致了嚴(yán)格遵守舉證期限的原告進(jìn)入訴訟階段取證變得尤為困難.我們申請(qǐng)法院認(rèn)定我們已經(jīng)提供的后期收入情況和調(diào)查收集后期產(chǎn)生的收入的證據(jù)。后邊的利潤(rùn)隨便取幾個(gè)月的按照五五分成都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)初我們?cè)V狀中請(qǐng)求的數(shù)額，做這個(gè)鑒定沒有任何必要。

此致

石家莊市**區(qū)人民法院

 

                       河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師:趙麗娜

                                  二OO*年十月十九日