近年來，許多企業(yè)和經(jīng)營者盡量使用其商標(biāo)作為其網(wǎng)站的域名，以吸引顧客和消費(fèi)者，同時(shí)，域名所有者為了借助商標(biāo)法來保護(hù)其域名，而將其域名注冊(cè)為商標(biāo)。這樣，域名和商標(biāo)之間形成了一種密切關(guān)系。但域名的國際性和唯一性與商標(biāo)的地域性和行業(yè)性之間的矛盾注定了域名和商標(biāo)間的沖突不可避免。實(shí)際上，域名與知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生沖突，是網(wǎng)絡(luò)空間挑戰(zhàn)現(xiàn)實(shí)世界法律秩序的一次明證�；ヂ�(lián)網(wǎng)絡(luò)空間所蘊(yùn)藏的巨大商業(yè)利益是導(dǎo)致域名沖突愈演愈烈的根源。如何防止兩者沖突的發(fā)生，如何更好地解決已經(jīng)發(fā)生的沖突，是一個(gè)很值得探討的問題。

    域名與商標(biāo)沖突的表現(xiàn)形式

    域名與商標(biāo)的沖突是互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后的新現(xiàn)象。其突出表現(xiàn)就在于出現(xiàn)了一批“網(wǎng)上敲詐者”，他們把別人著名或比較著名的商標(biāo)或商號(hào)大量注冊(cè)為域名，再出高價(jià)讓商標(biāo)權(quán)的所有者將這些域名“贖”回去。例如，某公司以“杜邦”、“寶潔”等一些世界知名商標(biāo)為域名搶先注冊(cè)了大量域名，并且要求相應(yīng)的公司以高價(jià)贖回。這種在國際互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行敲詐勒索的行為引發(fā)了域名和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突。在域名與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突中表現(xiàn)最突出的就是域名與商標(biāo)權(quán)的沖突。盡管二者沖突的歷史并不長，但其在實(shí)踐中卻大量存在，并呈迅猛增長之勢(shì)，表現(xiàn)形式也多種多樣。歸納起來，主要有以下幾種情況：

    1．域名注冊(cè)人將他人的在先商標(biāo)注冊(cè)為域名，由此形成域名與他人在先商標(biāo)權(quán)的沖突。這種沖突根據(jù)域名注冊(cè)申請(qǐng)人的主觀意圖又分為兩種情況，一種是善意的，即域名注冊(cè)申請(qǐng)人不知所注冊(cè)的域名是他人商標(biāo)而申請(qǐng)注冊(cè)；一種是惡意的，即域名注冊(cè)申請(qǐng)人明知是他人的商標(biāo)而申請(qǐng)為域名，以便利用他人的商譽(yù)從中牟利，或待價(jià)而沽，或攔截競爭對(duì)手的商業(yè)信息，或破壞競爭對(duì)手的商譽(yù)，或收取贖金。

    2．擁有相同商標(biāo)的多個(gè)商標(biāo)權(quán)人中的一個(gè)將其商標(biāo)注冊(cè)為域名，其他商標(biāo)權(quán)人則無法再用屬于自己的該商標(biāo)作域名，從而形成域名與商標(biāo)的沖突。

    3．商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人將他人域名作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，由此產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)與他人在前域名權(quán)的沖突，目前著名域名在某個(gè)國家被他人搶注為商標(biāo)的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，隨著中文域名的推廣使用，這類沖突可能會(huì)越來越多見o

    4．商標(biāo)權(quán)人不合理地?cái)U(kuò)大自己的商標(biāo)專有權(quán)，迫使域名注冊(cè)人轉(zhuǎn)讓或放棄與其商標(biāo)相同或近似的域名，從而形成商標(biāo)與域名之間的沖突。

    域名與商標(biāo)沖突的原因分析

    導(dǎo)致域名和商標(biāo)沖突的原因是復(fù)雜的、多方面的。

    首先，是由域名和商標(biāo)各自的特性所決定的。域名具有全球唯一性、排他性和認(rèn)可性。在國際互聯(lián)網(wǎng)上，不可能存在完全相同的域名。而商標(biāo)則不同，它具有地域性，它只在特定國家或特定地區(qū)在特定的行業(yè)內(nèi)受法律保護(hù)，同商標(biāo)在不同國家或地區(qū)可能為不同的人所擁有，從而造成商標(biāo)權(quán)權(quán)利主體的多重性。但域名權(quán)利主體的唯一性決定了多個(gè)商標(biāo)權(quán)權(quán)利主體中只能有一個(gè)權(quán)利主體申請(qǐng)域名注冊(cè)，這樣就使域名注冊(cè)人與其它商標(biāo)權(quán)利人的沖突不可避免。

    其次，在制度上，域名與商標(biāo)分別由不同的部門核準(zhǔn)注冊(cè)和管理，由不同的法律、規(guī)則或規(guī)范來調(diào)整。商標(biāo)注冊(cè)遵循商標(biāo)法的規(guī)定，域名注冊(cè)則遵循《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)暫行管理辦法》(以下簡稱“辦法”)o商標(biāo)法并未規(guī)定將他人的注冊(cè)商標(biāo)作為域名注冊(cè)和使用屬于侵權(quán)行為；“辦法”規(guī)定，三級(jí)域名不得使用他人在中國注冊(cè)過的企業(yè)名稱或商標(biāo)名稱，但同時(shí)又規(guī)定，各級(jí)域名管理單位不負(fù)責(zé)向國家工商行政管理部門及商標(biāo)管理部門查詢用戶域名是否與注冊(cè)商標(biāo)或者企業(yè)名稱相沖突。由現(xiàn)行立法狀況造成的這兩種制度之間存在的“縫隙”使一些別有用心者有機(jī)可乘，也使無辜者陷入糾紛中。

    第三，現(xiàn)行域名系統(tǒng)技術(shù)存在局限性。在一個(gè)完整的域名中，頂級(jí)域名和二級(jí)域名都是公用部分，只有三級(jí)域名才能體現(xiàn)注冊(cè)人的個(gè)性。而三級(jí)域名的長度不得超過20個(gè)字符，在這個(gè)狹小的空間內(nèi)，競爭就格外激烈。因此，近年來，國際社會(huì)在探討域名分配緊張狀況的方案�；ヂ�(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、互聯(lián)網(wǎng)機(jī)構(gòu)，經(jīng)過廣泛協(xié)商，決定在原來三個(gè)國際頂級(jí)域名的基礎(chǔ)上，增加7個(gè)國際通用頂級(jí)域名，并由設(shè)在世界各地的幾十家機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)注冊(cè)。這會(huì)在一定程度上緩解矛盾，減少域名糾紛的發(fā)生，但由于互聯(lián)網(wǎng)資源的有限性，這一舉措并不能從根本上解決商標(biāo)權(quán)與域名權(quán)的沖突。

    第四，域名與商標(biāo)發(fā)生沖突的主要原因是由于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)空間所蘊(yùn)涵的巨大商業(yè)利益，域名是否是一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，理論界還存在較大爭議。域名注冊(cè)者之所以積極注冊(cè)域名，一方面可能是自己要使用其域名，提高自己的知名度，以便獲取更多的貿(mào)易和商業(yè)機(jī)會(huì)。另一方面，有的域名注冊(cè)人搶先注冊(cè)他人域名，并不是為了自己使用，而是為了待價(jià)而沽。但不論怎樣，其最終目的都是為了獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益。

    第五，對(duì)域名缺少相關(guān)的法律保護(hù)，且現(xiàn)行的域名管理機(jī)制不健全。域名的出現(xiàn)雖已有十幾年的歷史，但目前世界各國均沒有制度相應(yīng)的保護(hù)域名制度的法律，而只是一些臨時(shí)性的管理規(guī)則。不僅效力低，更改的頻率非常高，而且其本身存在許多不合理之處。從目前各國的管理規(guī)則來看，各國都以方便、快捷、便宜為原則，鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，因此，各國一般都規(guī)定實(shí)行先申請(qǐng)不審查政策，即只做形式上的審查，另外還規(guī)定域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)的免責(zé)條款等。其實(shí)，正是這種過分強(qiáng)調(diào)方便、快捷的做法，為域名制度的濫用提供了可能，從而為域名與商標(biāo)的沖突埋下了隱患。

    域名與商標(biāo)沖突的對(duì)策探討

    前面已經(jīng)分析了域名與商標(biāo)發(fā)生沖突的原因，從中我們不難看出預(yù)防和解決二者沖突的最有力的對(duì)策是加強(qiáng)域名制度方面的立法、完善現(xiàn)行的域名管理規(guī)則，使域名制度和與之沖突的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度得到有效的溝通與協(xié)調(diào)。具體包括以下對(duì)策：

    l．盡快完善域名的專門立法工作。首先，應(yīng)明確域名是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)槊鞔_產(chǎn)權(quán)關(guān)系后，才易于管理和裁定域名與商標(biāo)之間的沖突。因此，作為立法者應(yīng)該保護(hù)合法經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，應(yīng)該通過法律利用國家強(qiáng)制力從一定程度上保護(hù)這種域名權(quán)并對(duì)不法者予以制裁。筆者認(rèn)為，雖然目前尚不能認(rèn)定域名權(quán)是一種新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但它同商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)一樣，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技進(jìn)步的產(chǎn)物，而且它是一種與商標(biāo)權(quán)有關(guān)的利益，保護(hù)域名權(quán)的目的在于鼓勵(lì)合法經(jīng)營，促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展，保護(hù)公民的正當(dāng)權(quán)利和利益。

    2．在全國設(shè)立一個(gè)專門的商標(biāo)檢索機(jī)構(gòu)，作為域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系的橋梁。域名申請(qǐng)人可以在域名注冊(cè)之前通過商標(biāo)檢索，避免注冊(cè)的域名與他人在先的商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。另外，上述商標(biāo)檢索機(jī)構(gòu)也可以為商標(biāo)申請(qǐng)人提供域名檢索服務(wù)，從而進(jìn)一步降低商標(biāo)與域名產(chǎn)生沖突的可能性。

    3．建立解決域名沖突的專門機(jī)構(gòu)，完善異議制度。目前，針對(duì)英文域名、拼音域名，以及啟用不久的中文域名的沖突現(xiàn)象層出不窮，未來取消對(duì)個(gè)人申請(qǐng)域名注冊(cè)的限制性規(guī)定后，域名沖突將更加劇烈。因此，有必要由 CNNIC或有關(guān)部門授權(quán)設(shè)立解決域名沖突的專門機(jī)構(gòu)。

    4．合理限制商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，禁止反向域名搶注。在域名與商標(biāo)沖突中，我們討論得最多的是域名搶注，而很少談及反向域名搶注。域名搶注是指將他人的商標(biāo)、商號(hào)惡意搶先注冊(cè)為自己域名的行為，對(duì)域名搶注的危害性大家已有共識(shí)，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給予這種行為以制裁。制裁域名搶注行為實(shí)質(zhì)上是對(duì)在先商標(biāo)權(quán)的一種保護(hù)。但是，研究域名與商標(biāo)沖突的法律意義不僅僅在于保護(hù)商標(biāo)權(quán)，而且應(yīng)該保護(hù)域名權(quán)，這也是法律公正性的要求。我們所要討論的禁止反向域名搶注就是對(duì)域名權(quán)的——種保護(hù)。反向域名搶注實(shí)質(zhì)上就是商標(biāo)權(quán)人濫用其商標(biāo)專有權(quán)而奪取域名注冊(cè)人域名的行為。在網(wǎng)上貿(mào)易迅猛發(fā)展的時(shí)代，反向域名搶注的危害性絕不亞于域名搶注，只是受損的是域名注冊(cè)人而非商標(biāo)權(quán)人。

    5．確立有效的域名注冊(cè)審查制度。對(duì)于域名注冊(cè)，現(xiàn)在國際上有——條比較通行的原則即“先申請(qǐng)不審查”原則，域名注冊(cè)組織對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的域名不作審查，誰先申請(qǐng)就給誰注冊(cè)。這一原則目前被多數(shù)國家、各種類型的域名注冊(cè)組織普遍采用。他們認(rèn)為這一原則不僅與域名注冊(cè)組織擁有的資源和能力相適應(yīng)，而且與互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展現(xiàn)實(shí)相一致，但是，他們只看到了這一原則的積極一面，而忽略了這一原則的消極一面�，F(xiàn)實(shí)中許多的域名糾紛都是因這一原則而引起，如域名搶注現(xiàn)象，當(dāng)域名搶注人在申請(qǐng)域名注冊(cè)時(shí)，域名注冊(cè)組織對(duì)其是否侵犯他人在先權(quán)利進(jìn)行審查，那么就會(huì)有效避免這一類糾紛的發(fā)生。

    6．該域名注冊(cè)的終身制為續(xù)展制或者征收年度維持費(fèi)。筆者主張域名注冊(cè)實(shí)行續(xù)展制或征收年度維持費(fèi)。期限屆滿后，域名持有人如欲繼續(xù)使用，則應(yīng)提出申請(qǐng)，并支付相應(yīng)的重新注冊(cè)費(fèi)用，否則域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)可以直接注銷其域名；或者自注冊(cè)登記日起，每年繳納一定數(shù)額的維持費(fèi)或年費(fèi)，這樣就會(huì)使某些閑置不用或暫時(shí)沒有商業(yè)價(jià)值的域名重新得以利用，從而消除域名囤積，為他人提供更多的域名注冊(cè)空間，為域名與商標(biāo)沖突的解決提供更有利的條件。

    7．增加新的域位。國際聯(lián)網(wǎng)專門委員會(huì)為了解決目前已經(jīng)存在的網(wǎng)絡(luò)上的域名沖突，開通了7個(gè)新的最高域位——“.firm”、“.store”、“.web”、“.arts”、“.rec”、“.info”和“.nom”。原來沒有來得及注冊(cè)域名而被他人在先注冊(cè)的單位，完全有機(jī)會(huì)在這些域位上注冊(cè)。

    此外，解決域名與商標(biāo)的沖突，除了上述對(duì)策外，還可以通過強(qiáng)化域名注冊(cè)組織的責(zé)任，建立—套有效的域名糾紛處理機(jī)制等其他多種措施來加以解決。

來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

作者：祁鐵軍