借車給朋友，結(jié)果出了事，車主有沒有責(zé)任？肇事車跑了，受害人該找誰賠償？形形色色的交通事故該如何理賠？

　　今年7月1日起實(shí)行的 《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定更細(xì)致，使得交通事故糾紛調(diào)解更具操作性。

　　A

　　肇事逃逸理賠交強(qiáng)險(xiǎn)或救助基金來墊付

　　秦太太：我先生遭遇車禍，雙腿骨折，而肇事者逃逸，案件未破。這種情況該如何理賠？

　　律師：對(duì)此，《侵權(quán)責(zé)任法》明確了兩種情況：

　　一、肇事車輛留在現(xiàn)場(chǎng)，如該車已購買交強(qiáng)險(xiǎn)，則由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額氛圍內(nèi)給予賠償。

　　二、找不到肇事車輛或該車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，則由道路交通事故社會(huì)救助基金墊付受害人的搶救、喪葬等費(fèi)用。

　　墊付后，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向事故責(zé)任人追償。

　　B 涉案事故賠償 交強(qiáng)險(xiǎn)先墊付

　　韓女士：今年8月，我母親被一輛盜搶車撞傷了，其肇事者還涉嫌搶劫。我母親的搶救費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)該由誰來賠付？

　　律師：由盜竊、搶劫或搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果行為人無力支付或因其他原因無法支付，則由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，此時(shí)保險(xiǎn)公司不是在進(jìn)行賠償，也不是在墊付事故傷害的責(zé)任費(fèi)用。超出搶救費(fèi)用之外的其他損失，受害人可向事故責(zé)任人提起刑事附帶民事賠償。事后，保險(xiǎn)公司可向事故責(zé)任人追償墊付的搶救費(fèi)用。

　　C 轉(zhuǎn)手車未過戶滿足條件不擔(dān)責(zé)

　　吳先生：我于2000年轉(zhuǎn)手了一輛車，當(dāng)時(shí)未過戶，也未留下文字證明。最近，我得知該車已再次轉(zhuǎn)手，下落不明。如果該車發(fā)生事故，我是否要承擔(dān)連帶責(zé)任？

　　律師：只要吳先生能提供交易的書面憑證或者其他人證、物證來證明自己符合“已付款、已交付使用、所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移”這三個(gè)條件，就不用承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　D 借車出事 車主無過錯(cuò)不擔(dān)責(zé)

　　張先生：今年9月，王先生借我的車送朋友去廣安，結(jié)果在高速路上因超速行駛撞上護(hù)欄。王先生的朋友當(dāng)場(chǎng)死亡，他也受了重傷。交警判定王先生負(fù)全責(zé)，但他正在住院治療，無法承擔(dān)死者的賠償費(fèi)用。我是否要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？

　　律師：《侵權(quán)責(zé)任法》明確了車主只承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。張先生雖是機(jī)動(dòng)車所有人，但不是實(shí)際控制人，在事故中無過錯(cuò)，因此張先生不用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　E　報(bào)廢車出事 買賣雙方都擔(dān)責(zé)

　　許先生：今年7月，方某駕駛一輛報(bào)廢奧拓車肇事，致使我家親屬死亡。法院判定，方某與該報(bào)廢奧拓車的賣方劉某一起承擔(dān)事故賠償責(zé)任。這一判決是否合理？

　　律師：這一判決是合理的。買賣報(bào)廢車輛或拼裝車輛、駕駛報(bào)廢車輛或拼裝車輛上路，都是嚴(yán)重的交通違法行為。如報(bào)廢車輛上路發(fā)生交通事故、造成損害，則買賣雙方都要承擔(dān)賠償責(zé)任。四川在線-天府早報(bào)