商標(biāo)權(quán)與債權(quán)、物權(quán)一樣，同屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)的范疇。盡管商標(biāo)需要進(jìn)行核準(zhǔn)注冊(cè)，但是這并不影響商標(biāo)權(quán)屬于私權(quán)的法律屬性�！杜c貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》明確規(guī)定，商標(biāo)屬于私權(quán)。由于商標(biāo)是財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此商標(biāo)權(quán)可以成為轉(zhuǎn)讓合同、許可合同、質(zhì)押合同、出資合同的標(biāo)的，而商標(biāo)權(quán)也正是通過(guò)上述合同體現(xiàn)其作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值和交換價(jià)值。
　　商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人將商標(biāo)權(quán)或者商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給商標(biāo)受讓人而締結(jié)的協(xié)議。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同自轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同之日成立，一般也自商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同簽訂之日生效，除非當(dāng)事人有另外的約定。商標(biāo)法第三十九條明確規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出申請(qǐng)……轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中的法律風(fēng)險(xiǎn)
　　一件商標(biāo)的兩次轉(zhuǎn)讓，如商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人將其注冊(cè)商標(biāo)先后分別轉(zhuǎn)讓給不同的受讓人。當(dāng)然這里需要分析的是，如果商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人與第一個(gè)受讓人締結(jié)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同之后，隱瞞上述事實(shí)又與第二個(gè)受讓人締結(jié)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，從合同的角度分析，第一個(gè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同成立并生效，而第二個(gè)合同則屬于可撤銷的合同；如果第二個(gè)商標(biāo)受讓人知道商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人所隱瞞的事實(shí)后，并不行使撤銷權(quán)，則第二個(gè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同也有效。對(duì)此，第一個(gè)商標(biāo)受讓人有權(quán)要求商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人繼續(xù)履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的義務(wù)，如辦理注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，而第二個(gè)商標(biāo)受讓人只能要求商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人承擔(dān)不能履行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的違約責(zé)任。
　　商標(biāo)的無(wú)償轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，如商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人將商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給受讓人，但是商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人并沒(méi)有獲得任何對(duì)價(jià)，或者有的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同明確約定商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是免費(fèi)的。那么這種商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同從其法律屬性上分析應(yīng)當(dāng)屬于贈(zèng)與合同。贈(zèng)與合同中的財(cái)產(chǎn)包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)，并且受贈(zèng)人獲得財(cái)產(chǎn)是無(wú)償，即是無(wú)需支付對(duì)價(jià)的。此時(shí)特別需要注意的是，贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的問(wèn)題。合同法第一百八十六條明確規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。而如上所述，商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)并公告之日。這樣商標(biāo)贈(zèng)與合同自簽訂至商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公告之間大約還有較長(zhǎng)的時(shí)間，而在此期間商標(biāo)贈(zèng)與人可以隨時(shí)撤銷贈(zèng)與。由于很多當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)不夠充分，很多當(dāng)事人之間簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同隨意性非常大，經(jīng)常不約定對(duì)價(jià)或者直接明示無(wú)償，如此一來(lái)商標(biāo)受贈(zèng)人即面臨一定的法律風(fēng)險(xiǎn)。所以慎重起見，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)約定有明確的對(duì)價(jià)。
　　待轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)是否已被設(shè)置了負(fù)擔(dān)，如有的準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)已經(jīng)被商標(biāo)權(quán)利人設(shè)置了質(zhì)押、或者已經(jīng)被許可給其他人使用（并在商標(biāo)主管機(jī)關(guān)備案登記）、或者已經(jīng)被其他人提出撤銷申請(qǐng)等。上述負(fù)擔(dān)會(huì)嚴(yán)重影響商標(biāo)的順利轉(zhuǎn)讓。例如，關(guān)于“奧妮”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的糾紛即是如此。廣州立白公司花費(fèi)巨資受讓取得了“奧妮”商標(biāo)，但是沒(méi)有注意到之前“奧妮”商標(biāo)權(quán)利人已經(jīng)將該商標(biāo)獨(dú)占許可給了中國(guó)香港一家公司，并且這種許可已經(jīng)備案。如此，對(duì)于“奧妮”商標(biāo)究竟應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)使用出現(xiàn)紛爭(zhēng)。如果廣州立白公司在受讓“奧妮”商標(biāo)之前，進(jìn)行相關(guān)的查詢，就比較容易發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)備買入的“奧妮”商標(biāo)是否已設(shè)置了負(fù)擔(dān)，從而為其是否買入或者是否以如此高的價(jià)格買入提供參考。
　　有關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的其他法律風(fēng)險(xiǎn)包括，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人因?yàn)槠渌麄鶆?wù)糾紛導(dǎo)致其商標(biāo)被申請(qǐng)凍結(jié)，或者商標(biāo)轉(zhuǎn)讓人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理之日起前一年內(nèi)無(wú)償或者惡意轉(zhuǎn)讓其商標(biāo)的。例如，甲擁有某注冊(cè)商標(biāo)，由于甲欠乙到期債務(wù)未還，乙方將甲方訴至法院。經(jīng)查甲方除了商標(biāo)沒(méi)有其他財(cái)產(chǎn)可供清償，于是經(jīng)乙方請(qǐng)求，法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》將甲方的商標(biāo)予以凍結(jié)。此后甲方又將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給丙方。那么，丙方是否可以取得該商標(biāo)權(quán)呢？很顯然，由于丙方擬受讓的商標(biāo)已在先被凍結(jié)，除非該凍結(jié)被解除，否則丙方很難獲得該商標(biāo)權(quán)。
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中的善意取得
    近現(xiàn)代民法有善意取得制度。善意取得，又稱為即時(shí)取得，指無(wú)權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的讓與人，不法將其占有的他人動(dòng)產(chǎn)交付給買受人，如買受人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出于善意，便取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，原動(dòng)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中是否適用“善意取得”制度，將對(duì)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生重大影響。但是僅就善意取得制度設(shè)立本意來(lái)看，善意取得制度所適用的特指動(dòng)產(chǎn)的讓與，這里既不包括不動(dòng)產(chǎn)，也不包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)。另外，善意取得的讓與人對(duì)于轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物是基于原權(quán)利人的意思而合法占有，只是處分行為沒(méi)有經(jīng)過(guò)授權(quán)而已。
    但是對(duì)于商標(biāo)權(quán)，不存在“占有”一說(shuō)，因此善意取得不應(yīng)適用到商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓過(guò)程中。２００６年《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第四十條規(guī)定：擅自轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為，受讓人不能因此取得商標(biāo)權(quán)。受讓人通過(guò)正常商業(yè)交易再將該注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給第三人并經(jīng)核準(zhǔn)公告的，第三人亦不能因此取得該商標(biāo)權(quán)。筆者同意北京市高級(jí)人民法院關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓是否適用善意取得制度的上述規(guī)定。之前，北京市第一中級(jí)人民法院和北京市高級(jí)人民法院已經(jīng)審理了若干起關(guān)于商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的案件。其中大部分案件屬于在商標(biāo)權(quán)人不知情的情況下，假冒商標(biāo)權(quán)人的名義將有關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，有的形成了多次轉(zhuǎn)讓。之后當(dāng)商標(biāo)權(quán)人主張權(quán)利時(shí)，最后手的商標(biāo)受讓人卻以其善意受讓作為抗辯。當(dāng)然如果不在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中適用善意取得，也面臨真的善意第三人的利益如何保護(hù)的問(wèn)題，這有待于更進(jìn)一步的研究。
（引用來(lái)源：張亞洲