 |
商標權 |
|
|
| “前列康”商標被克隆 康恩貝藥店取證勝訴 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時間：2011/2/21 11:32:00 |
原告康恩貝公司是浙江一家從事化學藥劑、中成藥等生產(chǎn)、銷售的大型公司，其擁有“前列康”等知名文字商標專用權。在做大做強企業(yè)的同時，該公司也花費了大量人力、財力用以維權。
五個月購買同類藥物
蘇北地區(qū)某藥店系一家零售藥店，生意一向興隆。2010年11月16日，兩個青年到該藥店購買了兩瓶“歐福萊前列康軟膠囊”，每瓶68元，兩青年索要了發(fā)票。在拿著藥瓶走出藥店大門的時候，另一位青年用數(shù)碼相機為他們拍了照，照片上除了自動生成日期，還有藥店的外貌、招牌。該藥店的店主并不知道，來他們這兒買藥的青年是康恩貝公司的員工。自2010年6月份以來，他們已經(jīng)先后五次在該藥店購買了相同的藥物8瓶，并取得了相應的銷售發(fā)票，每次買藥都拍下了照片。為了向這家銷售冒牌產(chǎn)品的藥店討說法，康恩貝公司可謂處心積慮。
因上述產(chǎn)品外包裝上均于顯著位置標注了“前列康軟膠囊”中文字樣，上排標注“歐福萊”中文字樣，“總經(jīng)銷”標注為中國（鄭州）某醫(yī)藥科技有限公司，地址為中國（鄭州）高新區(qū)合歡街某號。去年12月，康恩貝公司以侵犯注冊商標專用權為名，分別將生產(chǎn)商鄭州某醫(yī)藥公司、銷售商某藥店告上法庭。
要求賠償40萬元
原告康恩貝公司認為，被告某醫(yī)藥公司、某藥店分別從事了生產(chǎn)、銷售“歐福萊前列康軟膠囊”產(chǎn)品的行為，均侵犯了原告注冊商標專用權，請求判令二被告：一、立即停止侵犯康恩貝公司“前列康”注冊商標專用權的行為；二、立即銷毀含有“前列康”商標字樣的包裝物及標識；三、在省級媒體上公開向原告賠禮道歉、消除影響；四、賠償康恩貝公司經(jīng)濟損失400000元。
被告某醫(yī)藥公司辯稱，其生產(chǎn)的藥物均冠以“歐福萊前列康”字樣，并非單純的“前列康”，所以不構成侵權；被告某藥店辯稱，其并不知曉涉案商品侵權，其從鄭州某醫(yī)藥公司進貨系合法渠道，有購貨單為證，所以不應承擔責任。
經(jīng)庭審查明，被告某藥店經(jīng)營的“歐福萊前列康軟膠囊”系從被告鄭州某公司購進，“歐福萊”商標系該公司申請注冊。另查明，某藥店在其經(jīng)營場所同時出售有康恩貝公司所生產(chǎn)的“前列康”牌普安樂片，單價為11元/瓶略有浮動。
酌定半數(shù)賠償
今年1月下旬，宿遷市中級法院對該案開庭審理。法院審理認為，各項證據(jù)表明，被告某醫(yī)藥公司系涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售者，其生產(chǎn)、銷售的“前列康軟膠囊”產(chǎn)品說明中醫(yī)藥功能的描述，與康恩貝公司生產(chǎn)的“前列康”牌普安樂片的功能相似。加之該產(chǎn)品銷售渠道亦與權利人康恩貝公司相同，故應認定某醫(yī)藥公司生產(chǎn)、銷售的被控侵權產(chǎn)品與康恩貝公司注冊商標核準使用的商品屬于類似商品。某醫(yī)藥公司將康恩貝公司注冊商標“前列康”相同的文字在類似商品上作為商品名稱使用的行為，客觀上容易使相關消費者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，已構成了侵害注冊商標專用權的要件，應承擔停止侵權并賠償損失的法律責任。
某藥店銷售涉案商品的行為也已構成侵犯注冊商標專用權，應承擔相應的侵權責任。理由是，某藥店盡管提供了供貨單，但未能提供購買發(fā)票，故其提供的證據(jù)不足以證明其所銷售的被控侵權產(chǎn)品具有合法來源。加之某藥店系一家專業(yè)從事藥品零售的企業(yè)，對銷售的藥品和保健品應負有較高的審查和注意義務，而且該藥店同時銷售康恩貝公司所生產(chǎn)的“前列康”牌普安樂片，其應當明知“前列康”商標在該領域的知名情況，但仍然銷售某醫(yī)藥公司生產(chǎn)的“前列康軟膠囊”，該行為足以導致相關消費者對商品來源產(chǎn)生混淆，故不符合免除賠償責任的構成要件。
關于賠償額問題，法院認為，在康恩貝公司因侵權行為所遭受的損失以及二被告因侵權所獲利潤均無法準確計算的情況下，依法適用法定賠償確定賠償數(shù)額。考慮到涉案商標“前列康”知名度較高，且屬醫(yī)藥類商品，直接關系消費者人身健康，綜合某醫(yī)藥公司和某藥店各自的侵權情節(jié)和主觀惡意以及康恩貝公司為制止侵權所支出的合理費用，法院依法酌定某醫(yī)藥公司賠償經(jīng)濟損失200000元，某藥店賠償經(jīng)濟損失15000元。對于康恩貝公司訴請二被告公開賠禮道歉消除影響的主張，由于二被告的行為主要是侵害了康恩貝公司注冊商標專用權中的財產(chǎn)性權利，而賠禮道歉、消除影響行為主要適用于人身權損害或對商譽造成嚴重損害的情形，故依法不適用消除影響、賠禮道歉的責任承擔方式。
綜上，法院判決：被告某醫(yī)藥公司、某藥店立即停止侵犯原告康恩貝公司“前列康”注冊商標專用權的行為，并立即銷毀帶有“前列康”字樣的涉案侵權商品包裝物及標識；被告某醫(yī)藥公司于本判決生效之日起十日內賠償原告經(jīng)濟損失200000元，被告某藥店于本判決生效之日起十日內賠償原告經(jīng)濟損失15000元。駁回原告的其他訴訟請求。
法官點評：
本案的借鑒意義在于：商品銷售者在主觀上應誠信經(jīng)營，主動遠離侵權商品，否則必然會受到法律的制裁。首先，在經(jīng)營過程中應樹立合法經(jīng)營理念，誠信經(jīng)營，不走捷徑，不銷售假劣產(chǎn)品、傍名牌產(chǎn)品。其次，在購進產(chǎn)品時，應注意對供貨者的經(jīng)營資質的審核，主要包括：合法的經(jīng)營資質和權利、正規(guī)的經(jīng)營場所、生產(chǎn)廠家的授權、索取購貨發(fā)票等。再次，銷售者還應憑借自己的專業(yè)知識、從業(yè)經(jīng)驗對銷售商品進行嚴格審查，以最大限度排除銷售侵權產(chǎn)品的可能。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
上一篇：匯率國際結算和信用證結算風險案例
下一篇：工程建設中兩類合同的法律思考
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
