 |
金融機(jī)構(gòu) |
|
|
| 中國企業(yè)首次訴美國政府機(jī)構(gòu)獲得完勝 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時(shí)間：2011/4/2 13:43:00 |
“經(jīng)歷6年的漫長對陣，遭遇四起官司訴訟，我們最終取得了勝利，證明我們中國企業(yè)是一清二白的”，9月15日，面對媒體，中國通領(lǐng)科技集團(tuán)董事長陳伍勝已是熱淚盈眶。這是一場中國企業(yè)狀告美國政府機(jī)構(gòu)——美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會（ITC）依法勝訴的經(jīng)典案例，也是中國企業(yè)首次訴美國政府機(jī)構(gòu)獲得完勝。
回想起起于6年前一個名不見經(jīng)傳的中國小企業(yè)對壘美國百年老字號那場官司，陳伍勝至今仍是歷歷在目。
》恐懼
被美國老字號多重起訴
2003年，在溫州從事電器行業(yè)的陳伍勝聽說美國政府正在強(qiáng)制推行一種接地故障漏電保護(hù)裝置（GFCI），美國萊伏頓等四家企業(yè)利用其專利技術(shù)壟斷這個市場長達(dá)20年。
當(dāng)時(shí)，中國樂清市有一家名叫東正電氣的企業(yè)也突破了此項(xiàng)技術(shù)。陳伍勝意識到一個機(jī)會似乎就要到來，2004年初，他收購了東正電氣公司，并更名為通領(lǐng)科技集團(tuán)， 很快，通領(lǐng)就將自己的產(chǎn)品成功打入美國市場。
只是成功的喜悅還未分享，糾紛卻從天而降。由于通領(lǐng)的產(chǎn)品性價(jià)比高，價(jià)格只是當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的一半，這引起了包括美國百年老號500強(qiáng)企業(yè)萊伏頓在內(nèi)的企業(yè)恐慌，2004年、2005年，萊伏頓公司先后以侵犯其558、766專利為由，分別起訴通領(lǐng)集團(tuán)和美國經(jīng)銷商。
如今拿到勝訴判決書的陳伍勝坦言，當(dāng)初接到萊伏頓公司起訴書時(shí)“非�？只拧保R伏頓顯然是有備而來，針對同一專利、同一訴訟請求，該公司將通領(lǐng)的四家經(jīng)銷商分別在四個不同聯(lián)邦法院上訴，由此，訴訟費(fèi)提高了數(shù)倍。
》迎戰(zhàn)
傾家蕩產(chǎn)也要訴訟
“就在公司為此事焦頭爛額之際，2004年被起訴不久之后， 萊伏頓方面給我發(fā)來一封要求和談的信”，陳伍勝接受記者采訪時(shí)講述了這樣的故事：“對方提出要求我們每賣一個產(chǎn)品，給他們繳納5到10美分的專利費(fèi)。”
陳伍勝說，當(dāng)時(shí)公司還沒有像現(xiàn)在這樣站在整個行業(yè)上，僅考慮多一事不如少一事，答應(yīng)了這個要求，沒想到萊夫頓又得寸進(jìn)尺，讓他放棄已在美國申請下的專利權(quán)。
“當(dāng)場我們就拒絕了”，陳伍勝說，自己一輩子都記得萊伏頓公司技術(shù)副總裁當(dāng)時(shí)說的話：“陳先生，在美國你是打不起官司的，萊伏頓有的是錢，我們一定要用訴訟官司打垮通領(lǐng)。”
“我其實(shí)做過了解，全部訴訟費(fèi)用不會超過1000萬，通領(lǐng)的資產(chǎn)有2000萬美元”，陳伍勝當(dāng)時(shí)明確告訴萊伏頓方面：“通領(lǐng)就算傾家蕩產(chǎn)，也要堅(jiān)持打官司�！�
》藐視
對手已完全墮落了
歷時(shí)三年較量，2007年7月10日，美國新墨西哥州聯(lián)邦分區(qū)法院布朗寧法官下達(dá)判決書：“判定通領(lǐng)公司制造銷往美國的GFCI產(chǎn)品，不侵犯萊伏頓公司558和766號美國專利。通領(lǐng)集團(tuán)等被告勝訴”。而這也成為中美知識產(chǎn)權(quán)官司中國企業(yè)勝訴第一案。
然而，不過幾十天后的8月16日，美國萊伏頓的行業(yè)同盟帕西西姆公司，又以專利侵權(quán)為由，將通領(lǐng)集團(tuán)等4家中國企業(yè)訴上美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會，同時(shí)向美國紐約聯(lián)邦北部分區(qū)法院提起了專利侵權(quán)訴訟。
2009年3月30日，美國ITC裁定通領(lǐng)集團(tuán)敗訴，這一裁決使得我國漏電保護(hù)行業(yè)每年數(shù)10億元人民幣的出口額消失，5萬多相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈員工失業(yè)。9月17日，通領(lǐng)集團(tuán)被迫向美國聯(lián)邦巡回法院起訴美國聯(lián)邦國際貿(mào)易委員會，經(jīng)過345天抗衡，最終于今年8月27日迎來了完勝。
然而僅過7天，2010年9月3日，曾經(jīng)是通領(lǐng)集團(tuán)手下敗將的萊伏頓公司又再次上訴美國ITC，對通領(lǐng)集團(tuán)等數(shù)十家企業(yè)進(jìn)行“337”調(diào)查，要求永久禁止所有侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。
“當(dāng)年接觸萊伏頓，我還有一種敬畏的心情，但今天，我感覺到他們已墮落了”，陳伍勝說，這不僅是不公平的競爭，而且是一種無賴的做法。
》人物素描
換新裝以證“一清二白”
1954年出生的陳伍勝是地道的溫州人， 1988年在下海經(jīng)商大潮下，陳伍勝選擇辭官下海并創(chuàng)辦了求精電器廠，賺得人生第一桶金。2000年，陳伍勝成為上海正泰集團(tuán)有限公司的總經(jīng)理。在上海的4年，學(xué)者型的陳伍勝戰(zhàn)略目光逐漸由國內(nèi)轉(zhuǎn)向國際。
2004年1月，陳伍勝離開正泰集團(tuán)，回到家鄉(xiāng)樂清投資。而從這里開始，陳伍勝就踏上了漫漫國際訴訟之路。
接受記者采訪的陳伍勝穿上了嶄新的西裝。他告訴記者，這是一套頗有講究的西服。通領(lǐng)第一場官司取得勝利后，陳伍勝當(dāng)時(shí)以為美國判決很公正，因此自信帕西西姆那場官司也定能贏，在該起官司判決還沒下達(dá)時(shí)，陳伍勝在美國第五大道一家意大利品牌店購買了一套青色的西裝和白襯衫�！拔揖褪窍朐趧僭V時(shí)穿，以證明我們中國企業(yè)的一清二白”，陳伍勝說：我們尊重知識產(chǎn)權(quán)，但絕不可能侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。
為了這身一清二白，陳伍勝付出了6年的時(shí)間、1080萬美元的訴訟費(fèi)，“6年漫長的訴訟，通領(lǐng)為此背了6年‘侵權(quán)’的黑鍋，但是我們不僅沒有退出美國市場，而且還每年都推出新的專利產(chǎn)品，以此獲得的銷售利潤足夠我們打贏這場跨國官司了”。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：違法審批土地應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任
下一篇：一批法律法規(guī)今起施行 跨國婚姻適用居住地法律
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
