寧　波　�！∈隆》ā≡�

    原告尹統(tǒng)員。

    原告張希德。

    原告應(yīng)介桑。

    原告尹衛(wèi)國(guó)。

    原告王官友。

    原告陳日來。

    原告應(yīng)介桑、尹衛(wèi)國(guó)、王官友、陳日來委托代理人(特別授權(quán)代理)尹統(tǒng)員、張希德,同上原告尹統(tǒng)員、張希德。

    被告盧志明。

    原告尹統(tǒng)員、張希德、應(yīng)介桑、尹衛(wèi)國(guó)、王官友、陳日來(以下簡(jiǎn)稱“六原告”)為與被告盧志明其他海商合同糾紛一案,于2006年9月20日向本院起訴。本院于即日受理后依法組成合議庭,于2007年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理,并當(dāng)庭宣告判決。原告尹統(tǒng)員、張希德代表本人并作為原告應(yīng)介桑、尹衛(wèi)國(guó)、王官友、陳日來的委托代理人到庭參加訴訟,被告盧志明經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    六原告訴稱,2004年2月10日,六原告作為“浙椒機(jī)372”船舶所有權(quán)人與被告盧志明達(dá)成一項(xiàng)口頭協(xié)議:由六原告向上海市寶山長(zhǎng)興島的圍海造船工地運(yùn)輸工程所需的圍海石料,石料款及運(yùn)輸費(fèi)用都由被告盧志明支付。事后,六原告按照雙方約定運(yùn)輸圍海石料。2004年4月25日,原、被告雙方經(jīng)結(jié)算,被告盧志明還欠六原告石料款及運(yùn)輸費(fèi)共計(jì)187920元,被告盧志明即日出具一張欠條給六原告,并寫明等工地款到付清該款。而上述工地的圍海造船工程已于2004年8月份竣工,負(fù)責(zé)該工程的安徽省蕪湖市長(zhǎng)河水利工程公司也在同年12月份向被告盧志明付清該工程的全部款項(xiàng),但被告至今未向六原告付款。為此,六原告要求被告償付石料款及運(yùn)輸費(fèi)共計(jì)187920元,并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率償付原告該款自2004年4月25起至實(shí)際支付之日止的利息。

    被告盧志明未作答辯。

    原告為支持其訴訟請(qǐng)求提供了如下證據(jù):1、原告身份證,證明原告的身份;2、“浙椒機(jī)372”《船舶所有權(quán)登記證書》和《船舶買賣合同》,證明在2006年2月20日前“浙椒機(jī)372”船舶所有人為六原告,并結(jié)合下一證據(jù),證明六原告是本案委托運(yùn)輸合同的承運(yùn)人;3、《欠條》,證明被告欠六原告石料款和運(yùn)輸費(fèi)的事實(shí);4、安徽省蕪湖市長(zhǎng)河水利工程公司的《證明》,證明該公司已經(jīng)付清應(yīng)付盧志明的工程款項(xiàng)。

    對(duì)原告提供的證據(jù),被告盧志明沒有到庭質(zhì)證,也沒有提出書面答辯意見,視為放棄質(zhì)證權(quán)利,鑒于原告已提供該證據(jù)的原件或已經(jīng)核對(duì)件,而且該證據(jù)的內(nèi)容與原告的陳述相吻合,本院予以認(rèn)定。

    基于上述證據(jù)認(rèn)定,本院認(rèn)定的事實(shí)與六原告訴稱的一致。

    本院認(rèn)為,原、被告間存在委托運(yùn)輸合同關(guān)系,該合同合法有效,原告已完成委托運(yùn)輸石料事務(wù),被告理應(yīng)向原告支付墊付的必要費(fèi)用和相應(yīng)的報(bào)酬,否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告按約定支付石料款及運(yùn)輸費(fèi)合法有理,應(yīng)予支持;被告在出具欠條時(shí)已與原告約定等工地款到付清,原告要求被告償付該款自出具欠條之日起的利息,理由不足,不予支持;但被告應(yīng)向原告償付自約定付款之日起的逾期付款違約金,原告訴請(qǐng)與此相符部分,可予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百九十八條、第四百零五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》之規(guī)定,判決如下:

    一、被告盧志明在判決生效后十日內(nèi)償付原告尹統(tǒng)員、張希德、應(yīng)介桑、尹衛(wèi)國(guó)、王官友、陳日來石料款和運(yùn)輸費(fèi)共計(jì)187920元及該款自2005年1月1日起至實(shí)際償付之日止按日萬分之二點(diǎn)一計(jì)算的違約金。

    二、被告盧志明如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

    本案案件受理費(fèi)5920元及公告費(fèi)1000元,由被告盧志明負(fù)擔(dān)。

    如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省高級(jí)人民法院(在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)5920元,款匯浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行西湖支行,帳號(hào):398000101040006575515001,逾期不繳,按自動(dòng)的撤回上訴處理)。