民工受雇釘模板時，不慎從高空墜落致八級傷殘，雇員與雇主、房東因賠償問題對簿公堂。10月28日，江西省弋陽縣人民法院對此起雇員受害賠償糾紛案進(jìn)行了一審宣判，判決原告張某才各項經(jīng)濟(jì)損失70162.91元，由被告張某冬承擔(dān)45%即31573.3元，被告肖某承擔(dān)15%即10 524.4元,被告張某紅承擔(dān)5%即3508.15元，被告陸某承擔(dān)5%即3508.15元，其余由原告自己承擔(dān)。
2010年，被告肖某、張某紅、陸某三家新建房屋，三家房屋緊鄰并遞次共有一面墻，三家約定統(tǒng)一施工，將釘模板工程發(fā)包給被告張某冬，由張某冬組織施工，并約定價格。后被告張某冬雇請原告張某才幫忙釘模板，工資為每天80元。2010年9月5日下午，原告張某才在為被告肖某房屋施工時，踩在三樓飄檐簡易木撐往樓上接木料，由于身體踩壓木撐加之木撐不是非常牢固致木撐倒塌，原告從三樓摔至地上，隨后被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為左跟骨粉碎性骨折、肺挫傷出血、右側(cè)氣胸、肋骨骨折、顏面等軟組織挫傷。原告住院治療30天，共花去醫(yī)療費28672.91元。出院時，醫(yī)院建議臥床休息2-3月，定期復(fù)診，一年半后左跟骨行鋼板取出術(shù)。2011年5月13日，經(jīng)醫(yī)學(xué)司法鑒定，原告構(gòu)成八級傷殘，另左跟骨鋼板取出費6000元整。 后因?qū)r償問題雙方協(xié)商未果，故原告向法院起訴，要求四被告支付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等各項損失計63740.7元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某才系被告張某冬雇請，為張某冬承包的釘模板工程進(jìn)行施工，提供勞務(wù)，在施工過程中原告摔傷，對此損害作為雇主的被告張某冬依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在施工中未盡足夠的安全防危注意義務(wù)，過于自信，站在簡易木撐上進(jìn)行作業(yè)，致自身受傷，故原告自身也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告肖某、張某紅、陸某將釘模板工程發(fā)包給無相應(yīng)施工資質(zhì)的被告張某冬，選任不當(dāng)，對原告張某才的損害也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告張某才系在被告肖某家施工時受傷，被告肖某系直接受益人，故此，其承擔(dān)的責(zé)任要比作為間接受益人的被告張某紅、陸某相對大些。據(jù)此，法院依法作出如上判決。
