作者： 梁代杰 閆金 中國(guó)法院網(wǎng)訊   近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院公開開庭審理了原告中國(guó)運(yùn)載火箭技術(shù)研究院訴被告寶馬（中國(guó)）汽車貿(mào)易有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

    運(yùn)載火箭研究院訴稱，運(yùn)載火箭研究院是CZ-2F運(yùn)載火箭的主研制單位，是CZ-2F運(yùn)載火箭圖形注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人，該商標(biāo)及其產(chǎn)品——長(zhǎng)征火箭在社會(huì)上享有極高的知名度，CZ-2F火箭因曾經(jīng)擔(dān)任天宮一號(hào)、神州八號(hào)等發(fā)射任務(wù)，備受公眾矚目。寶馬公司未經(jīng)許可，擅自在2010年第11期（總第136期）的《看天下》雜志發(fā)布的一則寶馬汽車平面廣告中使用了CZ-2F運(yùn)載火箭形象，且廣告畫面中侵權(quán)標(biāo)志的位置、外觀、寓意顯著。運(yùn)載火箭研究院認(rèn)為寶馬公司借此圖形吸引相關(guān)公眾注意力，以提升其產(chǎn)品的社會(huì)知名度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；平面廣告中的廣告詞有“BMW激情親歷并助推社會(huì)的飛速發(fā)展”，而CZ-2F火箭有四個(gè)助推器，運(yùn)載火箭研究院的網(wǎng)站上也有“火箭助推中國(guó)騰飛”的宣傳語(yǔ)，整個(gè)廣告創(chuàng)意都涉嫌抄襲。寶馬公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求人民法院判令寶馬公司停止侵權(quán)、消除影響，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10萬(wàn)元。

    寶馬公司辯稱，寶馬公司在廣告圖案中使用的火箭圖形屬于公有領(lǐng)域，寶馬公司的行為不屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)范的任何一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。從本案中所涉及的廣告圖案的構(gòu)圖及寓意來(lái)看，相關(guān)公眾在看到該廣告圖案時(shí)，根本不會(huì)去注意火箭圖形、特別是火箭上的“中國(guó)航天”字樣，不會(huì)將寶馬公司與運(yùn)載火箭研究院聯(lián)系起來(lái)而產(chǎn)生任何混淆和誤認(rèn)。而且，寶馬公司在委托設(shè)計(jì)和使用廣告圖案過(guò)程中，已經(jīng)在可能的注意力范圍內(nèi)盡到相應(yīng)的審查義務(wù)，不存在利用火箭圖形商標(biāo)知名度的主觀故意，寶馬公司也沒(méi)有必要用火箭圖形商標(biāo)去“淡化”本已具有極高知名度的“寶馬”品牌。寶馬公司認(rèn)為，運(yùn)載火箭研究院的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)全部予以駁回。

    該案未當(dāng)庭宣判。