時間：2011年11月19日晚上

地點：湖南長沙世紀(jì)金源大飯店國際會議廳

主題：沙龍一：知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)對話

主持人：斯偉江（上海大邦律師事務(wù)所）

對話人：

    羅東川：中國審判理論研究會秘書長      

    王自強：國家版權(quán)局法規(guī)司司長

    張茂于：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會副主任

    馬維野：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利管理司司長

    孫海龍：重慶市第四中級人民法院院長

    龐正中：金誠同達律師事務(wù)所高級合伙人

    陶鑫良：上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長

   

    主持人：所有的這些問題，因為我們本身是一個學(xué)術(shù)沙龍，而且討論的題目是對國家知識產(chǎn)權(quán)保護的期待，當(dāng)然里面涉及到我們已經(jīng)發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)保護當(dāng)中的一些成功的經(jīng)驗，怎么樣再發(fā)展，這些都可以提出來。今天參加沙龍的嘉賓就有最高人民法院的法官羅東川，還有專利復(fù)審委員會的副主任張茂于，還有重慶四中級人民法院的院長孫海龍，還有兩位資深的知識產(chǎn)權(quán)律師，龐正中律師，還有陶教授。應(yīng)該是結(jié)合了行政部門，法律部門，還有律師。題目反正也是比較開放，這個形式是不是先請嘉賓對這個題目隨便談幾分鐘，完了下面的律師進行交流和提問，這樣的方式是不是合適？因為會務(wù)組沒有說這個沙龍怎么操作？但是我想就是什么話都可以說，為了讓話題熱烈起來，或者樹立一些拋磚引玉也好，請每個人都談一談對中國知識產(chǎn)權(quán)保護的期待，然后再提問，甚至說沒有問題，我只是想說一下，也可以，關(guān)鍵是要交流起來。還是從順序來比較好一點。從龐律師開始。

    龐正中：謝謝偉江，叫春江水暖鴨先知，律師也是現(xiàn)知水態(tài)冷暖的動物，中國知識產(chǎn)權(quán)的保護，真的這幾年感覺是春天到了感覺，對于廣大的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，都是巨大的激勵，從企業(yè)到律師，到我們的行政部門，法官，越來越多的人，像我們的論壇，這在十年前是不可想象的。但是今天不是來靠贊歌的，主要是靠這個機遇來提點問題。通過這幾年職業(yè)情況來看，對中國知識產(chǎn)權(quán)的保護特別是司法保護，有一些內(nèi)心的沖動，就是提幾點期待。

    第一，特別希望法院能夠盡快的確立懲罰性賠償制度。原來的賠償通過我們自己的一種感覺，大概是請求100萬元賠到10萬，請求1000萬賠到100萬，大概多在1/10左右。其中還有一項律師費的賠償，在國內(nèi)很少有看。所以現(xiàn)在推進懲罰性賠償?shù)臅r機應(yīng)該也成熟，特別是對于惡意侵權(quán)的行為應(yīng)該引入這個制度，只有知識產(chǎn)權(quán)賠償提高了，我們這個保護才能夠真正的提到日程，也真正能夠讓廣大的，包括廣大的律師，能發(fā)揮法院的權(quán)威，法律的權(quán)威，也才能夠確立起來�，F(xiàn)在判了賠的那點錢，企業(yè)馬上就注銷了，資金也回不來。像當(dāng)年律師希望能做風(fēng)險代理的，結(jié)果都拿不到。

    第二，期待在調(diào)查取證方面，有一些大的改變。比如說國外一方提出證據(jù)以后，如果一方不能提出反證的話，會有敗訴的風(fēng)險。我們也特別希望，很多地方法院開展調(diào)查令的制度，能夠廣泛的應(yīng)用，因為法官人手也不夠，能夠多給律師發(fā)調(diào)查令，能夠把調(diào)查取證的工作落到實處。很多證據(jù)律師自己很難取得，當(dāng)事人也很難取得，難度很大。現(xiàn)在很多案件最后的結(jié)果跟這個有很大的關(guān)系。

    第三，期待法官能給律師更多的時間，能把庭審的時間，把看代理詞的時間能延長一些，現(xiàn)在法院案件太多了，法官一個上午要排三個庭。像北京法院一天給一個合議庭就給一天，一天要開6、7個庭，根本沒有時間聽律師講。準(zhǔn)備了一個小時，準(zhǔn)備講好幾個小時的，最多給你不到一個小時的時間，一方算下來可能只有半個小時�；仡^律師也不會看代理詞，可能讓你發(fā)過去，但也不一定看，對于一個案件，律師花的時間比法官多得多。再加上打招呼，領(lǐng)導(dǎo)過話的，所以不能說我們不受技術(shù)以外的影響，我們特別希望知識產(chǎn)權(quán)案件，法官評判他對技術(shù)，對法律的理解來談，不受任何的案外的影響。

    還有一點希望，如果哪一天不要按行政訴訟來打，還是走民事訴訟那個途徑，可能是不是會更好一些。如果在復(fù)審委那輸了以后，那更難了，翻復(fù)審委的比例是非常低的。我希望最后能夠改變這種現(xiàn)狀，謝謝大家。

    主持人：時間限制一下，每個人說4分鐘，應(yīng)該說龐律師這個也沒說完時間。下面請孫海龍先生。

    孫海龍：一個我要考慮以更廣的視野，考慮今天知識產(chǎn)權(quán)的一個背景，一個背景就是我們?nèi)胧朗�年，給我們帶來了很大的一個影響。第二個我們要考慮，雖然個人不完全認(rèn)為是一個很值得討論的命題，法律體系形成后司法包括各位在座的律師，法官在內(nèi)更加備受關(guān)注，事實上剛才已經(jīng)感受到了。第三個就是知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要實施三年多，到了今天，很多原則的提法甚至具體的要求遠沒有按照計劃來落實。昨天我們成立了一個知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)委員會，我們有一個降低維權(quán)成本的一個研討會，對很多的話題都有所討論。當(dāng)然作為一名法官，應(yīng)該嚴(yán)格恪守他的一些職業(yè)規(guī)則和規(guī)范。我先后在幾個法院工作過，中正老師還是有很好的表達力，也有很好的一些想象力，但是我不完全贊成當(dāng)中的一些提法。

    第二點，談三個觀點。

    我們這個過程中可能不能太孤立的來看待知識產(chǎn)權(quán)的法律實施。知識的提煉，和具有知識產(chǎn)權(quán)知識的轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)，以及知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)要素，進而變成知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，進而知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的市場化。反過來拿出相當(dāng)多的利潤進行知識的創(chuàng)造。我不想用系統(tǒng)來談保護，但是在這個循環(huán)當(dāng)中來看待我們的構(gòu)成的時候，是否能夠更加設(shè)身處地的站在權(quán)利人的角度來考慮。綱要實施之后，最高法院出臺了幾個宏觀和中觀的思考政策，每年的會議也制訂了一些，我們一些相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法官達成共識的政策。我覺得從這樣一個系統(tǒng)中來理解，第二個我想談的是一個趨勢，各個部門法是相互之間融合，甚至在一個案件中，絕不是版權(quán)專利，商標(biāo)，他是涇渭分明的，而且有交叉的地帶，而且也不是所謂的簡單的復(fù)合保護，是一個非限制性的復(fù)合關(guān)系。

    我們應(yīng)該構(gòu)筑像今天一樣，或者一個良好的開端，構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)法官和律師，學(xué)者的職業(yè)共同體，我們應(yīng)該加強研討，在一個公開的平臺上要加強批評，一種理性的學(xué)術(shù)的批評和討論，甚至圍繞一些以小見大的個案展開，而避免了一些像某些方面的非理性的不知名的狂歡，甚至是一種害怕，所以我希望我們這種共同體早日壯大。

    主持人：時間到。

    羅東川：我深刻理解不要當(dāng)這個領(lǐng)頭羊，這個不是好當(dāng)?shù)摹７浅８吲d來參加我們這個論壇和沙龍，我已經(jīng)是第四次來參加全國律協(xié)的研討會，每次都非常有收獲。對于今天這個主題，我想回應(yīng)一下剛才龐律師的問題，這個應(yīng)該找立法機關(guān)，但是我們爭取去解決這些問題。上個月在法制辦關(guān)于打假的一個會議上，我也提出來，現(xiàn)在應(yīng)該正視這些嚴(yán)重的侵權(quán)，而不是形式主義的說堅持天平原則，這方面應(yīng)該在推進。而且今年最高法院的最高調(diào)研課題就是加強侵權(quán)成本，降低維權(quán)成本，這個是好的。對于律師費的賠償，我們當(dāng)年做了多個判決，但是后來高原一再否，后來就不存在了，1993年去找我們的判決，我可以找，這個涉及到律師本身的利益，大家應(yīng)該呼吁。過去認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)有他的特殊性，一定沒有專業(yè)律師，甚至在1993我們給司法部提過，但是這些年都沒有做推進。

    調(diào)查取證，我干脆留到下一撥吧。

    陶鑫良：各位好，時間永遠是最稀缺的資源，原來是討論，沒想到是課堂考試。我想不參加法官和律師的討論，我還原教師的身份來談一點自己的想法。

    最近大家從蘋果的三國演義，三國殺，到MP的大量出現(xiàn)，版權(quán)等，這些使我感覺到，引起更深層的一種，以互聯(lián)網(wǎng)為特征的新技術(shù)，新經(jīng)濟時代已經(jīng)到來了。我們究竟準(zhǔn)備好了沒有？在如此萬變的時代背景之下，知識產(chǎn)權(quán)究竟是個什么東西？我們搞清楚了沒有？知識產(chǎn)權(quán)至少我的感覺，結(jié)合自己的實踐，我們永不著給神靈膜拜，還有方方面面我們要考慮的工具，尤其現(xiàn)在又變?yōu)橐环N刀具，給我自己的感覺，知識產(chǎn)權(quán)越來越變成刀具，既可能是正當(dāng)競爭的利劍，也有可能是不正當(dāng)競爭的屠龍刀。這種情況下，我反復(fù)在想，知識產(chǎn)權(quán)不是一部兵書，從我們一個國家，一個地區(qū)，如何去融通知識產(chǎn)權(quán)的36技，如果去做他的18般武義。激勵創(chuàng)新有效運用，依法保護，科學(xué)管理。也就是說創(chuàng)新運用保護管理，但是我覺得現(xiàn)在我們要考量的是一個更廣義的運用，激勵創(chuàng)新也是運用，不運用你創(chuàng)新干什么？創(chuàng)新就一定能運用嗎？今天談的司法保護，世上沒有無緣無故的愛，沒有無緣無故的恨，沒有無緣無故的保護，從每個企業(yè)和個人，社會正義和程序公平來講，如何考慮保護，保護也是一種運用，科學(xué)技術(shù)也是一種保護。現(xiàn)在不談多少，有一些感覺到，這兩天盡管談東盟，東盟沒有談知識產(chǎn)權(quán)，溫總理和奧巴馬，但是我認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)也是這樣，時間到了就不講了，以后有機會再講。

    主持人：還是有機會的，當(dāng)然更多時間給下面。

    張茂于：我第一次參加由三方舉辦的會議，首先我感謝主辦方，今天可能學(xué)習(xí)的態(tài)度更好一些。大家或多或少的和知識產(chǎn)權(quán)局打過教導(dǎo)，也可能坐在一方，也可能坐在對面，也可能在上面，也有可能在下面。但是我們都是一個法律的構(gòu)成，今天是本著學(xué)習(xí)的態(tài)度，批評的態(tài)度而來，但是批評不懼怕。我本人也是全國最大的行政被告之一，但是做被告的話，確實是圍著我們知識產(chǎn)權(quán)是為創(chuàng)新型國家服務(wù)的，大家可能會從不同的角度結(jié)合這個問題。這幾年也和司法界做大量的交流，派審查人員去法院學(xué)習(xí)，不同的法院也進行交流，受到了非常好的效果。同時我們與律師界也保持了非常好的友誼，我也專門到司法部去拜訪，我也嘗嘗大家的滋味。所以我們都在為這個制度服務(wù)，至于知識產(chǎn)權(quán)保護，有什么期待，當(dāng)然我也有很多期待。這個期待留到下面再講，我也節(jié)約時間，謝謝各位。

    主持人：謝謝張主任。接下來我們把時間交給下面，我是主持人。

   

    提問：我是深圳的，我叫崔軍（音），我不會說多的因為馬上要上洗手間。接著張主任的話，經(jīng)常被我們，受我們的牽連，是被告，所以很抱歉。東川主任是我們的老朋友了，非常謝謝他，對我們很支持。孫院長，我第一次見到這么年輕的院長，因為我經(jīng)�？吹剿�的文章，非常感覺，這個法院界還有這么犀利的文章，還有姚健軍（音）的文章，我也拜讀很多。

    我提到知識產(chǎn)權(quán)的期待，我認(rèn)為主要在什么方面，不在國內(nèi)，在跟國外的較量。為什么提這個問題？非常有一個感受，深圳的華為公司，副總裁孫偉平（音）在各種會議上都說這么一種話，美國的司法保護我們是可以信賴，為什么會說這句話。就是因為摩托羅拉把華為的十幾個總裁，給我們?nèi)A為的總裁談判要十幾億賠償，但是摩托羅拉要把一個分支機構(gòu)賣給另外一個公司，而另外一個公司正是跟華為是一個合作伙伴。我們很多的商業(yè)秘密都給他了，他要賣給另外一個公司的話，涉及到商業(yè)秘密的問題。因此，當(dāng)時，我們?nèi)A為公司在中國大陸找了很多的法院，希望發(fā)禁令，不準(zhǔn)他賣這個東西給另外一個公司，競爭公司，不準(zhǔn)賣。我們中國大陸的法院沒有一個敢做這個禁令的，華為已經(jīng)是中國大家都知道的一個非常有名的公司，中國的法院沒有一個敢做，最后怎么辦？到美國請求做禁令，美國的法院做了這個禁令。美國做了以后，摩托羅拉給華為達成一個協(xié)議，賠了華為2個億，全部解決了爭端，所以華為在各種場合都說，美國的司法保護我們是可以信賴的。中國的法官，在最高院，他要說這句話什么感覺？

    羅東川：我當(dāng)時跟他說，要是問我一下，可以介紹很多律師費。

    提問：所以我希望在司法保護當(dāng)中，希望中國的法院能保護我們的民族企業(yè)，謝謝。

   

    提問：我是帶著問題來的，對知識產(chǎn)權(quán)的保護，這個題目很好。今年9月嘉興有一個案子，是廣電告電信，是廣播組織權(quán)的糾紛侵權(quán)，這個案子已經(jīng)開庭2個月了，還沒有判決，我想問一下幾個嘉賓，一個是組織權(quán)法第三次修正案，能不能對廣播組織權(quán)有所保護？第二個問題，廣播組織權(quán)的被許可者能否以自己的名義對侵權(quán)行為進行訴訟。謝謝。

   

    黃師長（音）：首先我覺得廣播組織的權(quán)利在我們的著作權(quán)法里面是受保護，或者叫鄰接權(quán)，或者叫相關(guān)權(quán)利。要注意一個問題，廣播組織可以有雙重身份，可以自己來拍電視，已經(jīng)不是廣播組織的權(quán)利，這個要分清楚。廣播組織的權(quán)利和廣播組織享有的自主權(quán)是兩回事，法律是有規(guī)定。還有現(xiàn)在，正在討論廣播組織權(quán)利的大議題，發(fā)達國家和發(fā)展中國家都爭得很厲害，實際上包括發(fā)達國家，美國和歐盟都有分歧，美國要延伸到網(wǎng)絡(luò)，跟網(wǎng)絡(luò)的鄰接權(quán)相關(guān)權(quán)利，但是最近聽說，因為我現(xiàn)在不在版權(quán)司了，在國際網(wǎng)絡(luò)權(quán)這個問題上，沉淀了多年以后現(xiàn)在基本上達成共識，而且準(zhǔn)備把廣播權(quán)的條約外交會議放在中國開，是一個非常重大的事情，可能這兩天版權(quán)組織在開常事委員會的會議，可能這里面就會確定，前面的時間是到知識產(chǎn)權(quán)局參加這個活動，到國家版權(quán)局有首長談到這個問題�，F(xiàn)在廣播組織的權(quán)利是受保護的，他就是一個信號燈，可以禁止人家廣播和轉(zhuǎn)播的權(quán)利，謝謝。

   

    提問：我是律師，也是像龐律師一樣的感受比較深。第一個問題，咱們不講懲罰性原則，就講天平原則，咱們各個法院都在和諧化，考慮到對方的各種因素，穩(wěn)定因素都把這個在降低。很多賠償遠遠覆蓋不了律師費。

    第二個還是比較和諧，案件到北京一中院，甚至北京高院，律師的空間非常小，我記得在2005年的時候，當(dāng)時75%到80%維持的，那時候律師還有一些空間，現(xiàn)在基本上同行聊天的時候經(jīng)常這樣說。

   

    提問：做培訓(xùn)也比較多，后來一中院的刑事訴訟，大家到那邊開了半個小時就結(jié)束了，剛才龐律師也講了這個問題，一不修改現(xiàn)行法律的情況下，建議在各個省級城市設(shè)立國家專利審理庭，這樣會這樣方便既大家訴訟，也方便最高院服務(wù)人民。每個有一個主審人員，如果這個案件不復(fù)雜，如果復(fù)雜可以請專家從北京飛到當(dāng)?shù)�，這個問題就是大家既保持了質(zhì)量，又方便了大家，這個讓知識產(chǎn)權(quán)局和最高法院發(fā)一個通知就可以解決。

   

    張茂于：我們在全國的話已經(jīng)設(shè)了九個巡回審理庭。

   

    羅東川：其實就這個專利無效問題，在2007年專利法修改，別的都沒提，我就希望講完這個程序，后來我說直接到法院起訴，或者只經(jīng)過北京一審法院的審理，后來法工委認(rèn)為很有道理，但是可能不太可能會涉及。我認(rèn)為那次修改最大的遺憾，至于設(shè)那種分會分庭，目前可能似乎還沒有可能性，可能更有意義的，能把一個統(tǒng)一的上訴法院建起來，可能比到各個地方去設(shè)分庭更有意義。

    陶鑫良：我們巡回訴訟也碰到了很多，有一個兩次來回，打了六年多。

   

    提問：我就不自報家門了，第二主持人說批評，我也不批評了。就一個期待。第一個應(yīng)當(dāng)穩(wěn)定知識產(chǎn)權(quán)法官的隊伍，為什么提這個問題。我也打了很多的官司，律師的水平比法官高絕對有可能發(fā)生，為什么？你們經(jīng)常換，我們剛剛熟悉了這個法官又走了，因為知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)性很強，應(yīng)該相對穩(wěn)定一些，這樣對法院和律師應(yīng)該更好，我不是批評，是小小的期待。我希望多點法官到基層法院來判案，這是對的。

   

    提問：我有一點納悶，我們實際上在整個專利的參與，專利無論是收益還是行使權(quán)利最主要的是企業(yè)，我也想說，我非常同意深圳的這位朋友談的，在深圳談專利就是做國際市場，沒有任何人有興趣在國內(nèi)打什么官司，所有老板都是這樣。他拿到的公司侵權(quán)的，比如深圳337已經(jīng)來的幾撥了，國家拿多少錢都不能把這個拿過來，比如說MP3，MP4，還有現(xiàn)在的LED來講，又來一批，我想最著急的可能還不是知識產(chǎn)權(quán)界，首先是商委，商業(yè)部，馬上組織論壇來解決這個事。我想缺少一些真正第一人稱的企業(yè)家的身份，接下來我要想說的，就是龐律師說的話他說律師補償?shù)氖�，第一件事�?yīng)該是跟企業(yè)談，企業(yè)愿意出大價錢，但是我們今天企業(yè)在文化的論壇中談到，企業(yè)和法律，律師之間難以溝通，我們叫雞說鴨話。所以這樣永遠也談不到一塊去，現(xiàn)在我們畫一條線，企業(yè)家也好，律師也好各邁半步，專利是非常有價值的知識產(chǎn)權(quán)，美國的人員培養(yǎng)都是非常高深的，知識產(chǎn)權(quán)也要賺錢律師（音）也要有天分，他的思維是發(fā)散的，要把十種可能性變成一種最佳。

    對于企業(yè)來講，現(xiàn)在可以跟龐律師，給各位律師提一個建議，既然企業(yè)拿出了技術(shù)作為知識產(chǎn)權(quán)的起點，律師能不能也邁半步，跟企業(yè)有一個協(xié)議，這個賺錢的發(fā)明可能5年以后才授權(quán)，可以保證企業(yè)讓他站住，就是誰騷擾了你，就把他滅了，有了這種，我想保證律師的收益就是以百萬為計，這個可以作為補全的方式來做。

    主持人：我們理解這個補全為詐騙。

   

    提問：周鴻才（音）提到了一個職業(yè)維權(quán)，當(dāng)時我理解了一下職業(yè)維權(quán)，咱們都是職業(yè)律師，所以我們是職業(yè)維權(quán)人，現(xiàn)在很多法院也很反感，認(rèn)為律師在掙錢，為什么讓你的案件調(diào)解不成，是因為律師是最終的收益方，其實恰恰相反說實在的職業(yè)維權(quán)的產(chǎn)生，有必然的產(chǎn)生，我出版社的侵權(quán)，原來出版社說打擊盜版，現(xiàn)在是為了生存，為了這樣的情況，包括新華字典我可以說市場上的正版占用率不到50%，但是出版社請不起律師，現(xiàn)在職業(yè)律師很不容易。

    要做一個職業(yè)維權(quán)人首先要有一種不怕死的精神，報不準(zhǔn)你面對取證的人是一個什么人。第二要有不怕虧本的風(fēng)險，現(xiàn)在公證處都是漫天要價，然后再加上差旅費，到法院判的時候非常低。第三，你有一顆不怕受傷的心。到了法院，這個法官以為權(quán)子大，我們的維權(quán)隊伍在維權(quán)的時候，新干林語（音）這樣的書記，當(dāng)時判了2000塊錢，而且安徽基本上判決下來3000塊錢左右，山西左右也是這樣。職業(yè)維權(quán)人的出現(xiàn)，讓知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)得以成為一種現(xiàn)實，只是可惜的是，很遺憾，我們找了上千個律師都不愿意做，很多的大牌律師，你們在座的幾位有幾個愿意這樣做嗎？你到法官，法官說判2000，你要還是不要。我作為一個小人物，作為一個小女孩子，我也是不怕死的。在座的兩位法官，著作權(quán)法也提上日程了，有人維權(quán)是好事，剛剛羅東川大哥，比我大的長者為兄吧，羅大哥是吧？

    羅東川：其實我都在為律師吶喊，我從來都是把這作為重要的問題。曾經(jīng)在賠償額的問題上，你們?nèi)ト�世界找文章，所以不是一個簡單的法官法院的裁判權(quán)，去年把法官的自由裁判權(quán)作為一個重要的問題，明年有一個自由裁判權(quán)的規(guī)范意見會出來，我想會一直程度的解決這個問題。

   

    主持人：羅大哥說我盡力了，等明年的新產(chǎn)品上市。

    提問：所以我就想通過在座的兩位的法官，能夠灌輸一下，我們需要這些職業(yè)維權(quán)人士，如果都打倒了，那樣就打倒了知識產(chǎn)權(quán)的前進。

    羅東川：這幾天我為這個教育問題，我已經(jīng)喝了幾天。

    主持人：你的心受傷，羅大哥的胃受傷。

   

    提問：這位小姑娘，剛才她說賠償額高和低的問題，最近我也接受了一個三面向（音），有律師，也是北京律師代理，在我們那起訴了一個，一個縣買套軟件，一個不知名的作家的文章，他們自己在網(wǎng)上搜到了，所以這個問題，他賣軟件的，包括使用軟件的，都覺得非常的冤，拿500塊錢都覺得冤。不能說所有的說賠，我感覺我接觸這個案子，我旁聽了一下，這個要求太高了。這是一個相反的意見。剛才那位女士涉及到出版那塊，咱們好多律師，包括我自己也想出書。出版自由這個事，咱們現(xiàn)在的立法缺失，現(xiàn)在都買書號了，如果完善律法了，這個問題就解決了。

   

    提問：一個問題，我的期待是中國權(quán)利人什么時候不被訴拆拆（音）。這種情況現(xiàn)在很多，每個法院都在訴拆拆。

     

    孫海龍：那不是一個簡單的合了就好，拆了就好，當(dāng)然有一些貢獻的原則。無論訴訟的標(biāo)的，這個對象可以歸納，原則上可以不拆，我用最簡單的例子，是春夏秋冬四個系列，原告告了被告，結(jié)果這里面有些能成立，有些不能成立，這樣有一些案子合在一起沒辦法審。有些在我看來，有一個新京報的案子，這在我看來就不應(yīng)該差，無論是從理論研究和實務(wù)研究都有待積累。

   

    提問：我覺得今天的機會非常好，有律師，法官，還有實務(wù)界的朋友�，F(xiàn)在在辦案當(dāng)中有一個問題，現(xiàn)在法院對于知識產(chǎn)權(quán)案件的調(diào)解工作非常重視，而且法院法官們也對調(diào)解率的追求熱情也比較高，在訴訟過程中，法官也會提示我們，這個案件能不能調(diào)解，我認(rèn)為這個東西都是很正常的。但是我認(rèn)為，我遇到的一個案件，就是說法官是過分的追求調(diào)解率。就是庭審結(jié)束之后問你能不能調(diào)解，完了之后，再次問能不能調(diào)解，我那個案件是把我找去了三次，當(dāng)然這個案件最終調(diào)解成功了。當(dāng)時我是作為被告，而且做了充分的準(zhǔn)備，但是這個案件基層法院向上級法院請訴了。最終這個案件是壓著我們調(diào)解的，提出這個問題是什么？在雙方當(dāng)事人有調(diào)解意向的情況下可以調(diào)解，但是如果雙方當(dāng)事人沒有調(diào)解意向，或者差距比較大的情況下，應(yīng)該尊重當(dāng)事人的意見，這個案件，我做了充分的準(zhǔn)備，也不構(gòu)成侵權(quán)，實際上我是很希望得到法院對這個問題的看法，但是因為這個案件的調(diào)解使得讓我沒有看到法官對這個案件的判決。另外我認(rèn)為法官的調(diào)解水平非常高，他把你找三次過來，第一次第二次把價位都抬上去了，我們也都讓步了。到第二步的時候，判決書直接出來了，看我們能不能調(diào)解，不能調(diào)解就給判決書，能調(diào)解就給調(diào)解書，這個給我們壓力很大。所以我認(rèn)為他們非常有經(jīng)驗到了非此即彼的程度，所以我說追求調(diào)解率有他構(gòu)建和諧社會的積極意義，同時我覺得片面追求調(diào)解率的話，可能也對我們法律工作的一些認(rèn)識和水平的提高，會有一些掩蓋，就說這么多。

   

    孫海龍：我覺得你的認(rèn)識和全國法院的認(rèn)識是一樣的，大家應(yīng)該充分的認(rèn)識到片面調(diào)解的壞處。作為我個體的經(jīng)驗或者是工作的經(jīng)驗來說，要公開公平，依法依理，這是一個方法和價值。他既是調(diào)解的價值，也是調(diào)解的方法。有一些案件可能要分類看待，有些要調(diào)解好，有些不能調(diào)解。不能以權(quán)利人一而再，再而三的讓步來做。比如說有些案件，就是我們要充分注意到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的保護和權(quán)利人利益實現(xiàn)的關(guān)系，在這個過程中，并不是說片面追求一個，更多的要某種程度作為一個司法者來說，促進一種知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)換，我從來不會這樣，也不倡導(dǎo)這樣。

    第三個我覺得，今天知識產(chǎn)權(quán)的場子，讓司法，法官跟大媽開始混同，我覺得能調(diào)則調(diào)，不能調(diào)則判，我覺得最主要的還是在于判斷。讓法官充分認(rèn)識到調(diào)解化解矛盾，同時有一個度，時間的度精力的度，還有我們作為法官職能的一個度，這也是一個問題。

   

    羅東川：因為最近正在負責(zé)這個調(diào)解的有關(guān)工作，我請求剛才這位律師能不能起草幾個條文供我們參考。

    主持人：基本上可以提供一條，或者一手拿判決書。

    羅東川：其實在2009年的交流會議是是一個禁令，只是下面辦案太忙，沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)最高法院的精神。

    主持人：最高法院基本上是沒有錯的。

   

    提問：專利復(fù)審案件這幾年，涉及到法院對行政確權(quán)機關(guān)的終身判決，這個比例現(xiàn)在到了非常之低，據(jù)說不足5%，就是專利復(fù)審案這個。但是里面也不排除一些另外的情況，我就反映一下，每年都要搞專利行政確權(quán)案件的會議，每年總結(jié)一下，大家相互交流一下，據(jù)說搞了好多年。第二個就是我們做了很多的交流和工作，當(dāng)然我覺得這種現(xiàn)象非常好。還有一種情況，可能有一點點問題，專業(yè)復(fù)審的一些人員，北京一中院的做交流，我自己親自的一個案子，很遺憾的是，我們的發(fā)布是一個境內(nèi)的發(fā)布，所以我是提一個期待，期待專利復(fù)審委員會，跟全國各地的法院做交流，我們熱烈的擁護，但是不要到北京一中院做交流，謝謝。

   

    張茂于：謝謝你的建議。我談一點期待，其實也不是期待，現(xiàn)在我在比較落后的地方掛職。三句話跟大家說一下，第一句話，知識產(chǎn)權(quán)的最基層的能力，那是比想象的要弱得多，第二點我想我們知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利質(zhì)量，根據(jù)我這么多年的體會，也不高。再有一點，包括律師界，還有我們管理部門，在前一段的雙打行動，知識產(chǎn)權(quán)怎么讓人真學(xué)真懂真信和真用的問題�，F(xiàn)在好多同志提出的問題尤其是深圳這位同志提的，不幸是最大的問題，謝謝各位。

   

    羅東川：今天聽了很多律師倒了很多的苦水，法官來得不多，沒有說他們的苦水，有機會會邀請一線法官和大家來溝通。他們現(xiàn)在的生活是白加黑，5+2，是處在一個非常艱難的時刻，所以也就是為什么推進職業(yè)共同體，也是這樣一個目的，只有這樣才能共同構(gòu)建我們中國司法的大廈，謝謝大家。

    主持人：非常感謝這么多同行的熱情參與，今天我們的氣氛還是非常的熱烈，而且當(dāng)場還認(rèn)了一對兄妹。讓我們期待中國知識產(chǎn)權(quán)保護的更美好的明年，謝謝各位。