所謂完勝，并不一定是一個全面勝利的判決！一個無法執(zhí)行的判決書，在我的眼里，無疑是一紙空文！我做律師代理案件的導向是最大化的維護當事人的合法權益，切實為委托人辦事，設計的方案力圖讓其更經(jīng)濟更實惠。我辦案子的特點是斗志昂揚、思路清晰善于出奇吧。但是，這并不意味著我蠻打蠻干，為了委托人利益，該妥協(xié)的時候妥協(xié)該讓步的時候讓步，退一步為什么海闊天空？在民商事案件代理中，律師參與調(diào)解的水平更彰顯律師的技能和心理素質(zhì)！
接手這個交通事故案子，我并沒有因為它標的額不大（委托人的訴求只有２１萬）而有絲毫的懈怠。而是就交通事故認定書請教了不少專家，在自己法律思維的盲點區(qū)域找尋更多有利于我委托人的蛛絲馬跡的事實。
事后證明這種科學探究的精神對該案的完勝起到了不可小視的作用！律師的責任心，源于對律師事業(yè)的真正發(fā)自內(nèi)心的熱愛，來源于對委托人能抽離能保持理性分析的真正的情誼！
由于有了專家的建議加上自己對案情的分析和對證據(jù)全面的把握，在交通事故認定之后三日內(nèi)提出的復核申請書就很有針對性了。據(jù)傳當?shù)亟痪块T復核申請將原事故認定推翻的幾率小到只有１０％不到。而我代理的這個案件的復核申請，就幸運地成為了其中的一分子！
重新做出的交通事故認定雖然仍未達到我們最初的最佳效果：委托人完全沒有責任。但一則變通等責任為主次責任已經(jīng)給對方以追刑的壓力；二則我的委托人對家屬死因雖仍存芥蒂但是已經(jīng)在氣勢上和心情上占了上風，苦主氣順了，很多訴訟方案就好制定就可以占據(jù)主動權地去談調(diào)解或者爭取訴求被全部支持。
然而訴訟的進程如同我想象的一樣并非一帆風順：對方并不肯做出大幅度讓步其微調(diào)的讓步幾乎可以忽略不計，但是因為我委托人對我的絕對信賴，因此波瀾不驚得按照既定方針做開庭準備。
由于拖了幾個月時間，我委托人已經(jīng)將我當初對該案的全面分析忘記了：畢竟不是專業(yè)人士，無論從理論上還是從證據(jù)上無法強求他們跟律師的技能相提并論；開庭前，他們有些亂了陣腳，因為對方的氣勢跟法院壓著調(diào)解的態(tài)勢令他們多少有些不知所措。
因為是異地辦案，很多時候只能電話郵件傳遞信息；臨開庭前，我提早跟委托人接觸了。一見面，他們就豁然開朗：趙律師，全憑你了，幸虧有你，你都告訴我們在哪個法律里的哪一個條款，我們都沒有看明白。我?guī)退麄兎治鲎C據(jù)和形式，決定還是在庭審質(zhì)證方面多下功夫。
事實證明，我的方案是正確的，因為我的切入點很獨特，質(zhì)證的時候我提出的觀點引起了法庭一陣騷亂：很多證據(jù)上的瑕疵疑點，檢察院和法院都沒有深入注意到！
法庭辯論并不激烈，但是因為我委托人庭前提出要求一定要說話，因為法官不讓他們開庭說話所以一定要我代表他們說。我想法官的意思他們肯定是曲解了，因為法官的意思應該是刑事部分被害人不必發(fā)表意見，但是作為他們的代理人我肯定要在不違反法庭紀律的情況下盡可能得滿足委托人的要求！因為我在質(zhì)證時提出的新觀點，是我開庭前周密思考精心準備過的，代理提綱也提前準備好了！而我在民事部分辯論結束前的陳述，因為慷慨激昂吧被男法官所制止，我用律師法和相關法律條文及時有效地捍衛(wèi)了我和我委托人的權利。庭后，委托人豎大拇指“謝謝趙律師！我們都為您捏了一把汗，說真的，那個法官怎么那么無理呢？”我耐心地為他們解釋：１、基層法院法官審理的案件非常多，工作量大勞動強度大，他認為聽懂的部分就缺乏耐性聽可以理解；２、法官審理案子不可能只考慮法律一個層面的事情，他要考慮社會影響考慮和諧因素，考慮旁聽庭審的群眾不懂法律對律師意見的曲解后做不利的對外宣傳。因為我的表現(xiàn)和勸說，他們對法官的抵觸情緒消弭了。
法庭休庭調(diào)解。
我因為手里有很多事需要料理就返石了，臨行前交代了很多細節(jié)給他們。委托人這樣比喻道“上次來為責任認定這次來開庭，每次您都象諸葛亮一樣留下三條錦囊妙計，我們按您的指點打開它們，每次都是神奇的功效！”我跟委托人不止是朋友，他們當我是智者和引路人！
就在昨天，我接到了委托人的電話：趙律師，完全按照您的預想達成了調(diào)解方案，達到我們要求的底線１９萬。謝謝
并沒有完全收尾。我想說的是，交通事故案代理帶給我的不是豐裕的收費！但是它帶給我的是在再一次的成就感和事業(yè)心的滿足感。
辦案手記和心得不在這里發(fā)了。我會將相關文書貼在相關欄目里。有相似情形的當事人可以參考借鑒。
�。暶鳎罕疚臑樵瓌�(chuàng)，任何形式復制轉載須經(jīng)作者書面許可）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
