沿京順路向北約半小時(shí)車程，即可抵達(dá)北京近郊順義區(qū)馬坡口路一個(gè)名叫“金寶花園”的別墅小區(qū)。這個(gè)看起來并不引人注目的房地產(chǎn)項(xiàng)目，不期然間引發(fā)北京市法院系統(tǒng)一起窩案。

　　2011年底以來，有關(guān)這起窩案的消息一直在司法系統(tǒng)內(nèi)部廣為流傳，但迄今，有關(guān)部門并未披露任何案件情況，也未見諸媒體報(bào)道。

　　財(cái)新記者獲悉，在2008年到2010年兩年間，一家房地產(chǎn)公司通過虛假買賣合同從銀行貸款，然后再通過近百個(gè)虛假訴訟解除合同收回房產(chǎn)。其中，地產(chǎn)商、律師和法官互相勾結(jié)，利用合法外衣，規(guī)避法律規(guī)定，形成“各取所需”的利益鏈條。

　　經(jīng)過大半年的持續(xù)發(fā)酵之后，首批案件近日一審落槌。因犯受賄罪，順義區(qū)法院原副院長龔東升獲刑3年，該院后沙峪法庭原庭長馬維增、知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原副庭長安金寶、牛欄山法庭原庭長孟成，分別被判處13年、10年6個(gè)月、10年不等的有期徒刑。

　　原豐臺(tái)區(qū)法院院長夏儉軍（涉案情況發(fā)生于其任職朝陽區(qū)法院副院長期間）、地產(chǎn)商劉伯倫、姚文劍，以及律師田廣禮和王維等人亦涉案，目前尚未結(jié)案。知情人士稱，該案還可能牽涉到北京市法院系統(tǒng)更廣的范圍。

　　這是北京市法院系統(tǒng)有史以來爆出的最大規(guī)模的腐敗窩案。

案發(fā)虛假訴訟

　　2012年8月上旬，選擇了認(rèn)罪服判、放棄上訴后，龔東升等四人均開始了服刑生活。與此同時(shí)，順義區(qū)法院召開全院干警警示教育大會(huì)，通報(bào)了涉案人員的處理情況。但“家丑不外揚(yáng)”，該院并未對外公布相關(guān)信息。

　　財(cái)新記者獲悉，案發(fā)的導(dǎo)火索，源于一起當(dāng)事人舉報(bào)。有人稱其身份信息被他人在訴訟中冒用，涉及一起解除購房合同的案件。2011年年中，北京檢方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有十余名人員涉嫌偽造當(dāng)事人身份證虛假出庭，獲得順義區(qū)牛欄山法庭出具的裁判文書。當(dāng)時(shí)，尚不確定這一虛假訴訟是源于故意還是法庭失職被騙。而牛欄山法庭也對當(dāng)事人舉報(bào)涉及的案件進(jìn)行了再審。

　　不過事情并未就此完結(jié)。檢方從代理該起案件的原、被告訴訟代理人入手調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京市嘉豐行物業(yè)公司客服部經(jīng)理王明濤、北京順意安泰法律咨詢服務(wù)中心職員王靜、北京市青天律師事務(wù)所王維參與了虛假訴訟。

　　而幕后主使者為金寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱金寶公司）副總經(jīng)理姚文劍以及北京市青天律師事務(wù)所副主任田廣禮。之后，檢方順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)法院系統(tǒng)相關(guān)人員的涉案情況。

“自己告自己”荒誕劇

　　這起窩案的源頭為金寶公司。1993年8月，陜西周至人劉伯倫在京注冊成立金寶公司，此后陸續(xù)開發(fā)了金寶花園別墅、金寶花園酒店和金寶城商品房。隨著企業(yè)擴(kuò)張，金寶花園酒店等多家公司等也成為金寶公司下屬。

　　金寶公司在經(jīng)營中曾面臨資金短缺的困擾。為此，他們借用公司員工或社會(huì)人員身份證件，與自己簽訂商品房買賣合同，并從北京市農(nóng)村商業(yè)銀行麻坡支行、興業(yè)銀行上地支行、建設(shè)銀行順義支行等多家銀行騙取按揭貸款，供自己使用，貸款由自己償還。

　　2008年，金寶公司還清貸款，計(jì)劃將虛假購房人名下的別墅和酒店式公寓的產(chǎn)權(quán)重新恢復(fù)到自己名下。為注銷合同、恢復(fù)房屋產(chǎn)權(quán)，在董事長劉伯倫同意后，姚文劍等人在順義區(qū)、朝陽區(qū)等地法院操作五批次近百余件虛假訴訟。

　　第一個(gè)被拉下馬的法官，是曾任順義區(qū)法院牛欄山法庭庭長的馬維增�！袄腺Y格、筆桿子”，在順義司法系統(tǒng)，提起馬維增，不少人如此評價(jià)。在順義區(qū)法院設(shè)立的四個(gè)派出法庭中，馬維增曾擔(dān)任過李遂、楊鎮(zhèn)、牛欄山、后沙峪法庭副庭長、庭長，2011年3月被任命為順義區(qū)法院審委會(huì)委員，期間他曾多次在法院系統(tǒng)的媒體上發(fā)表文章。

　　不過現(xiàn)在來看，至少在后期的職務(wù)調(diào)整中，馬維增是被“帶病提拔”。

　　2008年5月的一天，姚文劍找到馬維增，表示金寶公司用他人身份證簽訂房屋銷售合同辦理按揭貸款自用，因貸款已還清，希望通過起訴原購房人的方式解除合同，請馬維增給予幫助。

　　事實(shí)上，金寶公司這批訴訟，并不存在真實(shí)的原被告雙方和合同糾紛，馬維增對此心知肚明，但他卻利用擔(dān)任庭長的便利，審批同意立案，并交給該庭法官羅某某辦理。

　　在“招呼”好馬維增之后，按照姚文劍的指示，作為金寶公司的代理人，王明濤參加了訴訟，并安排金寶公司工作人員焦某某等五人持偽造的居民身份證，分別冒充王某某等被告應(yīng)訴。

　　該案經(jīng)羅某某審理后，以調(diào)解方式解除了王某某等人與金寶公司簽訂的五套金寶花園別墅購房合同，金寶公司如愿通過建委房產(chǎn)登記部門，變更了這些房屋的產(chǎn)權(quán)登記。

　　此后，馬維增又幫助金寶公司完成兩批虛假訴訟，并兩次收受金寶公司賄賂50萬元。

虛假訴訟利益鏈

　　在其中一批虛假訴訟中，時(shí)任北京青天律師事務(wù)所副主任田廣禮，扮演了“掮客軍師”角色。

　　他利用自己掌握的法律知識(shí)，導(dǎo)演了一出“自己告自己”的荒誕劇，并把分管民事審判的時(shí)任順義區(qū)法院副院長龔東升拉下了水。由此，房地產(chǎn)商、律師、法官組成的利益鏈條形成。

　　和馬維增一樣，龔東升也曾有過光輝的一面。1990年，他從西北政法學(xué)院畢業(yè)后被分配到順義區(qū)法院下設(shè)的法庭任職；2000年通過競爭上崗任順義區(qū)法院民庭庭長，后赴內(nèi)蒙古掛職擔(dān)任呼和浩特中院院長助理，曾立二等功、三等功，獲“北京市勞動(dòng)模范”“人民滿意的政法干警”“順義區(qū)首屆十杰青年”等稱號(hào)。

　　依照田廣禮等人的設(shè)計(jì)，2009年底，姚文劍再次找馬維增幫忙進(jìn)行虛假訴訟，共涉及30多人名下的50余套酒店式公寓。北京青天律師事務(wù)所律師王維與王明濤分別作為原、被告雙方代理人參加了該批虛假訴訟。

　　當(dāng)年12月中旬的一天，馬維增批準(zhǔn)該批案件立案，并安排時(shí)任牛欄山法庭副庭長安金寶“抓緊辦理”。

　　安金寶當(dāng)時(shí)剛好看好了金寶公司開發(fā)的金寶城商品房一套，于是通過分管民事審判的時(shí)任順義區(qū)法院副院長龔東升以及馬維增、田廣禮等人，向姚文劍“打招呼”，希望“打個(gè)折”。此后，姚文劍同意安金寶在購房時(shí)的“優(yōu)惠”要求。此后，這批“自己告自己”的荒誕劇得以按計(jì)劃進(jìn)行；姚文劍在結(jié)案后把近30萬元的白條通過王明濤給了金寶公司銷售部；安金寶通過其家屬僅付出了不到8萬元的首付款，便如愿獲得了價(jià)值60多萬的金寶城商品房一套。

　　2010年初，牛欄山法庭庭長職位調(diào)整：馬維增改任后沙峪法庭庭長，繼任者是楊鎮(zhèn)法庭庭長孟成。

　　在赴任牛欄山法庭之前，孟成在北京市法院系統(tǒng)小有名氣，曾被評為“北京市十佳法官”“北京市人民滿意政法單位負(fù)責(zé)人”。未料，上任伊始的孟成便“前腐后繼”。

　　這年2月，田廣禮與姚文劍再次如法炮制，經(jīng)劉伯倫同意后，以原購房人名義起訴金寶公司，并安排順義一法律咨詢中心職員王靜和王明濤分別代理原、被告人。在王靜等人申請立案時(shí)，孟成極為謹(jǐn)慎，遲遲未立案。受公司回籠資金的壓力，姚文劍再次出馬，通過龔東升“協(xié)調(diào)”孟成“抓緊立案”；龔東升答應(yīng)后，收到了姚文劍送上的3萬元。

　　幾天后，龔東升約孟成到金寶花園酒店與姚文劍“認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)”，并一起吃飯。酒席間，姚文劍向孟成說明了案件真相，龔東升要求孟成抓緊立案。

　　不過，“認(rèn)識(shí)”了姚文劍的孟成，并未迅速審批立案。直到當(dāng)年4月，姚文劍再次將孟成約到金寶花園酒店，并送上30萬元之后，孟成才同意立案，并親自承辦。此后兩個(gè)月內(nèi)，孟成先后分四批對該批案件調(diào)解結(jié)案，并安排安金寶執(zhí)行。

余波未息

　　順義區(qū)法院上述四名法官被定罪，并非北京市法院系統(tǒng)此次腐敗窩案的終結(jié)。可以確定的是，豐臺(tái)區(qū)法院原院長夏儉軍，亦因在任朝陽區(qū)法院副院長期間身陷金寶公司案被調(diào)查。

　　2010年1月19日，由朝陽區(qū)法院副院長轉(zhuǎn)任豐臺(tái)的夏儉軍當(dāng)選豐臺(tái)區(qū)法院院長。2012年2月10日，《北京日報(bào)》刊登當(dāng)時(shí)的一批人事任免消息，其中就有夏儉軍去職豐臺(tái)區(qū)法院院長。這也是夏儉軍的名字最后一次出現(xiàn)在公眾視野中。

　　財(cái)新記者輾轉(zhuǎn)了解到，2011年12月，夏儉軍被以北京市紀(jì)委的名義“雙規(guī)”。而夏儉軍案發(fā)，則源于在對金寶公司的調(diào)查中，北京市檢察院一年輕張姓檢察官獲得了夏儉軍涉嫌幫助金寶公司制造虛假訴訟、枉法裁判、受賄100余萬元的證據(jù)材料。

　　截至財(cái)新記者發(fā)稿時(shí)，夏儉軍在移送審查起訴后并未出現(xiàn)在首批判決的被告人名單中，目前對其如何處理有待北京官方正式公布消息。

　　隨著相關(guān)案件調(diào)查的深入，是否有更高級(jí)別官員被查，目前尚未可知�！�