日前，上海市徐匯區(qū)人民法院對此案作出一審判決：夏先生停止對原告李英的名譽侵權(quán)，連續(xù)30日在新浪網(wǎng)論壇上發(fā)布道歉聲明，為李英恢復(fù)名譽，聲明內(nèi)容由法院審定，并賠償李英精神損害撫慰金20000元、律師費5000元、公證費2000元；新浪網(wǎng)不承擔名譽侵權(quán)民事責任。

 　　幾年前通過朋友介紹，李英認識了夏先生，隨后開始戀愛，可由于夏先生一直沒有正當?shù)穆殬I(yè)，兩人也常常因性格不合鬧矛盾，因此2006年9月她與夏先生就分手了，之后兩人也就沒有什么往來。

 　　可是，李英沒有想到，新浪網(wǎng)上的一個帖子徹底攪亂了她的生活。2007年3月23日,一個注冊用戶名為“cyp740703”的人在新浪“原創(chuàng)工作室”論壇發(fā)表了題為“一個××女人的自白”的帖子。在這個帖子里，“cyp740703”盡管沒有直接點出李英的真實姓名，但把她的單位和具體部門都寫在帖子中，虛構(gòu)她在和男友談戀愛期間，曾遭遇他人強奸的情況，內(nèi)容較有淫穢色彩�！癱yp740703”似乎極力將李英描繪成是“一個放蕩的女人”。

4月2日至5月4日，有人直接以李英的名義在新浪網(wǎng)“絕對隱私”、“情感傾訴”論壇發(fā)表多篇帖子。這些帖子除披露李英的真實姓名、工作單位外，還把她的生活照片傳到了網(wǎng)上，公之于眾。照片并非不雅，但帖子里的內(nèi)容實在淫穢不堪。

 　　嗣后，那個神秘的人似乎對李英的攻擊并不打算停止。4月24日至5月3日，注冊用戶“上海變態(tài)男人”繼續(xù)在新浪網(wǎng)的“絕對隱私”、“LOVE吧”論壇發(fā)表上述內(nèi)容，進一步擴散不良信息。

 　　李英訴稱，這些帖子內(nèi)容明顯涉及淫穢、色情描寫，純屬虛構(gòu)，讓人以為這些內(nèi)容就是她的親身經(jīng)歷，嚴重破壞了她的名譽。嗣后，她和前男友夏先生聯(lián)系，夏承認了就是他冒用自己的名義在新浪網(wǎng)的論壇上發(fā)表了上述帖子。 

 　　2007年5月10日，李英委托律師致函新浪公司，要求其刪除所有涉及原告的帖子，并提供上述注冊用戶的注冊資料以及發(fā)布信息的內(nèi)容及發(fā)布時間、IP地址等，但新浪公司始終未予提供。

 　　李英認為，夏先生的行為嚴重侵犯了原告的名譽權(quán)，并對其正常的工作和生活造成了不良影響，給她的精神帶來了極大的痛苦。而新浪公司沒有盡到及時審查和監(jiān)督的義務(wù)，使上述帖子在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播，同樣侵害了原告的名譽權(quán)，也應(yīng)承擔法律責任，并要求徐匯區(qū)法院判令兩被告立即停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉；賠償原告精神損害撫慰金40000元，律師費5000元和公證費2000元。

 　　法庭上，夏先生對李英所有的指控一概予以否認，稱其與李英只是普通朋友。而另一被告新浪公司則辯稱：原告認為其名譽權(quán)受到侵害，應(yīng)該向?qū)嵤┘雍π袨槿酥鲝垯?quán)利，新浪公司沒有過錯。

 　　法院經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)，本案的焦點有二。其一，夏先生侵害名譽權(quán)是否成立？其二，新浪網(wǎng)提供平臺是否構(gòu)成侵權(quán)？對于焦點一，被告夏先生在網(wǎng)上發(fā)帖散布涉及原告的淫穢、色情文章，主觀有侵害原告名譽的故意，客觀上貶損了原告的名譽，其行為不僅違反我國的社會公德，而且為法律所禁止，應(yīng)負法律責任。對于焦點二，雖然侵權(quán)文章發(fā)布在新浪網(wǎng)的論壇上，但新浪公司只是一個向網(wǎng)絡(luò)大眾提供交流平臺的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不是直接的侵權(quán)人，其在原告的要求下對涉案帖子進行了及時刪除，履行了法定義務(wù)，不構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵害。據(jù)此，法院依法作出上述判決。