自<<中華人民共和國道路交通安全法>>公布實(shí)施以來,各基層人民法院及中級人民法院對交通事故損害賠償案件如何適用道交法76條的問題理解和掌握的標(biāo)準(zhǔn)上不一致.為此市中院民一庭,民二庭分別就上述問題展開調(diào)研并召開研討會(huì),形成了較為一致的意見,紀(jì)要如下,供兩級法院在處理案件時(shí)參考.
      1.現(xiàn)行第三者責(zé)任險(xiǎn)的性質(zhì).
       公安部門對車輛進(jìn)行年檢時(shí),將是否投有第三者責(zé)任險(xiǎn)作為通過年檢的條件,故現(xiàn)行第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)視為第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn).
      2.保險(xiǎn)公司的訴訟地位.
       保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后,及時(shí)履行了道交法第75條,76條所規(guī)定的義務(wù),當(dāng)事人只就超過限額部分提起民事訴訟的,可以不列保險(xiǎn)公司作為當(dāng)事人參加訴訟.
      當(dāng)事人向法院提起訴訟時(shí),保險(xiǎn)公司尚未履行義務(wù),法院應(yīng)就相關(guān)規(guī)定對當(dāng)事人盡告知義務(wù).當(dāng)事人將保險(xiǎn)公司和侵權(quán)人一并作為被告提起訴訟的,應(yīng)予準(zhǔn)許.當(dāng)事人只起訴侵權(quán)人的,法院應(yīng)追回保險(xiǎn)公司為利害關(guān)系第三人參加訴訟.
      3.保險(xiǎn)公司賠付的依據(jù)是道交法還是保險(xiǎn)合同,在訴訟中是否審查保險(xiǎn)合同,如免賠條款等.
       在訴訟中首先依據(jù)道交法審理案件,在審理過程中應(yīng)對保險(xiǎn)合同進(jìn)行審查.保險(xiǎn)公司履行的是合同義務(wù),保險(xiǎn)人只是在保險(xiǎn)合同的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任.
      4.當(dāng)事人未投保如何處理.
      我國已存在第三者責(zé)任險(xiǎn)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度.如當(dāng)事人未投保,直接按過錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任,則加重了受害人承擔(dān)的責(zé)任,不符合道交法第76條的規(guī)定,不利于第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保制度施行.當(dāng)事人在事故發(fā)生后,經(jīng)查未投保,則應(yīng)由當(dāng)事人在第三者責(zé)任險(xiǎn)最低責(zé)任限額(規(guī)定為5萬元)范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任,超額部分按道交法第76條第1款第1.2項(xiàng)處理.
     5.關(guān)于道交法何時(shí)起適用的問題.
     <<中華人民共和國道路交通安全法>>第124條規(guī)定:本法自2004年5月1日起施行.即2004年5月1日以后受理的交通事故案件按道交法處理.