2001年，張?jiān)９�司再次向�?guó)家商標(biāo)局提出“解百納”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，于2002年4月14日由國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)。2002年6月，長(zhǎng)城等企業(yè)聯(lián)合向國(guó)家商標(biāo)局提交撤銷注冊(cè)申請(qǐng)書，反對(duì)張?jiān)Ｗ��?cè)“解百納”商標(biāo)。同年7月10日，國(guó)家商標(biāo)局作出《關(guān)于撤銷第1748888號(hào)“解百納”注冊(cè)商標(biāo)的決定》，認(rèn)為“解百納”是紅葡萄酒的原料品種的名稱，對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)予以撤銷，而張?jiān)９�司不服此決定，由此進(jìn)入行政復(fù)議階段。

    2008年5月26日，商評(píng)委在經(jīng)過(guò)反復(fù)論證與多輪評(píng)審之后，作出了關(guān)于“解百納”商標(biāo)復(fù)審裁決：6年前核準(zhǔn)張?jiān)Ｗ��?cè)的“解百納”商標(biāo)現(xiàn)維持注冊(cè)，并享有一切注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)權(quán)益。同時(shí)，商評(píng)委也駁回了長(zhǎng)城等四家企業(yè)針對(duì)“解百納”商標(biāo)提出的撤銷申請(qǐng)。

    縱觀本案6年來(lái)的始末，張?jiān)Ｅc長(zhǎng)城等企業(yè)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)究竟有哪些？   

    “解百納”干紅的歷史到底有多長(zhǎng)？

    長(zhǎng)城等企業(yè)稱，中國(guó)第一瓶干紅葡萄酒誕生于1984年，中國(guó)的干紅葡萄酒歷史不過(guò)20多年，何來(lái)“70年品質(zhì)保證，張?jiān)＝獍偌{干紅葡萄酒”？

    對(duì)于這一爭(zhēng)議，中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)與中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)出具的證明均顯示，“解百納”由張?jiān)９�司上世紀(jì)30年代創(chuàng)立并使用，是中國(guó)最早的干紅葡萄酒品牌。

　　由來(lái)“寓攜海納百川”之意

    據(jù)張?jiān)９�司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，張?jiān)９�司�?892年創(chuàng)立之初就從國(guó)外引進(jìn)了120多種葡萄品種，經(jīng)過(guò)多年嫁接改良，選育出一種優(yōu)質(zhì)的、獨(dú)具地域特點(diǎn)的釀酒葡萄———蛇龍珠，這是后來(lái)被國(guó)際上廣泛認(rèn)可的由中國(guó)人自己培育的葡萄品種。張?jiān)Ｓ?931年以蛇龍珠作為主要釀酒原料，釀造出一種全新口味的葡萄酒，時(shí)任張?jiān)？偨?jīng)理的徐望之先生從張?jiān)��?chuàng)始人張弼士倡導(dǎo)的“中西融合”、“攜海納百川”的經(jīng)營(yíng)理念得到靈感，將它命名為“解百納”。這就是“解百納”三個(gè)字的由來(lái)。

　　70余年反復(fù)注冊(cè)5次

    據(jù)了解，“解百納”三個(gè)字最早出現(xiàn)在1936年張?jiān)９�司為“解百納”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的文件中。在1937年6月28日經(jīng)當(dāng)時(shí)的中華民國(guó)實(shí)業(yè)部商標(biāo)局批準(zhǔn)，張?jiān)９�司正式注�?cè)了“解百納”商標(biāo)，注冊(cè)證書號(hào)為“第33477號(hào)”，該文件現(xiàn)存南京的中國(guó)第二歷史檔案館。在這之后的70多年時(shí)間里，張?jiān)９�司一直將“解百納”作為商標(biāo)在使用。

    對(duì)于這份證據(jù)，長(zhǎng)城等企業(yè)則認(rèn)為，該注冊(cè)證書中的商標(biāo)圖樣并無(wú)“解百納”字樣，所以“解百納”不是被批準(zhǔn)的商標(biāo)組成部分之一。

    中國(guó)第二歷史檔案館相關(guān)人士表示，商標(biāo)圖樣中的確沒(méi)有出現(xiàn)“解百納”三個(gè)字，但在“商標(biāo)名稱”欄寫有“解百納”字樣。

    建國(guó)以后，張?jiān)Ｔ��?959年、1985年和1992年三次向國(guó)家商標(biāo)局提出“解百納”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但最終只獲準(zhǔn)“備案使用”。律師界資深人士認(rèn)為，張?jiān)７磸?fù)注冊(cè)的行動(dòng)至少證明了其70年來(lái)始終將“解百納”作為一個(gè)商標(biāo)在使用。

    為什么張?jiān)Ｈ�次申�?qǐng)未獲準(zhǔn)注冊(cè)呢？長(zhǎng)城等企業(yè)認(rèn)為原因在于“解百納”是通用名稱。商標(biāo)專家歐萬(wàn)雄則表明，真正的原因是商標(biāo)法的歷史造成的。根據(jù)1959年的中央工商局記載，提請(qǐng)注冊(cè)的“解百納”商標(biāo)圖案中有“CY”字樣，而當(dāng)時(shí)的商標(biāo)法規(guī)規(guī)定，商標(biāo)中不能出現(xiàn)外文字母，含有外文商標(biāo)的產(chǎn)品只能外銷。

　　70余年持續(xù)使用并創(chuàng)新

    張?jiān)！敖獍偌{”能成為中國(guó)葡萄酒的高端品牌，品質(zhì)上得到消費(fèi)者的廣泛認(rèn)可，是與張?jiān)�幾代人持續(xù)不斷地技術(shù)創(chuàng)新與品牌投入分不開(kāi)的。

    1939年出版的《釀酒雜志》上“張?jiān)Ｆ咸丫浦�分析與各國(guó)葡萄酒之比較”一文中，也有將“解百納”作為張?jiān)９�司的葡萄酒產(chǎn)品同國(guó)外葡萄酒進(jìn)行對(duì)比的書面記載。

    該文中清楚地記載著張?jiān)！敖獍偌{”的糖含量為0.03克/100立方公分，換算后為0.3克/升，而現(xiàn)行的國(guó)家葡萄酒標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)干紅葡萄酒的要求為低于4克/升，該酒的其他指標(biāo)也完全達(dá)到了優(yōu)質(zhì)干紅葡萄酒的指標(biāo)要求，這表明了早在上世紀(jì)三十年代，張?jiān)！敖獍偌{”就已經(jīng)解決了干紅技術(shù)難題，成為有著70多年歷史的中國(guó)最早干紅葡萄酒。而目前存留的1939年“解百納”的出庫(kù)記錄見(jiàn)證了當(dāng)年“解百納”存在的痕跡。

    長(zhǎng)期以來(lái)，張?jiān)Ｔ凇敖獍偌{”的葡萄品種選育、釀造工藝與設(shè)備改進(jìn)方面投入了大量的精力和資源，使“解百納”品質(zhì)得到不斷提升。如今，在張?jiān)９�司的技術(shù)檔案室中還保留著上世紀(jì)60、70、80年代“解百納”干紅的工藝流程、發(fā)酵記錄和產(chǎn)品分析指標(biāo)等詳細(xì)的技術(shù)資料。

    上世紀(jì)80年代，張?jiān)３闪ⅰ敖獍偌{”干紅中心試驗(yàn)室，在繼承的基礎(chǔ)上完善了“解百納”的工藝配方，使酒的穩(wěn)定性大大提高。進(jìn)入90年代，張?jiān)＜夹g(shù)中心又圍繞解百納的質(zhì)量提升開(kāi)展了大量的研究，采用現(xiàn)代生物技術(shù)從蛇龍珠品種中選育出4種優(yōu)良的新種系，通過(guò)液相、氣相色譜、質(zhì)譜等現(xiàn)代分析技術(shù)確定了張?jiān)！敖獍偌{”的特征風(fēng)味成分。

    近年來(lái)，張?jiān)Ｓ滞度刖拶Y對(duì)“解百納”的釀造設(shè)備進(jìn)行了全面升級(jí)：1998年張?jiān)＝ǔ闪?萬(wàn)噸的原酒發(fā)酵中心，主要用于張?jiān)！敖獍偌{”原酒的發(fā)酵和儲(chǔ)存。2007年又建成了每年3萬(wàn)噸生產(chǎn)能力的“解百納”生產(chǎn)中心，以及每小時(shí)可灌裝15000瓶的國(guó)際最先進(jìn)的生產(chǎn)線。

    同時(shí)，張?jiān)＿�對(duì)“解百納”品牌的推廣進(jìn)行了持續(xù)投入，即使在2002年到2007年的行政復(fù)議期間，張?jiān)９�司也逐年加大了�?duì)“解百納”的廣告費(fèi)投入，專項(xiàng)投入累計(jì)達(dá)2.43億元。張?jiān)！敖獍偌{”已經(jīng)深入人心，獲得了消費(fèi)者的廣泛認(rèn)可，確立了良好的品牌知名度和美譽(yù)度。

    “解百納”的優(yōu)良品質(zhì)也得到了國(guó)內(nèi)外專業(yè)機(jī)構(gòu)和權(quán)威評(píng)酒會(huì)的認(rèn)可：在1987年的第25屆布魯塞爾世界優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品評(píng)選會(huì)上，張?jiān)＝獍偌{干紅榮獲金獎(jiǎng)；2001年，中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)授予張?jiān)＝獍偌{“中國(guó)優(yōu)質(zhì)葡萄酒著名品牌”稱號(hào)；《Wine&Dine》雜志2005年度“亞洲最佳酒類”(SAWA2005)評(píng)選會(huì)上，張?jiān)＝獍偌{干紅又在紅葡萄酒系列中位居榜首，獲“亞洲最佳紅葡萄酒”稱號(hào)。

    隨著經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的到來(lái)，張?jiān)ｉ_(kāi)始嘗試讓“解百納”品牌走向國(guó)際，2005年終于邁出了第一步，到現(xiàn)在，張?jiān)！敖獍偌{”已經(jīng)出口到歐洲14個(gè)國(guó)家，首次進(jìn)入3000多家歐洲超市、歐洲郵購(gòu)銷售系統(tǒng)、歐洲葡萄酒專賣店、歐洲五星級(jí)飯店、德國(guó)漢莎航空公司的頭等艙等，成為首個(gè)能夠打入歐洲成熟主流市場(chǎng)的中國(guó)葡萄酒品牌。

    “解百納”是否取得商標(biāo)顯著特征？

    本案爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)是“解百納”是否經(jīng)張?jiān)９�司長(zhǎng)期使用已取得了商標(biāo)的顯著特征�！渡虡�(biāo)法》第十一條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；(二)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；(三)缺乏顯著特征的。但前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

    中國(guó)政法大學(xué)教授張今認(rèn)為，商標(biāo)是一種符號(hào)，但是符號(hào)不是天生的商標(biāo)。

    它有沒(méi)有顯著性，能不能作為商標(biāo)，一定要具備三個(gè)要素：是誰(shuí)建立起來(lái)的，什么時(shí)候建立的，誰(shuí)先把它最早使用在葡萄酒商標(biāo)表明特定的出處的。

    對(duì)此，中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)在《關(guān)于張?jiān)＝獍偌{干紅葡萄酒有關(guān)情況的說(shuō)明》中指出，張?jiān)９�司從上世紀(jì)三十年代開(kāi)始就把以蛇龍珠等葡萄品種釀造的葡萄酒稱為解百納干紅葡萄酒。解百納已成為張?jiān)９�司生產(chǎn)的一種高級(jí)干紅葡萄酒品牌，此名稱和品牌是張?jiān)９�司最先�?chuàng)造并使用的。張?jiān)９�司認(rèn)為，該企業(yè)通過(guò)產(chǎn)品的宣傳和銷售，使得張?jiān)＝獍偌{干紅葡萄酒在消費(fèi)者中已經(jīng)樹(shù)立了很高的信譽(yù)。上世紀(jì)九十年代后期，其他一些企業(yè)開(kāi)始使用這一名稱。

    中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)也指出，煙臺(tái)張?jiān)９�司的“解百納”干紅葡萄酒是該公司的核心品牌，于上世紀(jì)30年代由張?jiān)９�司�?dú)創(chuàng)并命名，在市場(chǎng)上銷售70多年，以其優(yōu)良的品質(zhì)和有力的市場(chǎng)推廣，現(xiàn)已成為公眾知曉的知名品牌。該會(huì)認(rèn)為，保護(hù)解百納品牌應(yīng)從維護(hù)國(guó)家利益和發(fā)展民族品牌的高度來(lái)給予考慮。

    據(jù)央視市場(chǎng)研究公司(CTR)《中國(guó)葡萄酒行業(yè)現(xiàn)狀報(bào)告》顯示，1998年以前，市場(chǎng)上生產(chǎn)解百納的企業(yè)僅有張?jiān)Ｒ患遥�此后才開(kāi)始有企業(yè)加入這一行列，尤其在2003年商標(biāo)案爆發(fā)之后達(dá)到高潮。這表明，解百納不僅為張?jiān)?0多年前首創(chuàng)，而且60多年來(lái)獨(dú)家使用。

    江蘇長(zhǎng)三角律師事務(wù)所主任律師陳議表示，早在70多年前，國(guó)內(nèi)大多數(shù)人尚不知道“解百納”這個(gè)概念時(shí)，張?jiān)９�司就注�?cè)了解百納商標(biāo)。而“解百納”之爭(zhēng)，也是最近幾年才有人提出異議。

    中華商標(biāo)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)曹中強(qiáng)指出，“解百納”是否具備商標(biāo)的顯著性？這個(gè)問(wèn)題已很明確，70多年的注冊(cè)史表明，張?jiān)９�司始終將“解百納”作為一個(gè)商標(biāo)在使用，有著不可否認(rèn)的連續(xù)性和商標(biāo)顯著性特征。這在中國(guó)民族工業(yè)商標(biāo)史上也是為數(shù)不多的例子。

    不過(guò)，自上世紀(jì)八十年代后期以來(lái)，確有部分專業(yè)書籍將“解百納”解釋為一種或幾種葡萄名稱，或者認(rèn)為“解百納”代表一定的葡萄酒口味；在本世紀(jì)初，由于張?jiān)９�司在解百納原創(chuàng)品牌的保護(hù)方面沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)范，致使企業(yè)內(nèi)部在很短一段時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)了在自己的產(chǎn)品和網(wǎng)頁(yè)上將“解百納”介紹為葡萄品種的失誤。對(duì)于此種情況，商評(píng)委在《裁決》中稱，相對(duì)于張?jiān)９�司及其前身幾十年長(zhǎng)期獨(dú)家在特定葡萄酒商品上使用“解百納”稱謂所產(chǎn)生的商標(biāo)顯著性，尚不能據(jù)此認(rèn)定本案爭(zhēng)議商標(biāo)已喪失商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。

    “解百納”、“Cabernet”是不是葡萄品種、品系？

    “解百納”是不是葡萄品種、品系？

    長(zhǎng)城等企業(yè)強(qiáng)調(diào)，“解百納”是公認(rèn)的葡萄品種名稱，是釀造葡萄酒的原料。如果允許“解百納”商標(biāo)注冊(cè)，那么雷司令、霞多麗、長(zhǎng)相思等葡萄品種是否也將會(huì)被允許申請(qǐng)注冊(cè)呢？

    對(duì)此，中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)葡萄分會(huì)表示，我國(guó)葡萄品種近千余個(gè)，在已正式公布的葡萄品種名錄中，雷司令、霞多麗、長(zhǎng)相思都榜上有名，但沒(méi)有“解百納”這個(gè)品種。在全國(guó)葡萄學(xué)術(shù)界和生產(chǎn)上一直沒(méi)有應(yīng)用過(guò)“解百納”這個(gè)葡萄品種名稱。

    中國(guó)園藝學(xué)會(huì)葡萄與葡萄酒分會(huì)也認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)農(nóng)作物與園藝界所命名的葡萄品種名稱與認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有一個(gè)葡萄品種的名稱叫“解百納”。

    張?jiān)９�司曾提交�?939年出版的《釀酒雜志》所列之附表“張?jiān)＜t白葡萄酒成分表”中，在括號(hào)為紅葡萄酒項(xiàng)下將“解百納”與諸如“紅玫瑰”等葡萄原料名稱同一排列。這成為了長(zhǎng)城等企業(yè)認(rèn)為“解百納”是葡萄品種的證據(jù)之一。

    然而，據(jù)相關(guān)專家分析，在該成分表的紅葡萄酒項(xiàng)下，與“解百納”、“紅玫瑰”同一排列的還有“樸甜紅”，白葡萄酒項(xiàng)下有“佐談經(jīng)”，起泡酒項(xiàng)下有“煙臺(tái)香賓”，這些都是張?jiān)Ｔ谏鲜兰o(jì)三十年代生產(chǎn)的葡萄酒品牌，而非葡萄品種名稱。

    上世紀(jì)80年代以后，一部分學(xué)者將“解百納”定義為釀酒原料的葡萄品系，該品系包括了赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠三個(gè)葡萄品種，并出現(xiàn)在一些書籍、學(xué)術(shù)文章中。這成為長(zhǎng)城等企業(yè)反對(duì)解百納商標(biāo)注冊(cè)的證據(jù)。

    對(duì)此，中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)葡萄分會(huì)表示，葡萄品種苗木多為無(wú)性繁殖，其后代形成獨(dú)立的無(wú)性系。在釀酒葡萄品種中，通過(guò)對(duì)原品種的選擇形成的新類型，專業(yè)上稱為營(yíng)養(yǎng)系，如赤霞珠15號(hào)、赤霞314號(hào)等。但在所有中外釀酒葡萄品種營(yíng)養(yǎng)系中，從未出現(xiàn)過(guò)“解百納”營(yíng)養(yǎng)系或品系的名稱。

    中國(guó)園藝學(xué)會(huì)葡萄與葡萄酒分會(huì)認(rèn)為：在葡萄學(xué)領(lǐng)域，品系有兩種含義，一是指在品種內(nèi)的不同類型；另一種是在育種過(guò)程中表現(xiàn)較好的，但還沒(méi)有成為品種以前的變異類型。在我國(guó)，赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠是三個(gè)完全獨(dú)立的葡萄品種。其中，前兩個(gè)品種為我國(guó)引進(jìn)，后一個(gè)品種為我國(guó)所獨(dú)有。目前，尚無(wú)充足的證據(jù)證明三者之間有何親緣關(guān)系。所以，“解百納”不符合葡萄品系的概念，將上述三個(gè)品種歸為一個(gè)品種系列也是不正確的。

    關(guān)于蛇龍珠品種問(wèn)題，中國(guó)園藝學(xué)會(huì)葡萄與葡萄酒分會(huì)的葡萄酒有關(guān)專家指出，從歷史上講，蛇龍珠由張?jiān)?9世紀(jì)末培育成功，是中國(guó)的東西，在國(guó)際上沒(méi)有這個(gè)品種。寧夏大學(xué)王振平從遺傳學(xué)的角度曾考察過(guò)它和哪一個(gè)更相近，2007年8月份做出的初步結(jié)論認(rèn)為，蛇龍珠和現(xiàn)在智利的一個(gè)小品種遺傳距離更近，而與赤霞珠、品麗珠沒(méi)有親緣關(guān)系。

    更重要的是，葡萄品種、品系的認(rèn)定不僅是一個(gè)專業(yè)技術(shù)問(wèn)題，也涉及到法律問(wèn)題。而且，品種名稱命名要經(jīng)過(guò)國(guó)家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定公布方可正式確定。因此，學(xué)者的觀點(diǎn)只是作為學(xué)術(shù)交流使用，并非權(quán)威解釋，僅據(jù)此將“解百納”作為公認(rèn)的葡萄品種是不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的。

    長(zhǎng)城等企業(yè)證明“解百納”是葡萄品種、品系的主要證據(jù)之一來(lái)自張?jiān)Ｗ陨恚?003年，張?jiān)＝獍偌{高級(jí)干紅葡萄酒的瓶貼上已標(biāo)明“解百納”為葡萄名稱，張?jiān)９�司網(wǎng)頁(yè)也曾出現(xiàn)解百納品系的說(shuō)法。

    對(duì)于這一問(wèn)題，張?jiān)？偨?jīng)理周洪江表示，從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，由于葡萄酒行業(yè)缺乏相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，致使人們對(duì)“解百納”的理解非�；靵y，把它說(shuō)成是葡萄品種，是赤霞珠的別名、品麗珠的別名、蛇龍珠的別名、三珠的總稱、葡萄品系等等不一而足。而在這個(gè)混亂的過(guò)程中，張?jiān)Ｔ诒臼兰o(jì)初一個(gè)很短的時(shí)期內(nèi)也曾忽視過(guò)相關(guān)稱謂的準(zhǔn)確性。

    而這種混亂狀況被2002年頒布的《中國(guó)葡萄釀酒技術(shù)規(guī)范》和2008年實(shí)施的《葡萄酒》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)范。在這個(gè)規(guī)范中，沒(méi)有叫“解百納”的葡萄品種。有的只是各品種惟一的標(biāo)準(zhǔn)名稱。所以說(shuō)，這個(gè)短期的混亂過(guò)程并不能改變“解百納”并非葡萄品種、品系的事實(shí)。 “Cabernet”是不是葡萄品種或品系？

    關(guān)于“Cabernet”，也是此次爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。這個(gè)單詞是否有含義，單獨(dú)出現(xiàn)是否代表葡萄品種，是否必須和相應(yīng)的后綴連起來(lái)才能使用？都值得探討。

    在全世界，釀酒葡萄品種名稱中含有“cabernet”的主要有：CabernetSauvignon、CabernetFranc、CabernetGernischt、RubyCabernet、CabernetMitos、CabernetDorsa等。其中，CabernetSauvignon、CabernetFranc原產(chǎn)于法國(guó)，目前在世界范圍內(nèi)廣泛栽培；CabernetGernischt是中國(guó)選育出來(lái)的，主要在中國(guó)煙臺(tái)栽培；RubyCabernet來(lái)源于美國(guó)，中國(guó)有少量栽培；CabernetMitos、CabernetDorsa主要在德國(guó)栽培。中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)葡萄分會(huì)認(rèn)為，這些品種來(lái)源不同，具有不同的栽培特點(diǎn)和釀酒學(xué)特點(diǎn)，而且是完全獨(dú)立的品種�，F(xiàn)有的科學(xué)研究表明，它們之間并無(wú)直接關(guān)系。因此，也就不存在“Cabernet”品系之說(shuō)，試圖將含“Cabernet”的獨(dú)立的葡萄品種歸為一類是不正確的，因此，也不存在有關(guān)辭書上解釋的“是法國(guó)南部的葡萄品種”。

    在上述的6個(gè)葡萄品種中，現(xiàn)在我國(guó)栽培的品種有4個(gè)，它們分別是CabernetSauvignon、CabernetFranc、CabernetGernischt、RubyCabernet，按照國(guó)家葡萄酒標(biāo)準(zhǔn)(GB15037-2006)和《中國(guó)葡萄酒釀酒技術(shù)規(guī)范》[中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)2002(81號(hào))公告]，上述4個(gè)品種的標(biāo)準(zhǔn)譯名分別為：赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠和寶石，沒(méi)有翻譯成“解百納”的或叫“解百納”的葡萄品種。因此，Cabernet不是一個(gè)獨(dú)立的葡萄品種或品系。

    “解百納”等于“Cabernet”？

    對(duì)于“解百納”的由來(lái)，有部分學(xué)者的文章在上世紀(jì)80年代后稱其是法文“cabernet”一詞的中文譯名，并將蛇龍珠、赤霞珠、品麗珠等葡萄品種別名稱為“解百納”。

    目前進(jìn)口葡萄酒的名稱中含有“cabernet”的洋酒很多，但是大多沒(méi)有翻譯成“解百納”，而是翻譯成“加本力”、“加本納特”、“卡貝奈特”等。因此，并不能說(shuō)“解百納”等同于“Cabernet”。

    中華人民共和國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)2002年第81號(hào)公告所公布的《中國(guó)葡萄釀酒技術(shù)規(guī)范》附件中列明了葡萄品種中外文對(duì)照，其中并無(wú)“解百納”、“Cabernet”品種，“解百納”也并非“Cabernet”一詞的翻譯。

    中國(guó)園藝學(xué)會(huì)葡萄與葡萄酒分會(huì)的葡萄酒專家從專業(yè)角度發(fā)表了看法：品種是農(nóng)作物分類的基礎(chǔ)，有遺傳的穩(wěn)定性與惟一性問(wèn)題，葡萄也是一樣的，赤霞珠就是赤霞珠，蛇龍珠就是蛇龍珠，不能以“解百納”來(lái)代替或通稱。

    即使在由外文音譯過(guò)來(lái)的中文文字，也不乏具有顯著特征的商標(biāo)，如GoldStar(金星)音譯成高士達(dá)，Wel-come(歡迎)音譯成維爾康等，雖然是音譯而來(lái)，但卻因?yàn)榫哂歇?dú)創(chuàng)性和顯著性而成為注冊(cè)商標(biāo)。

    近年多家企業(yè)的短期使用令“解百納”通用名稱化？

    另一個(gè)關(guān)系此案審議結(jié)果的是“通用名稱”。由于近年來(lái)，業(yè)內(nèi)諸多大小規(guī)模不一的企業(yè)都在使用“解百納”這一名稱，令一般公眾難以分辨解百納到底是商標(biāo)還是大家都可以使用的通用名稱。

    法律專家段立紅認(rèn)為：“最高人民法院四、五年前有一個(gè)判決，提出了如何區(qū)分特有名稱或者通用名稱的問(wèn)題。特有名稱是指不為相關(guān)商品所通用，具有顯著區(qū)別性特征，并且通過(guò)在商品上的使用使消費(fèi)者能夠?qū)⒃撋唐放c其他經(jīng)營(yíng)者的同類商品相區(qū)別的商品名稱。張?jiān)＝獍偌{由于長(zhǎng)期的歷史原因，建國(guó)后它雖然沒(méi)有獲得商標(biāo)注冊(cè)，一直是以這樣一種狀態(tài)使用。張?jiān)＝獍偌{這種使用具有區(qū)別性的顯著特征，能夠跟其他經(jīng)營(yíng)同類商品相區(qū)別，已經(jīng)具備了商標(biāo)的屬性�！�

    法律上是如何定義商品的通用名稱的呢？據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，商品的通用名稱是指國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)范的或者約定俗成的商品名稱。

    段立紅指出，“在葡萄酒釀造行業(yè)，包括國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)，從來(lái)就沒(méi)有把解百納作為一種品種、品系的通用名稱來(lái)看待，所以這個(gè)事實(shí)是非常清楚的”。

    另有一種說(shuō)法認(rèn)為“解百納”是葡萄酒的通用名稱--把由赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠三個(gè)品種釀成的葡萄酒統(tǒng)稱為“解百納”型葡萄酒。

    實(shí)際上，與國(guó)際葡萄·葡萄酒組織(OIV)法規(guī)規(guī)定一致的GB15037-2006葡萄酒國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定：葡萄酒的名稱按色澤分類，分為白葡萄酒、桃紅葡萄酒、紅葡萄酒；按含糖量分類，分為干型、半干型、半甜型和甜型。因此，干紅葡萄酒、甜白葡萄酒等都是葡萄酒的通用名稱，并沒(méi)有任何一種葡萄酒分類為“解百納型葡萄酒”。

    中國(guó)園藝學(xué)會(huì)葡萄與葡萄酒分會(huì)指出，將赤霞珠、品麗珠、蛇龍珠三個(gè)品種釀成的葡萄酒歸為“解百納”型葡萄酒是不科學(xué)的，因?yàn)槌嘞贾�、品麗珠和蛇龍珠是葡萄釀造品種中三個(gè)截然不同的品種，其所釀的葡萄酒所呈現(xiàn)出來(lái)的顏色、香氣、口感具有不同的特點(diǎn)，現(xiàn)有研究表明，它們各自有其特定成份，這些成分并無(wú)相同之處。

    就“解百納”是否屬于葡萄或葡萄酒商品的約定俗成的通用名稱而言，商評(píng)委作出的裁決認(rèn)為：通用名稱應(yīng)當(dāng)具有規(guī)范性的特征，應(yīng)該符合一定的標(biāo)準(zhǔn)，反映一類商品與另一類商品之間根本區(qū)別，即應(yīng)指代明確。從國(guó)內(nèi)外相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范來(lái)看，“解百納”與“Cabernet”并非某種特定的葡萄品種，且對(duì)“Cabernet”而言，亦存在多種翻譯，“解百納”與“Cabernet”未形成固定的、一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。即使在部分載有“解百納”的書籍中，對(duì)“解百納”包含的葡萄品種范圍及所代表的葡萄品味也沒(méi)有形成比較統(tǒng)一的說(shuō)法。因此，根據(jù)目前證據(jù)，尚難以確定“Cabernet”、“解百納”為指代明確從而具有規(guī)范性的某一種葡萄或葡萄酒的通用名稱，或者為葡萄酒的特定口味。

    張?jiān)９�司認(rèn)為，由于近年來(lái)部分作者的誤傳與抄襲，造成人們理解混亂，再加上一些企業(yè)利用“解百納”復(fù)議時(shí)間比較長(zhǎng)的“機(jī)會(huì)”，紛紛模仿張?jiān)９�司，使用“解百納”商標(biāo)，企圖將其“通用名稱化”。

    “現(xiàn)在有多家企業(yè)使用了，是不是已經(jīng)變成通用名稱了？”中華商標(biāo)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)主任董葆霖說(shuō)，“我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該按照《商標(biāo)法》保護(hù)的是什么這個(gè)原則來(lái)看，《商標(biāo)法》保護(hù)的是公平競(jìng)爭(zhēng)，人家?guī)资�年�?chuàng)下來(lái)的一個(gè)商標(biāo)，而且從未間斷使用的一個(gè)商標(biāo)，費(fèi)盡心血培育起來(lái)的一個(gè)商標(biāo)，你前面幾十年沒(méi)有用過(guò)，到這個(gè)牌子有聲譽(yù)了以后你來(lái)用，你這個(gè)用是合理的、合法地使用嗎？不是，它本身就是一種侵犯權(quán)利的使用。民國(guó)時(shí)期沒(méi)有人用，解放初期沒(méi)有人用，上世紀(jì)80年代也沒(méi)有人用，1982年備案沒(méi)有公告，但是實(shí)際上承認(rèn)它是商標(biāo)。所以我覺(jué)得這里面不存在通用名稱化的問(wèn)題�！� 訴訟期間張?jiān)��?duì)“解百納”到底有沒(méi)有商標(biāo)權(quán)？

    目前，解百納知識(shí)產(chǎn)權(quán)案已進(jìn)入訴訟階段。張?jiān)７Q，“訴訟期內(nèi)張?jiān)９�司擁有法律賦予‘解百納’注冊(cè)商標(biāo)的全部權(quán)利”；而長(zhǎng)城等企業(yè)則公開(kāi)表示，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)目前的裁定只是一個(gè)中間裁定，最終裁定需經(jīng)司法最終認(rèn)定，認(rèn)為“解百納”商標(biāo)目前在法律上還處于不確定狀態(tài)。

    雙方在訴訟期間的商標(biāo)專用權(quán)問(wèn)題上各執(zhí)一詞。

    張?jiān)４�理律師黃義彪就事情始末進(jìn)行了陳述：“2002年4月，張?jiān)９�司‘解百納’商標(biāo)獲得國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下稱‘商標(biāo)局’)核準(zhǔn)注冊(cè)。之后不久，商標(biāo)局作出商標(biāo)檔撤(2002)187號(hào)《關(guān)于撤銷第1748888號(hào)‘解百納’注冊(cè)商標(biāo)的決定》(下稱‘187號(hào)決定’)。其間，長(zhǎng)城等單位另行向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱‘商評(píng)委’)提出撤銷解百納商標(biāo)注冊(cè)的‘爭(zhēng)議申請(qǐng)’。與此同時(shí)，張?jiān)９�司提出撤銷商標(biāo)局‘187號(hào)決定’的‘復(fù)審申請(qǐng)’亦由商評(píng)委依法受理�！�

    “2008年5月，商評(píng)委針對(duì)‘187號(hào)決定’和長(zhǎng)城等單位提出的‘爭(zhēng)議申請(qǐng)’，分別作出商評(píng)字(2008)第05143號(hào)《關(guān)于第1748888號(hào)‘解百納’商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》(下稱‘復(fù)審決定’)和商評(píng)字(2008)第05115號(hào)《關(guān)于第1748888號(hào)‘解百納’商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書》(下稱‘爭(zhēng)議裁定’)。前者終局撤銷了商標(biāo)局‘187號(hào)決定’，維持了解百納商標(biāo)注冊(cè)；后者駁回了長(zhǎng)城等單位的‘爭(zhēng)議申請(qǐng)’，亦維持了解百納商標(biāo)的注冊(cè)效力。”

    “目前，商評(píng)委的‘復(fù)審決定’已經(jīng)生效，‘爭(zhēng)議裁定’因長(zhǎng)城等單位提起行政訴訟，處于司法審理程序中。”

    “依法律規(guī)定，‘爭(zhēng)議裁定’進(jìn)入司法審理程序不影響張?jiān)９�司解百納商標(biāo)專用權(quán)的法律效力。在此期間，解百納顯然還是注冊(cè)商標(biāo)，仍然受到法律的保護(hù)而并非處于不確定之狀態(tài)�！�

    “也就是說(shuō)，雖然長(zhǎng)城等公司已就此提起行政訴訟，但并不影響‘解百納’商標(biāo)注冊(cè)的有效性。”黃義彪還表示，“根據(jù)《商標(biāo)法》第三條規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)�！�

    “張?jiān)９�司�?001年5月提出解百納商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)商標(biāo)局初步審定通過(guò)后予以公告，在法定異議期內(nèi)無(wú)人提出異議，商標(biāo)局于2002年4月予以核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1748888號(hào)，指定保護(hù)商品包括葡萄酒、白蘭地、燒酒等，專用期限至2012年4月�，F(xiàn)張?jiān)９�司解百納商標(biāo)處于注冊(cè)有效期之內(nèi)，受法律保護(hù)�！�

    “另外，現(xiàn)行法律規(guī)定，任何人都可以援引《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)向商評(píng)委提出撤銷申請(qǐng)，由商評(píng)委直接受理并作出裁定，對(duì)于商評(píng)委裁定不服的，可以繼續(xù)向人民法院起訴，此為‘商標(biāo)爭(zhēng)議程序’。但是，爭(zhēng)議之注冊(cè)商標(biāo)在人民法院生效判決做出之前仍然為注冊(cè)商標(biāo)，其法律狀態(tài)不因?qū)徖沓绦蚨�改變。�?

    “因此，即使商評(píng)委做出撤銷商標(biāo)注冊(cè)的‘爭(zhēng)議裁定’，在人民法院審理‘爭(zhēng)議裁定’的訴訟期間，也不影響爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)效力。更何況在商評(píng)委做出維持張?jiān)９�司解百納注冊(cè)商標(biāo)‘爭(zhēng)議裁定’的情況下，解百納商標(biāo)之法律效力當(dāng)然不會(huì)因‘訴訟狀態(tài)’而出現(xiàn)任何動(dòng)搖�！�

    黃義彪表示，概括來(lái)講，張?jiān)９�司在葡萄酒等商品上注�?cè)的“解百納”商標(biāo)，目前具有法律賦予的完整之注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。未經(jīng)張?jiān)９�司許可和同意，任何人在相關(guān)產(chǎn)品中擅自使用均構(gòu)成侵犯張?jiān)９�司商�?biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任。對(duì)此，張?jiān)９�司有視情�?jié)輕重采取相應(yīng)的措施并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

    張?jiān)？偨?jīng)理周洪江在7月21日張?jiān)Ｕ偌�的媒體懇談會(huì)上表示：6月20日，在拿到裁決書之后，張?jiān)９�司試圖通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)與有關(guān)兄弟企業(yè)進(jìn)行溝通，以期共同商討平穩(wěn)過(guò)渡的解決之道，但沒(méi)有得到任品牌何回應(yīng)。我們等到的是4家企業(yè)對(duì)商評(píng)委的聯(lián)合起訴，繼而是7月16日12家企業(yè)的聯(lián)合聲明。即便如此，我們也希望各兄弟企業(yè)能理性看待“解百納”商標(biāo)歸屬的事實(shí)，在此基礎(chǔ)上，謀求利于自身也利于行業(yè)的發(fā)展道路。對(duì)認(rèn)可“解百納”歸屬?gòu)堅(jiān)５钠髽I(yè)，我們將繼續(xù)與他們溝通，找到雙方都能接受的解決辦法；對(duì)不認(rèn)可并促使商標(biāo)案繼續(xù)升級(jí)的企業(yè)，張?jiān)９�司只能回到法律的框架�?nèi)進(jìn)行研究，并保留法律所賦予的包括追究相關(guān)企業(yè)商標(biāo)侵權(quán)行為在內(nèi)的一切權(quán)利。

    使用77年的資產(chǎn)，如何被指壟斷？

    一些企業(yè)認(rèn)為，在葡萄酒行業(yè)將“解百納”作為葡萄品種廣泛使用的前提下，張?jiān)９�司仍將其申�?qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，是試圖壟斷市場(chǎng)的行為。

    專家指出，是否構(gòu)成壟斷，其實(shí)質(zhì)在于“解百納”是否屬于葡萄品種或品系等這類行業(yè)公共資源，并將之據(jù)為己有。

    張?jiān)ＵJ(rèn)為，首先，由于“解百納”是品種或品系之說(shuō)目前尚不成立，即不可能形成資源壟斷。

    其次，“解百納”是張?jiān)?0多年的原創(chuàng)品牌，并不代表干紅、干白等某一類葡萄酒產(chǎn)品類別，因此不會(huì)構(gòu)成市場(chǎng)壟斷。

    再次，解百納由張?jiān)Ｔ?931年獨(dú)創(chuàng)并獨(dú)家使用了60多年，直到上世紀(jì)九十年代后期，才有少數(shù)企業(yè)開(kāi)始使用“解百納”。2002年4月14日張?jiān)３晒ψ��?cè)“解百納”商標(biāo)后引發(fā)了行政復(fù)議，從那時(shí)候開(kāi)始，越來(lái)越多的企業(yè)因“解百納”的高品牌價(jià)值而跟進(jìn)使用此商標(biāo)，造成了今天市場(chǎng)上有30多種良莠不齊的“解百納”局面。

    張?jiān)９�司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，2002年4月14日以來(lái)，張?jiān)９�司“解百納”的商標(biāo)權(quán)即已生效，也就是說(shuō)，其它企業(yè)在“解百納”商標(biāo)取得注冊(cè)之后的使用均屬于侵犯張?jiān)９�司注�?cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并非張?jiān)９�司在市�?chǎng)蓬勃發(fā)展起來(lái)之后再將解百納據(jù)為己有，因此，更談不上壟斷。

    其它企業(yè)認(rèn)為張?jiān)９�司壟斷的另一個(gè)證據(jù)是其曾將雷司令等葡萄品種作為自有商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

    “張?jiān)Ｔ�申�?qǐng)注冊(cè)雷司令是有歷史傳承原因的。”周洪江表示，目前國(guó)內(nèi)幾乎所有的葡萄品種都是張?jiān)９��?9世紀(jì)末引進(jìn)、培育并命名的，其中，“張?jiān)＠姿玖�、瓊瑤漿葡萄酒1915年就曾獲得巴拿馬萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)金獎(jiǎng)，基于歷史傳承與著作權(quán)原因，張?jiān)９�司曾考慮注冊(cè)商標(biāo)也無(wú)可厚非。但既然現(xiàn)在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范已將之定性為葡萄品種名稱，我們就不會(huì)再要求注冊(cè)為商標(biāo)。

    周洪江進(jìn)一步表明：“要界定的是，解百納與雷司令有本質(zhì)不同，前者是張?jiān)?0多年的原創(chuàng)品牌，從未有任何專業(yè)機(jī)構(gòu)將其定性為品種，而后者是相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范確定的葡萄品種。”

    保護(hù)原創(chuàng)解百納的三重意義

    保護(hù)自主創(chuàng)新，提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

    一些人擔(dān)心，“解百納”商標(biāo)歸屬?gòu)堅(jiān)：�，其它企業(yè)因此而蒙受重大損失，不利于葡萄酒行業(yè)的成長(zhǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年中國(guó)葡萄酒業(yè)的銷售額在150億元左右，所有企業(yè)“解百納”產(chǎn)品加起來(lái)?yè)?jù)估算有15億元左右的市場(chǎng)，而其中張?jiān)＝獍偌{2007年銷售額在11億元以上，擁有目前”解百納“市場(chǎng)最大的份額。

    因此，解百納商標(biāo)歸屬?gòu)堅(jiān)：螅�其它企業(yè)不能再生產(chǎn)解百納，但不會(huì)影響其實(shí)質(zhì)性利益。

    “如果‘解百納’商標(biāo)最終被判撤銷，受到傷害最大的將是中國(guó)葡萄酒業(yè)。”中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)研究所劉彥平博士指出，“《商標(biāo)法》的立法精神是保護(hù)企業(yè)商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為各行業(yè)營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。如果一個(gè)有著70多年生命力的原創(chuàng)品牌都得不到保護(hù)，因近幾年來(lái)的仿冒而被取消，還有誰(shuí)愿意投入精力自主創(chuàng)新？葡萄酒業(yè)如何發(fā)展？”

    對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，他們購(gòu)買“解百納”是奔著最早原創(chuàng)干紅品牌的金字招牌去的，如果失去商標(biāo)的保護(hù)，必然導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序、魚龍混雜，致使消費(fèi)者難以辨別、選擇，其利益將遭受嚴(yán)重侵害。

    最終得益者只會(huì)是洋葡萄酒�！坝械难笃咸丫破放埔苍诮杞獍偌{混亂之勢(shì)，侵蝕中高端市場(chǎng)。”劉彥平認(rèn)為，“‘解百納’品牌得不到保護(hù)，高端市場(chǎng)缺少一支主力軍，相當(dāng)于為洋葡萄酒自動(dòng)‘讓道’�！�

    因此，周洪江希望葡萄酒企業(yè)理性看待爭(zhēng)端，集中精力提升自主創(chuàng)新能力，加大自身產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)及自主品牌的推廣，涌現(xiàn)出更多像“解百納”這樣的高端品牌，從而提升整個(gè)中國(guó)葡萄酒業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。 保護(hù)中國(guó)民族品牌比”解百納“充公更有意義

    “我們?cè)趯?duì)待‘解百納’商標(biāo)是不是能給它權(quán)利，一定要尊重歷史。”張今表示，這個(gè)歷史不僅僅是張?jiān)＜瘓F(tuán)創(chuàng)業(yè)百年的歷史和培育這個(gè)商標(biāo)的歷史，而且要顧及到在我們建國(guó)以后對(duì)酒類商品和特有名稱的關(guān)系上我們的處理經(jīng)驗(yàn)，以及這個(gè)處理經(jīng)驗(yàn)對(duì)現(xiàn)在的影響，一定要顧及到這個(gè)歷史。而現(xiàn)實(shí)就是張?jiān)＜瘓F(tuán)在使用這個(gè)商標(biāo)上巨大的投入、現(xiàn)在的市場(chǎng)營(yíng)銷情況，以及這個(gè)品牌在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

    專家憂慮，如果解百納商標(biāo)被撤銷，國(guó)外品牌也必定會(huì)將產(chǎn)品命名為“解百納”葡萄酒，來(lái)分食張?jiān)�業(yè)已做大的市場(chǎng)蛋糕，張?jiān)９�司以七十余年心血精心培育的解百納民族品牌，將毀于一旦。商標(biāo)專家歐萬(wàn)雄指出，“張?jiān)９�司是王牌老字�?hào)，30年代的商標(biāo)像解百納這樣生命力強(qiáng)的比較少�！�

    “商標(biāo)制度要有利于保護(hù)我國(guó)的民族文化遺產(chǎn)�！倍�葆霖指出，我國(guó)據(jù)說(shuō)已有300萬(wàn)個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，但有知名度和聲譽(yù)的商標(biāo)卻不多，在國(guó)際上有競(jìng)爭(zhēng)力的就更少了。中國(guó)的葡萄酒產(chǎn)量只占世界總產(chǎn)量的3%，但是張?jiān)９�司的“解百納”確實(shí)是創(chuàng)出過(guò)很突出的成績(jī)。在這種情況下，維護(hù)張?jiān)９�司的“解百納”商標(biāo)顯然要比將其“充公”人為剝奪其巨大的財(cái)產(chǎn)價(jià)值更具有積極意義。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推動(dòng)原創(chuàng)品牌保護(hù)

    我國(guó)在建國(guó)以來(lái)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上走了很長(zhǎng)一段時(shí)間的彎路，“解百納”商標(biāo)在建國(guó)后反復(fù)注冊(cè)3次都只獲得備案，就是個(gè)典型性的例子，這種情況的發(fā)生，是當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)的綜合經(jīng)濟(jì)環(huán)境和觀念造成的。當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式還比較粗放，國(guó)內(nèi)企業(yè)整體自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，缺乏核心技術(shù)和知名品牌，也沒(méi)有保護(hù)民族品牌的意識(shí)。

    和西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)只能說(shuō)剛剛起步，而且不太規(guī)范，存在著論證不充分、定位不準(zhǔn)確、缺乏經(jīng)常性系統(tǒng)性的持續(xù)維護(hù)機(jī)制等問(wèn)題。此外，在理論和實(shí)踐如何平衡上有相當(dāng)?shù)牟蛔悖�在利益和長(zhǎng)期制度保障上也缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)。在管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)和服務(wù)產(chǎn)權(quán)單位之間，無(wú)法用一種專業(yè)性的手段服務(wù)來(lái)規(guī)范、處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問(wèn)題以及應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面涉及到的糾紛和競(jìng)爭(zhēng)。

    但隨著今年6月5日《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的正式發(fā)布，政府正在建立更完整的體系來(lái)確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在推動(dòng)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的關(guān)鍵作用。而國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、工商總局、版權(quán)局、科技部、商務(wù)部、發(fā)改委等相關(guān)部門之間也應(yīng)該建立聯(lián)合統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，以確�！毒V要》從理論高度到執(zhí)行環(huán)節(jié)的一致性、高效率；同時(shí)，應(yīng)增強(qiáng)對(duì)典型案例的收集、整理工作，提供辦案標(biāo)桿；相信從國(guó)家戰(zhàn)略到法律、執(zhí)行的充分結(jié)合并持之以恒的話，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受保護(hù)的程度將會(huì)越來(lái)越高，越來(lái)越規(guī)范、有序。

    就此案裁決結(jié)果，董葆霖表示：“在中國(guó)，像解百納這樣擁有幾十年歷史的品牌并不多，它是張?jiān)６嗄旰顾�與心血的結(jié)晶，是企業(yè)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的寶貴財(cái)富，如不加以保護(hù)，這樣的民族品牌就會(huì)被淡化，甚至逐漸消失。此事的裁決定論讓人欣慰。裁決結(jié)果符合國(guó)家提倡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、鼓勵(lì)自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略，有利于保護(hù)企業(yè)打造原創(chuàng)品牌和進(jìn)行持續(xù)投入的積極性，從而真正實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展的重要國(guó)家戰(zhàn)略�！�

    世界500強(qiáng)企業(yè)康菲公司中國(guó)區(qū)代表表示，裁決書內(nèi)容顯示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國(guó)正逐步得到應(yīng)有的重視，這對(duì)外國(guó)投資者，尤其是希望以品牌和高新技術(shù)作為主要資本進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)，無(wú)疑是一個(gè)積極的信號(hào)。

    解百納商標(biāo)爭(zhēng)議也吸引了境外媒體的關(guān)注。道瓊斯通訊社和《華爾街日?qǐng)?bào)》近日?qǐng)?bào)道：“張?jiān)Ｔ诖箨懫咸丫剖袌?chǎng)的實(shí)力將有所增強(qiáng)，國(guó)家工商總局裁定‘解百納’商標(biāo)為該公司獨(dú)有……該公司的市場(chǎng)占有率將因此得到提升，廣告功效也會(huì)有所增強(qiáng)。”可見(jiàn)，境外媒體非常關(guān)注品牌所有權(quán)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)環(huán)境的影響。

    周洪江表示，創(chuàng)造一個(gè)品牌的歷程是漫長(zhǎng)而艱辛的，要花上幾十年甚至上百年的時(shí)間，耗費(fèi)幾代人的心血，而毀掉一個(gè)品牌卻相當(dāng)容易，只需舉手之勞。我們是要照顧那些仿造“解百納”企業(yè)的不正當(dāng)利益和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為而自毀品牌，還是從維護(hù)民族品牌、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高度，來(lái)保障“解百納”的商標(biāo)權(quán)益呢？這個(gè)問(wèn)題值得我們深思。（王婧 于夢(mèng)）

河北商務(wù)律師在線www.64tz.com，助您稱霸商海！