因自感證據(jù)不足，勝訴無望。9月16日，吳某自愿向法院撤回了向海安縣某公司追要8821元生豬款的訴訟請求。

　　吳某訴稱，自己在2004年7月30日向海安縣某公司出售生豬，總計價款8821元。此后多次向某公司追要，但某公司總以種種理由推諉，要求法院判令被告某公司立即付清生豬款。被告某公司稱已向吳某付清生豬款，不同意吳某的訴訟請求。訴訟中，吳某僅向法院提交了某公司出具的“江蘇省南通市農(nóng)業(yè)產(chǎn)品統(tǒng)一收購發(fā)票”。海安法院審理后認為，依據(jù)《會計法》、財政部頒布施行的《發(fā)票管理辦法》、《會計基礎工作規(guī)范》規(guī)定，發(fā)票僅是雙方發(fā)生購銷商品、提供勞務或者接受服務以及從事其他經(jīng)營活動的關系證明，是提供服務、勞務、供貨一方的“附隨義務”，與是否付款并無直接關系，原告吳某僅舉出被告某公司提供的發(fā)票，僅能說明雙方曾發(fā)生過生豬買賣關系，并不能證明被告某公司欠原告生豬款。訴訟中，原告吳某自知證據(jù)不足，勝訴無望，遂在庭審后向法院申請撤回起訴。