經(jīng)過(guò)兩天半的激烈庭辯，9月29日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審審結(jié)貴陽(yáng)“福海生態(tài)園”一案。法院依法當(dāng)庭做出終審判決，維持一審對(duì)被告福海福櫻石新材料公司董事長(zhǎng)羅忠福執(zhí)行有期徒刑十年零六個(gè)月的原判。
此案之所以引人關(guān)注，不僅因7名被告之一的羅忠福曾一度位居《福布斯》雜志“中國(guó)大陸富豪排行榜”首富，還因?yàn)楸桓嬷杏幸粋�(gè)擔(dān)負(fù)維護(hù)生態(tài)安全職責(zé)的重要單位——貴州省林科院。
環(huán)城森林中的一大塊“斑禿”
貴陽(yáng)素有“林城”美譽(yù)，城市周邊145．6萬(wàn)畝林帶在全國(guó)省會(huì)城市中獨(dú)一無(wú)二�！案：Ｉ鷳B(tài)園”項(xiàng)目位于貴陽(yáng)市郊云關(guān)山森林公園內(nèi)，貴州省林科院是這個(gè)圈占2000畝國(guó)有林地、規(guī)劃修建1200棟“別墅”的土地提供方。記者現(xiàn)場(chǎng)看到，原本樹木蔥郁的園區(qū)內(nèi)滿目瘡痍，大片樹木蕩然無(wú)存，裸露出數(shù)畝被開發(fā)商清理出來(lái)的黃土地，上面遍是長(zhǎng)達(dá)十來(lái)公分的塑料水管，猶如蒼翠森林中的一大塊“斑禿”�！鞍叨d”邊緣延伸出一條寬約6米、長(zhǎng)達(dá)數(shù)公里的“防火通道”，兩側(cè)綠意盎然的山體切割得傷痕累累，不時(shí)能看見(jiàn)砍痕尚新的粗壯樹樁及被棄樹段。
采訪中，一位傅姓老人不解地說(shuō)：“這段防火通道明擺著是給‘福海生態(tài)園’修的車道，不知道老板究竟什么來(lái)頭，居然敢在林業(yè)部門眼皮下如此胡作非為�！�
“福海生態(tài)園”違法施工始于2006年9月，相關(guān)手續(xù)尚未完善，房開商即開始平整地基、移植樹木，造成大片林地?fù)p毀。
“福海生態(tài)園”開工伊始，舉報(bào)信便紛至沓來(lái)。自2006年9月以來(lái)，相關(guān)部門先后10余次給這一“未批先用”項(xiàng)目下達(dá)書面停工通知，福海公司始終置若罔聞。
去年10月，貴陽(yáng)市市長(zhǎng)袁周現(xiàn)場(chǎng)檢查后，明確指出其是一個(gè)“典型的違規(guī)違紀(jì)項(xiàng)目”，要求“嚴(yán)厲查處”。至此，“福海生態(tài)園”才勉強(qiáng)停工，貴陽(yáng)市隨即成立專案組調(diào)查此案。
“‘福海生態(tài)園’披生態(tài)之皮，行破壞生態(tài)之實(shí)。”一位旁聽(tīng)庭審的老人說(shuō)，“長(zhǎng)此以往，林城將名不副實(shí)。不嚴(yán)懲不足以平民憤�！�
來(lái)源： 新華網(wǎng)
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
