殯儀館“發(fā)錯(cuò)”遺體死者家屬獲得賠償

近日，山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院調(diào)結(jié)一起特殊類型的侵權(quán)案件，東營(yíng)一家醫(yī)院的殯儀館承認(rèn)“發(fā)錯(cuò)”遺體后，與兩家死者家屬達(dá)成協(xié)議，分別賠償18萬元精神損失。

  　　今年9月12日上午8時(shí)40分，67歲的死者王某的追悼會(huì)在一家醫(yī)院的殯儀館舉行，追悼會(huì)即將結(jié)束、遺體行將火化時(shí)，死者王某的外甥女杜某突然發(fā)現(xiàn)躺在停尸棺里的不是王某，因?yàn)橥跄车膲垡轮斜緛頉]有帽子，可躺在停尸棺里的遺體卻頭戴帽子。

  　　杜某發(fā)現(xiàn)此事后，在場(chǎng)的人都驚呆了，王某的老伴、子女和同事都說不可能，可王某的老伴上前細(xì)看后，令人無法想象的一幕真的發(fā)生了：停尸棺里的確實(shí)不是王某。當(dāng)時(shí)，在場(chǎng)的人亂成一團(tuán)。

  　　追悼會(huì)司儀立刻找到殯儀館詢問，殯儀館人員卻也是稀里糊涂，無法回答。追悼會(huì)是開不下去了，悲憤至極的王某家屬為此向警方報(bào)案，隨后又起訴到法院，要求殯儀館賠償40萬元精神損失。

  　　案件審理中，法院查明事發(fā)當(dāng)天在殯儀館開追悼會(huì)的不只王某一家，王家之前的7時(shí)30分死者朱某的家屬也開了追悼會(huì)，而朱某也是男性，年齡71歲。

  　　法院為此找到朱某家屬了解情況，但朱家稱開追悼會(huì)時(shí)沒發(fā)現(xiàn)什么異常。但是，朱某的同事稱當(dāng)時(shí)覺得朱某的遺體不大對(duì)，但以為遺體化妝后變化很大，因此也沒有多想。

  　　經(jīng)多方工作，朱家女兒在法官、醫(yī)院負(fù)責(zé)人、殯儀館負(fù)責(zé)人、朱某生前所在單位領(lǐng)導(dǎo)、王某生前所在單位領(lǐng)導(dǎo)等人的陪同下，查看“王某”的遺體，最終確認(rèn)“王某”才是自己的父親。

  　　倍感羞辱的朱家人當(dāng)然也無法接受這一事實(shí)，也將殯儀館告到了法院，索賠20萬元精神損失。

  　　事已至此，殯儀館不得不承認(rèn)弄錯(cuò)了遺體的事實(shí)。

  　　最終，經(jīng)法院和各方領(lǐng)導(dǎo)斡旋，殯儀館與朱、王兩家達(dá)成了上述賠償協(xié)議。