2007年5月21日，韓國(guó)MBC公司在廣州市出具《節(jié)目權(quán)益證明書(shū)》，將電視劇《宮》在中國(guó)大陸地區(qū)內(nèi)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（電腦終端）授權(quán)給廣東中凱文化發(fā)展有限公司（下稱中凱公司），并授權(quán)該公司處理大陸地區(qū)內(nèi)的盜版行為，授權(quán)期限為兩年。2007年7月31日，中凱公司的委托代理人帶著公證人員來(lái)到蕪湖市康威網(wǎng)吧。在辦理登記手續(xù)后，公證人員使用該網(wǎng)吧電腦按以下步驟操作觀看電影：在桌面上點(diǎn)擊“康威影院”，在顯示的頁(yè)面中點(diǎn)擊“電視劇2”，在顯示的頁(yè)面中點(diǎn)擊《宮》，在顯示的頁(yè)面中依次點(diǎn)擊播放“001”至“024”。蕪湖市法信公證處出具的《公證書(shū)》及所附光盤表明：網(wǎng)民在該網(wǎng)吧內(nèi)，可以通過(guò)電腦中的“康威影院”觀看電視劇《宮》。

  　　一審法院認(rèn)定，康威網(wǎng)吧的上述行為侵犯了中凱公司所享有的電視劇《宮》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的法律責(zé)任。中凱公司要求康威網(wǎng)吧及其經(jīng)營(yíng)者賠償損失10萬(wàn)元以及相應(yīng)的律師費(fèi)、公證費(fèi)。因?yàn)榘钢星謾?quán)所得利益及被侵權(quán)所受損失均難以確定，一審法院適用法定賠償方法。綜合考慮侵權(quán)行為的情節(jié)以及權(quán)利人制止侵權(quán)行為所支付的調(diào)查取證費(fèi)、律師代理費(fèi)等合理開(kāi)支后，判決康威網(wǎng)吧一次性賠償中凱公司經(jīng)濟(jì)損失7000元。由于這家網(wǎng)吧系梁某投資開(kāi)辦的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，根據(jù)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法的規(guī)定，若康威網(wǎng)吧的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，梁某應(yīng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。

  　　中凱公司要求康威網(wǎng)吧在省級(jí)報(bào)刊上賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，因賠禮道歉主要適用于人身權(quán)利受侵犯時(shí)的情形，而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)主要涉及著作財(cái)產(chǎn)權(quán)范疇，且中凱公司未舉證證明其商業(yè)信譽(yù)因康威網(wǎng)吧的侵權(quán)行為受到損害，一審法院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

  　　中凱公司不服一審判決提起上訴。在二審審理過(guò)程中，經(jīng)安徽高院法官主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：康威網(wǎng)吧、梁某立即停止侵害中凱公司享有的電視劇《宮》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；梁某一次性支付中凱公司經(jīng)濟(jì)損失14000元。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

  　　信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。無(wú)論是以任何形式發(fā)表的作品，無(wú)論作品是不是利用網(wǎng)絡(luò)第一次發(fā)表，只要是受著作權(quán)法保護(hù)的，其著作權(quán)人均享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這是著作權(quán)法為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，解決實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題，更好地保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益而增加的內(nèi)容。著作權(quán)人可以許可他人行使信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并依照約定或按著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬；也可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。