 |
專利權(quán) |
|
|
| 上班時間上廁所傷亡算不算工傷? |
|
作者：石家莊律師趙麗娜錄入
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時間：2008/11/21 22:34:00 |
何某上班時間內(nèi)上廁所突然死亡，勞動保障部門認(rèn)為“上廁所”是私事，因此認(rèn)定何某死亡不屬于工傷。由于不服勞動保障部門的認(rèn)定何某70歲的老父代為提起了行政訴訟。該案經(jīng)過一審、二審后，成都中院最終撤消了勞動保障部門“不是工傷”的認(rèn)定。
爭論一 “上廁所”傷亡算不算工傷？
何某是成都四通廠工人，2002年9月24日下午上班鈴聲響過之后，何某在進入車間之前，到該廠廠區(qū)內(nèi)的廁所解便，幾分鐘后被同事發(fā)現(xiàn)其仰面倒在廁所地上，不省人事。廠方立即將他送到附近醫(yī)院搶救，最終何某死亡。由于廠方?jīng)]有提起傷亡性質(zhì)認(rèn)定，何某70歲的老父向武侯區(qū)勞動和社會保障局申請傷亡性質(zhì)認(rèn)定。武侯區(qū)和成都市的勞動和社會保障局均認(rèn)為“上廁所”是私事，與本職工作無關(guān)，認(rèn)定何某傷亡性質(zhì)不是工傷。老人不服，就該認(rèn)定向武侯區(qū)法院提起行政訴訟，要求重新作出認(rèn)定。
爭論二 傷亡算工傷是否符合法律規(guī)定？
經(jīng)過審理，武侯區(qū)法院認(rèn)為，根據(jù)法律的規(guī)定，勞動者享有“獲得勞動安全衛(wèi)生保護”的權(quán)利，“上廁所”是人的自然生理現(xiàn)象，武侯區(qū)勞動和社會保障局認(rèn)為“上廁所”和工作無關(guān)與《勞動法》的基本原則相悖；根據(jù)法律，即使勞動者在上下班時間、上下班必經(jīng)路線途中，發(fā)生不屬于勞動者本人主要責(zé)任的意外事故，都應(yīng)當(dāng)確定為比照應(yīng)工傷亡來處理，因此何某這種狀況沒有認(rèn)定為工傷，與法律不符。2003年5月16日，武侯區(qū)法院一審判決撤消武侯區(qū)勞動和社會保障局的認(rèn)定，并責(zé)令重新認(rèn)定。
宣判后，第三人四通廠不服，向成都中院提起了上訴，四通廠認(rèn)為“上廁所”與工作無關(guān)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是工傷。武侯區(qū)勞動和社會保障局也表示，一審判決缺乏法律依據(jù)。
最終定論 工作場所傷亡與正常工作有關(guān)
成都中院審理后表示，任何用工單位都必須為勞動者提供必要的勞動衛(wèi)生條件，維護勞動者的基本權(quán)利。勞動者的人身權(quán)受法律保護，“上廁所”是勞動者人身不可分離的必要合理的生理需要，是其人身權(quán)的重要內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。在工作時間工作場所發(fā)生傷亡，并非與正常工作無關(guān)。武侯區(qū)勞動和社會保障局的認(rèn)定沒有體現(xiàn)出《勞動法》保護勞動者合法權(quán)益的基本原則。因此中院判決駁回了上訴，責(zé)令對何某的死亡性質(zhì)重新認(rèn)定。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：誤工費賠償金額的計算公式及相關(guān)法律法規(guī)
下一篇：母親為兒子改姓合法 父親拒絕撫養(yǎng)敗
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
