美國(guó)一家主要商業(yè)銀行的高層說(shuō)，美國(guó)將銀行國(guó)有化的可能性非常大，他特別提到花旗銀行有可能被國(guó)有化（ 10月11日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）。

此前，法國(guó)、英國(guó) 有關(guān)人士表示，不排除把國(guó)內(nèi)大型銀行收歸國(guó)有；美國(guó)有人認(rèn)為，不僅僅是花旗銀行，摩根士丹利、高盛等公司都可能被收歸國(guó)有；而冰島已經(jīng)把大型商業(yè)銀行收歸了國(guó)有。大力向發(fā)展中國(guó)家推行以私有化、市場(chǎng)取向?yàn)橹黧w的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的美國(guó)以及歐洲主要資本主義國(guó)家，竟然大肆進(jìn)行政府干預(yù)，采取被其批判為效率最為低下的國(guó)有制。這次金融危機(jī)給美國(guó)及其歐洲帶來(lái)的如此變化，也啟發(fā)中國(guó)應(yīng)對(duì)新一輪改革的路徑、目標(biāo)和模式進(jìn)行重新思考。

思考之一，市場(chǎng)化取向的改革應(yīng)如何走？美國(guó)這次金融危機(jī)從體制上找原因的話，就是過(guò)度縱容自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持政府管的越少甚至不管最好、最有效率，結(jié)果釀成今天這樣的惡果。實(shí)際上自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的資本主義發(fā)展到今天，許多胎里帶的問(wèn)題已經(jīng)暴露無(wú)遺。例如壟斷問(wèn)題，依*自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制本身根本無(wú)法解決。中國(guó)也應(yīng)重新審視、思考下步市場(chǎng)化取向的改革如何走，筆者以為，始終堅(jiān)持走具有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路，以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)，輔以嚴(yán)格的政府監(jiān)管、適時(shí)的宏觀調(diào)控也許是出路。

思考之二，國(guó)有企業(yè)、上市公司特別是金融企業(yè)高管的薪酬到底應(yīng)不應(yīng)該管制？如何管制？這是一個(gè)分配領(lǐng)域里的大問(wèn)題。此前，美國(guó)7000億美元救助方案之所以一波三折，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一就是，許多美國(guó)民眾要求對(duì)這些金融公司高管的高薪福利以及揮霍無(wú)度行為進(jìn)行管制。從某種意義上講，這次金融危機(jī)中存在一些金融公司高管為了追求自身高薪、福利，無(wú)限度地大耍“錢生錢”的把戲造成的。最終美國(guó)政府修改了方案，增加了被救助公司限制其高管薪酬的條款。目前，中國(guó)金融企業(yè)特別是金融上市公司高管薪酬福利存在的問(wèn)題是放任自流、缺乏管理。金融企業(yè)高管薪酬管理成了空白點(diǎn)，一些金融企業(yè)高管薪酬高得離譜，還美其名曰與國(guó)際接軌。這種高薪已經(jīng)與效率、效益無(wú)關(guān)，嚴(yán)重?fù)p害著社會(huì)公平。美國(guó)這次的金融危機(jī)也告誡我們，金融企業(yè)高管高薪放任自流的狀況再也不能繼續(xù)下去了，應(yīng)及時(shí)堅(jiān)決限制和清理脫離中國(guó)實(shí)際的高管高薪問(wèn)題。

思考之三，如何平衡好虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。虛擬經(jīng)濟(jì)一定要建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，一定要有堅(jiān)實(shí)、高質(zhì)量的實(shí)體經(jīng)濟(jì)做后盾。否則，虛擬經(jīng)濟(jì)就是空中樓閣，最終出現(xiàn)問(wèn)題后還會(huì)反過(guò)來(lái)波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。美國(guó)給世界各國(guó)提供了深刻教訓(xùn)，中國(guó)更要認(rèn)真汲取。虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與繁榮決不能背離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基本面。

思考之四，中國(guó)金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)要不要繼續(xù)推進(jìn)？上個(gè)世界美國(guó)在經(jīng)歷嚴(yán)格的金融業(yè)分業(yè)經(jīng)營(yíng)和監(jiān)管后，重新開(kāi)始混業(yè)經(jīng)營(yíng)。一些大型銀行變相改造成集團(tuán)公司，控股銀行、保險(xiǎn)、證券、投行業(yè)務(wù)，繞過(guò)監(jiān)管大肆進(jìn)行混業(yè)經(jīng)營(yíng)，這次美國(guó)金融危機(jī)的形成就與這種混業(yè)經(jīng)營(yíng)體制有極大的關(guān)系：A借B的錢買了股票或者債券，股票、債券大跌，A嚴(yán)重虧損，無(wú)法歸還B，而B(niǎo)又是借C的錢，B又無(wú)法歸還C，C又是借D的錢，同樣無(wú)法歸還……連鎖反應(yīng)出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)，連鎖陷入破產(chǎn)倒閉狀態(tài)。這也是美國(guó)政府動(dòng)用巨額資金要從源頭注資、購(gòu)買資產(chǎn)的原因。銀行變相利用信貸資金購(gòu)買股票，或者通過(guò)放貸給企業(yè)使得信貸資金進(jìn)入股市，風(fēng)險(xiǎn)是巨大的。中國(guó)股市如此大跌，金融企業(yè)安然無(wú)恙，與分業(yè)經(jīng)營(yíng)和監(jiān)管不無(wú)關(guān)系。因此，是否繼續(xù)推進(jìn)分業(yè)經(jīng)營(yíng)，如何推進(jìn)，需要認(rèn)真研究和思考。

思考之五，金融創(chuàng)新問(wèn)題特別是金融衍生品還要不要發(fā)展，如何發(fā)展？美國(guó)金融危機(jī)與華爾街發(fā)明出各種令人眼花繚亂的金融衍生工具，透過(guò)種種杠桿，金融機(jī)構(gòu)似乎可以無(wú)限創(chuàng)造信用，玩所謂錢生錢的把戲，大肆玩弄虛擬經(jīng)濟(jì)關(guān)系很大。中國(guó)的金融創(chuàng)新和衍生品一定要汲取美國(guó)的教訓(xùn)，必須慎重，必須有良好的基本面作為支撐。

當(dāng)然，需要思考的還包括采取和崇尚什么樣的消費(fèi)模式等其他問(wèn)題。我們應(yīng)及時(shí)、認(rèn)真研究美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)改革提出的問(wèn)題，以促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下，更加健康、安全、穩(wěn)定、較快發(fā)展。

新華網(wǎng)   余豐慧