醉后睡在朋友家，晚上冠心病發(fā)作而亡，死者損失誰來埋單？1月13日，河南省鄧州市人民法院對此案作出判決：根據(jù)公平原則，死者自擔(dān)八成責(zé)任，3名酒友分擔(dān)兩成責(zé)任。

  　　嚴林（死者）系黃集鎮(zhèn)糧管所下崗職工，生前和構(gòu)林鎮(zhèn)李建多有生意來往，常交款給李建，委托其收購棉花。2008年1月25日晚上，嚴林與表兄王濤一起到鄧州市構(gòu)林鎮(zhèn)李建家中催收棉花款，事后與李建及同村村民張平一起吃飯時，4人開始斗酒，嚴林喝得酩酊大醉，只能睡在李建家里。夜里，與嚴林同睡的王濤沒有發(fā)現(xiàn)什么異常，第二天早飯時為了讓嚴林多睡一會兒，沒有叫其起床。飯后，眾人發(fā)現(xiàn)嚴林已經(jīng)死亡。有關(guān)部門鑒定證實：嚴林系冠心病發(fā)作而死，飲酒為誘因。事后，李建雖向嚴林家屬支付了兩萬元尸檢費、火化費等費用，但仍被嚴林的家屬連同張平、王濤一起告到法院，索賠包括精神損失在內(nèi)的各項損失共計20萬余元。

  　　法院審理后，認為3被告的行為與嚴林死亡之間不存在直接、必然的因果關(guān)系，主觀上也沒有過錯。為此，根據(jù)民法通則第一百三十二條“當(dāng)事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，法院判決嚴林自擔(dān)80%的責(zé)任，3被告承擔(dān)20%的責(zé)任。其中，李建兩萬元（已履行完畢），張平、王濤分別承擔(dān)1.5萬元和5000元。宣判后，雙方均表示服判息訴。

（張中梅  黃彥兵）