一種是股權(quán)受讓人明知股權(quán)轉(zhuǎn)讓人有出資不實或抽逃出資的情況，但基于某種利益驅(qū)使，仍與其簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的情況。此種情況下雙方意思表示真實，且無導(dǎo)致合同無效或可撤銷的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效。但為確保資本充實，維護(hù)公司債權(quán)人的利益，股東出資義務(wù)不能因股東權(quán)的轉(zhuǎn)讓而得以免除。因此轉(zhuǎn)讓方仍須對外承擔(dān)出資不實的責(zé)任，具體為瑕疵出資人應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充出資，并承擔(dān)其他的法律責(zé)任。受讓人受讓股權(quán)后，便成為公司的股東，登記于股東名冊，并變更相應(yīng)的工商登記信息，對外即具有公示意義，對信賴登記的公司債權(quán)人而言，其亦負(fù)有擔(dān)保該部分股權(quán)已出資到位的義務(wù)。同時，受讓方是在明知轉(zhuǎn)讓人出資不實的情況下與其簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其理應(yīng)預(yù)見并承擔(dān)由此帶來的風(fēng)險責(zé)任。因此，受讓方與轉(zhuǎn)讓方應(yīng)就出資不實對公司債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

    另一種是股權(quán)轉(zhuǎn)讓人在與受讓方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同時，故意隱瞞或不主動告知其出資不實這一事實，致使受讓方在不知情的情況下受讓股權(quán)的情形。此種情況下受讓人意思表示有瑕疵，根據(jù)認(rèn)定合同效力的有關(guān)原則，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為可撤銷或可變更，受讓人可以欺詐為由按合同法規(guī)定期限和要求行使撤銷和變更權(quán)。但受讓人不能以此對抗其他已如實出資的善意股東及該有限責(zé)任公司的善意債權(quán)人。受讓方在向上述權(quán)利人承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向轉(zhuǎn)讓方追償。

    綜合以上兩個方面，轉(zhuǎn)讓方做為公司的實際出資人對其瑕疵出資是明知，因而對承擔(dān)相映的法律責(zé)任應(yīng)是有心理準(zhǔn)備的，但做為股份受讓人，在接受股份之前對轉(zhuǎn)讓人是否存在瑕疵出資進(jìn)行調(diào)查確認(rèn)，并在股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中有關(guān)存在瑕疵出資情形時的責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行明確約定，以避免法律上的風(fēng)險。

    案例：甲某與某公司簽訂投資協(xié)議，約定公司注冊資本為500萬元，甲某以其提供的技術(shù)作價100萬元入股（后查明甲某所提供的技術(shù)是公司在成立前自己出資購買），后甲與公司簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由公司買回甲某所持的股份，公司在支付52萬元后以甲未實際出資與由要求確認(rèn)股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，并要求甲返還已支付的52萬元的股份轉(zhuǎn)讓價款，后法院以股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效為由駁回了公司的訴訟請求。該案例就屬于股份受讓方明知轉(zhuǎn)讓方在出資瑕疵而受讓所導(dǎo)致的法律風(fēng)險。