小非今年28歲，2005年考入北京大學(xué)，在臨床腫瘤學(xué)院讀研。昨天庭審時(shí)，她看到有媒體在場(chǎng)后，向法庭提出要求媒體不要對(duì)她進(jìn)行拍攝。小非還表示不希望坐在原告席上，獲得準(zhǔn)許后，她默默地坐到旁聽席的后排。

　　小非說，2007年9月，她在進(jìn)行畢業(yè)論文開題時(shí)，其導(dǎo)師指其使用他人實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)涉嫌造假，并舉報(bào)到學(xué)校。2008年6月，學(xué)校調(diào)查后，做出給予小非嚴(yán)重警告處分的決定。小非不服，向市教委申訴被駁�！皩W(xué)校向市教委提供的認(rèn)定為我造假使用的圖片，并非是我原有的，是后被更換過的。教委據(jù)此駁回我的申訴，是錯(cuò)誤的�！毙》钦f，為此她于去年12月將市教委起訴。

　　庭審中，市教委代理人稱，“教委做出的決定，事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序正當(dāng)”。市教委提交了小非開題報(bào)告幻燈片打印件，“這份報(bào)告被負(fù)責(zé)調(diào)查的學(xué)校專家確認(rèn)為抄襲。此前她對(duì)自己的開題報(bào)告原件進(jìn)行過核對(duì)，并簽字確認(rèn)，因此不存在偷換一說”。

　　北大代理人表示，學(xué)校非常重視此事，經(jīng)過兩輪調(diào)查和對(duì)圖片鑒定后，一致認(rèn)定她抄襲他人實(shí)驗(yàn)結(jié)果。市教委和北大代理人都表示，小非自己也承認(rèn)造假，并寫下了《認(rèn)識(shí)我的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤》。見有記者在場(chǎng)，劉芳坐到了旁聽席上，原告席只留下律師

自稱迫于壓力才認(rèn)賬

　　對(duì)于“自認(rèn)造假”的說法，小非辯稱：“當(dāng)時(shí)我被長(zhǎng)期停課，實(shí)驗(yàn)室都不能進(jìn)，我是迫于壓力才違心承認(rèn)的�！�

　　校方請(qǐng)出兩名證人進(jìn)行反駁。證人說，去年2月19日，在學(xué)位評(píng)定委員會(huì)分會(huì)上，各方陳述后，鑒定發(fā)現(xiàn)她的圖片與他人一樣�！霸谶@種情況下，她保持了幾分鐘的沉默后，自認(rèn)造假”。

　　小非說：“我是被其他老師誘導(dǎo)的，你能回憶我當(dāng)時(shí)的情緒嗎?”

　　“當(dāng)時(shí)她有些激動(dòng)，聲音哽咽。但導(dǎo)師只是對(duì)她進(jìn)行了開導(dǎo)，是否脅迫我不知道�！弊C人回應(yīng)。

　　認(rèn)為導(dǎo)師蓄意報(bào)復(fù)

　　庭審中，小非還多次向校方發(fā)問，“我向?qū)W院反映被導(dǎo)師騷擾的事情，為什么沒有答復(fù)?”

　　北大代理人稱，這與本案無關(guān)，且是她主觀陳述，真實(shí)性無法認(rèn)定。

　　法院將擇期宣判此案。庭后，小非紅著眼圈回憶說，“開題被導(dǎo)師質(zhì)疑時(shí)，我就很忐忑，看來還是被報(bào)復(fù)了”。小非說，2006年她讀研二后，和導(dǎo)師的接觸增多。“導(dǎo)師對(duì)我很曖昧，比如叫我‘達(dá)令’，經(jīng)常拍我肩膀等，我都盡量避免和他接觸”。

　　“2007年7月，在和導(dǎo)師單獨(dú)見面時(shí)，他說話更加曖昧，還摸我的臉。我受到驚嚇后沖出了辦公室�！毙》钦f，此后，導(dǎo)師便經(jīng)常挑她的毛病，直到舉報(bào)其造假，“這是報(bào)復(fù)”。

　　對(duì)于小非所說的“性騷擾”，當(dāng)事導(dǎo)師說，“事情自然會(huì)水落石出，現(xiàn)在還不是合適的答復(fù)機(jī)會(huì)�！�

　　小非因延緩答辯留校，目前她已更換了導(dǎo)師，正在重新準(zhǔn)備論文。