現(xiàn)年48歲的王兵云是南召縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)藝師，自2002年開始研制銷售食用菌種。2007年3月，南召縣馬市坪鄉(xiāng)云崖垛村有多年種植食用菌經(jīng)驗的董大廣、趙玉山、黃小鍵等10戶農(nóng)民，分別從受王兵云委托的張高平處購進三級香菇栽培菌種，每斤2.3元。但所提供菌種包裝為白色塑料袋，包裝袋上無生產(chǎn)廠家、無產(chǎn)品名稱、無使用說明、無保質(zhì)期、無生產(chǎn)日期等字樣，更無產(chǎn)品合格證。售種者只口頭告知菌種號是9608。這10戶菇農(nóng)共從王兵云處購買菌種979.5斤�；丶液蠼�(jīng)過原種植程序進行備料、消毒，混合和裝袋后，逐步發(fā)現(xiàn)該菌種感染并出現(xiàn)了雜菌，隨即向居住在同莊的張高平反映情況，張高平也隨即向王兵云反映了菌種感染情況，王知道情況后了趕到現(xiàn)場查看被感染的香菇種。但對賠償損失之事沒有達(dá)成一致意見。后部分菇農(nóng)向鄉(xiāng)農(nóng)技站舉報，農(nóng)機站長在舉報的菇農(nóng)家實地察看后，向南召縣農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊匯報，執(zhí)法大隊對此迅速進行了調(diào)查，并提取了所供菌種的樣品，在調(diào)查中，王兵云承認(rèn)所供菌種為三無產(chǎn)品。

    10戶菇農(nóng)在與王協(xié)商未果后，于2008年6月12日一紙訴狀將制售菌種者推上了被告席，要求二被告向每戶菇農(nóng)賠償按購進菌種所栽培的香菇損失14525元到36345元不等的損失。

    南召縣人民法院接到菇農(nóng)的訴請后，迅速立案進入法定程序。后經(jīng)法院委托鎮(zhèn)平縣價格認(rèn)證中心對菇農(nóng)的損失進行評估，結(jié)論為：扣除稅金后，僅董大廣一戶菇農(nóng)由于所種菌種感染造成的損失就達(dá)14134.9元。

    訴訟中，被告王兵云辯稱，其是多年的農(nóng)藝師，生產(chǎn)的菌種質(zhì)量合格，原告的損失完全是由于自己沒有生產(chǎn)經(jīng)驗造成的，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。

    被告張高平辯稱，是王兵云打電話說他已制多年菌種了，聽說我們山里種香菇的人多，讓幫忙售點菌種，菇農(nóng)造成的損失，其沒有責(zé)任。

    南召縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告王兵云所生產(chǎn)的三級食用菌栽培菌種，雖然有南召縣農(nóng)業(yè)局頒發(fā)的生產(chǎn)經(jīng)營許可證，但根據(jù)2006年3月27日農(nóng)業(yè)部第62號令發(fā)布的﹤食用菌菌種管理辦法﹥第二十三條規(guī)定：菌種經(jīng)營單位和個人應(yīng)當(dāng)建立菌種經(jīng)營檔案，載明菌種來源、貯存條件、銷售去向、運輸、經(jīng)辦人等內(nèi)容。經(jīng)營檔案應(yīng)當(dāng)保存至菌種銷售后2年。第二十四條：銷售的菌種應(yīng)當(dāng)附有標(biāo)簽和菌種合格證。標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)注明菌種種類、品種、級別、接種日期、保藏條件、保質(zhì)期、菌種生產(chǎn)經(jīng)營許可證編號等內(nèi)容。菌種經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向購買者提供菌種的品種種性說明、栽培要點及相關(guān)咨詢服務(wù)，并對菌種質(zhì)量負(fù)責(zé)。第二十八條：禁止生產(chǎn)、經(jīng)營假劣菌種。依據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，被告生產(chǎn)的菌種屬“三無”產(chǎn)品，屬假劣種子之列。根據(jù)﹤中華人民共和國種子法﹥第四十一條規(guī)定：種子使用者因種子質(zhì)量問題遭受損失的，出售種子的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)予以賠償，賠償包括購種價款、有關(guān)費用和可得利益損失。經(jīng)營者賠償后，屬于種子生產(chǎn)或其他經(jīng)營者責(zé)任的，經(jīng)營者有權(quán)向生產(chǎn)者或其他經(jīng)營者追償。本案中被告張高平在代銷被告王兵云菌種過程中，從中每斤獲利0.5元，故兩被告應(yīng)共同賠償原告為此所造成的主要損失。原告在明知被告方所供菌種無標(biāo)簽和合格證的前提下，購買菌種也存在一定過錯，兩被告應(yīng)按價格認(rèn)證中心鑒定的價格標(biāo)準(zhǔn)賠償原告所造成經(jīng)濟損失的80%，即173018.5元。

    據(jù)此，法院判決：被告王兵云、張高平共同賠償原告董大廣、趙玉山、黃小鍵等10戶農(nóng)民各項損失173018.5元。判決生效后十日內(nèi)履行完畢。兩被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

    判決后，被告王兵云不服提出上訴。南陽市中級人民法院二審審理后認(rèn)為，其上訴的事實及理由不能成立，遂作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。