隨著社會經濟的逐步發(fā)展，人們對物質財富的占有已經滲透到各個方面，物的所有與物的利用（占有）相分離的情況越來越多和普遍，如借用、保管及租賃等等都會造成物的所有權人與物的利用人（占有人）相分離。在此情形下，如果還僅僅從所有權和他物權關系上對“占有”關系加以調整，顯然不能適應現實需要。譬如在占有人基于租賃合同占有了某物，該物遭受他人損害的情況下，僅僅依靠所有權和他物權對占有保護的規(guī)定，占有人如要求加害人賠償損失，就難以尋求法律上的依據。
我國物權法將財產歸屬與財產利用相區(qū)別，確立了以調整占有人與非占有人之間因財產的占有利用而發(fā)生的財產關系為范圍的占有制度，明確了對“占有”的保護，建立了所有權、他物權和占有三權鼎立的立法格局。該法第二百四十五條規(guī)定：“占有的不動產或者動產被侵占的，占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權請求損害賠償”。該條明確賦予了占有人的財產返還請求權、排除妨害請求權和消除危險請求權，對解決審判實踐中遇到的具體問題大有裨益。
但有人認為，對占有人占有的財產被他人損害，如借用物、租賃物被他人毀壞，占有人是否享有損害賠償請求權，物權法并沒有明確規(guī)定，此時仍不能賦予占有人直接起訴加害人、要求賠償損失的權利。
筆者認為前述觀點有失偏頗：對占有的財產被他人損害，占有人應當享有要求加害人予以賠償的訴權。物權法第二百四十四條規(guī)定“占有的不動產或者動產毀損、滅失，該不動產或者動產的權利人請求賠償的，占有人應當將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權利人”，該條雖然調整的是所有權人和占有人之間的財產關系，但從該條“返還給權利人”的規(guī)定中可以推斷出這樣的結論——若占有人不享有占有的財產被損害的賠償請求權，是不可能占有賠償金的，也就不存在將賠償金返還給所有權人。因此，對占有的財產被他人損害，占有人是享有要求加害人予以賠償的訴權的。
�。ê幽鲜÷尻柺欣铣菂^(qū)人民法院 顧亦農
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
