但是，其留給社會(huì)、法律界的諸多思考卻沒有結(jié)束。

　　趙C要改名　無(wú)言的和解

　　2月26日下午，江西省鷹潭市中級(jí)人民法院一樓審判庭，聚集著來(lái)自全國(guó)10多家媒體的數(shù)十名記者，“趙C姓名權(quán)”官司二審正在這里進(jìn)行。

　　經(jīng)過3個(gè)多小時(shí)激烈的法庭辯論，最后，在法院的反復(fù)調(diào)解下，雙方達(dá)成和解。法院二審終審裁定，撤銷鷹潭市月湖區(qū)人民法院一審判決；趙C將用規(guī)范漢字更改名字，鷹潭市公安局月湖分局將免費(fèi)為趙C辦理更名手續(xù)。

　　今年23歲的趙C是江西鷹潭人。1986年出生后，公安部門為趙C進(jìn)行了手工的戶籍登記，2005年又用“趙C”一名在鷹潭市公安局月湖分局成功申請(qǐng)辦理了第一代身份證。2006年趙C在進(jìn)行第二代身份證更換時(shí)，月湖分局告訴他，“趙C”一名無(wú)法錄入統(tǒng)一的戶籍管理系統(tǒng)，要求其改名。

　　趙C的父親趙志榮認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)要趙C改名，侵犯了公民的姓名決定權(quán)。2008年1月，趙志榮作為兒子的委托代理人將月湖分局告上法庭。2008年6月6日，鷹潭市月湖區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，趙C勝訴。

　　“趙C贏了官司”，在社會(huì)上引起軒然大波。更有人表示要效仿趙C，通過訴訟的方式爭(zhēng)回姓名權(quán)。此前，全國(guó)其他地方一些諸如“周E”“胡D”等姓名，都被公安機(jī)關(guān)拒絕登記。

　　2008年6月，月湖分局向鷹潭市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　在二審過程中，雙方都圍繞2004年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)居民身份證法》第四條規(guī)定進(jìn)行當(dāng)庭辯論。規(guī)定說(shuō)：“居民身份證使用規(guī)范漢字和符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)填寫。”

　　趙志榮認(rèn)為，趙C的“趙”是規(guī)范的漢字，名“C”既是英文字母，又是漢語(yǔ)拼音，也是一種符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)，因此“趙C”的姓名是符合法律規(guī)定的。但月湖分局認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，“趙C”中的“C”非“規(guī)范漢字”，也非“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)”。從立法原意上講，“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)”，僅指阿拉伯?dāng)?shù)字的體例。

　　個(gè)性張揚(yáng)的底線在哪里

　　穿戴前衛(wèi)、標(biāo)新立異……在人們觀念趨于開放的今天，各種張揚(yáng)個(gè)性的行為和現(xiàn)象已是屢見不鮮。采訪中，一些群眾站在趙C立場(chǎng)，贊成公民個(gè)性化的取名，并認(rèn)為這是社會(huì)進(jìn)步的一種表現(xiàn)，時(shí)代發(fā)展的一種標(biāo)志，不應(yīng)該受到限制。

　　趙C和月湖分局最終實(shí)現(xiàn)和解，但名字個(gè)性張揚(yáng)的“趙C”將要面臨更改名字的問題。人們不禁要問，個(gè)性張揚(yáng)的底線在哪里？

　　江西省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所所長(zhǎng)馬雪松認(rèn)為，姓名權(quán)是嚴(yán)肅的，一個(gè)公民的姓名是一個(gè)人的符號(hào)，中國(guó)公民的姓名首先應(yīng)該是對(duì)自己文化的認(rèn)同。公民的姓名應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任，應(yīng)該有利于社會(huì)文化發(fā)展。

　　南昌大學(xué)人文學(xué)院新聞傳播系2006級(jí)學(xué)生廖振華說(shuō)：“在名字中加外國(guó)文字，從傳承中華文化的角度來(lái)看，這是變相的文化侵蝕。畢竟公民的名字還是社會(huì)公共生活中重要的一部分。”

　　江西師范大學(xué)政法學(xué)院副院長(zhǎng)沈橋林教授認(rèn)為，從憲法角度說(shuō)，姓名權(quán)自由在不妨礙國(guó)家、社會(huì)、他人利益時(shí)是不受任何限制的。但是，從法律本身存在是為了規(guī)范社會(huì)行為、促進(jìn)社會(huì)文明和社會(huì)發(fā)展的意義上講，公民姓名權(quán)還是應(yīng)該維護(hù)其一定的嚴(yán)肅性，遵循社會(huì)普遍的文化價(jià)值取向。否則，會(huì)引起社會(huì)取名的混亂，妨礙社會(huì)管理，危害公共利益。

　　南昌大學(xué)法學(xué)院教授寧立成說(shuō)，從社會(huì)公共利益角度來(lái)講，姓名如果不規(guī)范管理，中國(guó)公民使用英文、法文、拉丁文等外文為名甚至姓，將對(duì)國(guó)家的人口和社會(huì)秩序管理以及人與人的社會(huì)交往產(chǎn)生不小的障礙，將對(duì)社會(huì)管理帶來(lái)挑戰(zhàn)。

　　“趙C姓名權(quán)”官司案意義重要

　　“趙C姓名權(quán)”官司當(dāng)事人雙方和解了，但它帶來(lái)的影響將波及每個(gè)人。資深律師劉錫秋認(rèn)為，這次姓名權(quán)官司對(duì)完善我國(guó)公民權(quán)制度有重要意義。

　　劉錫秋說(shuō)，“趙C”在其1986年出生時(shí)得以戶口登記，這與當(dāng)時(shí)我國(guó)有關(guān)公民姓名的使用、登記法律規(guī)定的空白和滯后有相當(dāng)大的關(guān)系。我國(guó)1958年實(shí)施、沿用至今的《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》沒有對(duì)中國(guó)公民在戶口登記時(shí)的姓名使用、登記作出任何的規(guī)定。而居民身份證的信息基本來(lái)源于戶口登記內(nèi)容。經(jīng)過這起官司后，國(guó)家要從立法方面進(jìn)行補(bǔ)救，從源頭上堵住使用各種外文字母作為人名并繼而申請(qǐng)居民身份證的行為。

　　同時(shí)，官司當(dāng)事人雙方爭(zhēng)論的“C”是否屬于《中華人民共和國(guó)居民身份證法》中規(guī)定的“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字符號(hào)”也說(shuō)明，有關(guān)條款還有待進(jìn)一步明確其具體范圍。

　　二審裁定后，鷹潭市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)凌云也分析認(rèn)為，“趙C姓名權(quán)”官司引起了人們對(duì)自己姓名權(quán)的高度重視，這對(duì)進(jìn)一步加快完善法律、健全制度的進(jìn)程具有重要意義。尤其是在保護(hù)中國(guó)公民姓名權(quán)的背景下，它將促使法律界思考如何完善各種法律法規(guī)，規(guī)范語(yǔ)言文字的使用。(郭遠(yuǎn)明、李美娟）