因養(yǎng)路費(fèi)引發(fā)兩次訴訟 買賣雙方各自擔(dān)責(zé)

買舊車后被養(yǎng)路費(fèi)征收稽查處扣押，侯某即訴至法院要求判令車輛買賣無效。法院判決解除合同兩個(gè)多月后，侯某因養(yǎng)路費(fèi)等費(fèi)用的支付問題再次將賣車主瞿某告上法庭。近日，北京市延慶縣人民法院審結(jié)這起買賣合同糾紛案。

 侯某和瞿某互相認(rèn)識(shí)。2008年6月12日，瞿某將其使用的面包車以4千元的價(jià)格賣給侯某，該車車主為安某。幾天后侯某使用該車時(shí)，被北京市路政局養(yǎng)路費(fèi)征收稽查處扣押，遂其訴至法院，要求判令車輛買賣無效，退還購(gòu)車款。同年8月7日，侯某交納了公路養(yǎng)路費(fèi)和滯納金、罰款及扣車停車費(fèi)，開走汽車。法院經(jīng)審理后解除了二人的買賣合同，判決侯某返還瞿某車況良好的面包車，瞿某退還侯某購(gòu)車款。2008年11月10日，侯某將該汽車交到人民法院執(zhí)行部門，第二天再次訴至法院，要求瞿某支付公路養(yǎng)路費(fèi)和滯納金、欠交養(yǎng)路費(fèi)罰款及扣車停車費(fèi)共5千余元，并承擔(dān)自法院作出判決后至11月10日期間的各項(xiàng)費(fèi)用。 此案在審理過程中，侯某表示愿意承擔(dān)其實(shí)際使用7天所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用；瞿某則堅(jiān)持只同意支付養(yǎng)路費(fèi)的一部分，雙方未能協(xié)商解決。 法院認(rèn)為，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。原、被告買賣汽車合同成立后，原告在使用車輛期間，因被告拖欠養(yǎng)路費(fèi)被扣押而支付的養(yǎng)路費(fèi)、滯納金等費(fèi)用，就合理部分有權(quán)要求被告支付。買賣合同成立前的費(fèi)用及罰款應(yīng)由被告承擔(dān)；合同成立后至合同被解除前的上述費(fèi)用，由原告承擔(dān)；合同被解除后至原告將汽車交到執(zhí)行部門之日期間的各項(xiàng)費(fèi)用，考慮該車仍在原告手中及被告未及時(shí)主張索要該汽車等因素，故應(yīng)由原、被告各承擔(dān)一半。原告要求被告承擔(dān)的扣車停車費(fèi)費(fèi)用較高是由于原告未及時(shí)辦理提車手續(xù)導(dǎo)致該車長(zhǎng)期被扣押，故該費(fèi)用由法院綜合考慮雙方的責(zé)任后酌定。
最終，法院判決瞿某給付侯某墊付的養(yǎng)路費(fèi)、滯納金、罰款及停車費(fèi)等共計(jì)4千余元；車輛于法院作出判決后至9月11日期間產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用由侯某承擔(dān)，9月12日至11月10日期間產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用由侯某與瞿某各承擔(dān)50％。
中國(guó)法院網(wǎng)  古章陽(yáng)