原告訴稱：2004年聲訊通公司部分股東召開董事會和股東會會議，會議決定將公司董事長由章先生變更為劉先生、總經(jīng)理更換為王先生，后進行了工商變更登記，并刻制了一套新的公司章和財務(wù)章。嗣后，章先生起訴聲訊通公司要求確認(rèn)董事會和股東會決議無效。經(jīng)過北京市朝陽區(qū)法院和北京市第二中級人民法院兩審判決，支持了章先生的訴訟請求，確認(rèn)股東會和董事會決議無效。在劉先生任董事長期間，公司用新的公司章和財務(wù)章在京廣支行開立了賬戶。兩審判決確認(rèn)更換董事長和總經(jīng)理無效后，原公司董事長章先生拿著原公司章和財務(wù)章，到銀行支取公司在銀行的存款。銀行告知章先生其持有的印鑒與銀行預(yù)留印鑒不符，拒絕向聲訊通公司付款�，F(xiàn)聲訊通公司訴求京廣支行支付聲訊通公司名下的存款。

    被告辯稱：聲訊通公司自2004年起未再進行年檢，已被工商部門吊銷了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。根據(jù)《人民銀行結(jié)算賬戶管理辦法》的規(guī)定，被吊銷營業(yè)執(zhí)照的，存款人應(yīng)于5個工作日內(nèi)向開戶銀行提出撤銷銀行結(jié)算賬戶的申請。聲訊通公司未在規(guī)定的期限內(nèi)提出申請，京廣支行有權(quán)停止其結(jié)算賬戶的對外支付。另外，根據(jù)最高人民法院（法經(jīng)[2000]23號函）司法解釋，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后，應(yīng)當(dāng)由其開辦單位（包括股東）或者企業(yè)組織清算組依法進行清算，停止清算范圍外的活動。聲訊通公司應(yīng)當(dāng)組織清算組對公司進行清算，在清算完畢后，以合法的清算結(jié)果作為對賬戶內(nèi)資金進行支付的依據(jù)。綜上，聲訊通公司的主張無事實與法律依據(jù)，請求法院駁回聲訊通公司的訴訟請求。

    法院經(jīng)審理后認(rèn)為本案爭議在于，聲訊通公司的要求是否符合《人民銀行結(jié)算賬戶管理辦法》的規(guī)定和最高人民法院的司法解釋。首先，根據(jù)《人民銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第四十九條的規(guī)定，被吊銷營業(yè)執(zhí)照的，存款人應(yīng)當(dāng)在5個工作日內(nèi)向開戶銀行提出撤銷銀行結(jié)算賬戶的申請。根據(jù)第五十一條的規(guī)定，存款人超過規(guī)定期限未主動辦理撤銷銀行結(jié)算賬戶手續(xù)的，銀行有權(quán)停止其銀行結(jié)算賬戶的對外支付。上述規(guī)定雖然規(guī)定了存款人在期限內(nèi)未提出撤銷結(jié)算賬戶的申請，銀行有權(quán)停止該結(jié)算賬戶的對外支付。但是，停止結(jié)算賬戶的對外支付，應(yīng)屬于對被吊銷法人營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)經(jīng)營活動的一種限制，即企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照后仍繼續(xù)進行經(jīng)營并以結(jié)算賬戶對外發(fā)生支付行為，銀行有權(quán)依據(jù)該規(guī)定停止結(jié)算賬戶的對外支付。本案中，聲訊通公司被吊銷法人營業(yè)執(zhí)照后即處于清算狀態(tài)，聲訊通公司在組成清算組對公司進行清算之前，有權(quán)清理債務(wù)、收回債權(quán)，包括其在銀行的存款。聲訊通公司為清算而對其在銀行存款主張權(quán)利，不應(yīng)受到上述規(guī)定的限制。其次，關(guān)于京廣支行提出的聲訊通公司的請求不符合最高人民法院的司法解釋。最高人民法院規(guī)定，企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后應(yīng)當(dāng)由股東組織清算組進行清算，停止清算范圍外的活動。

    法院認(rèn)為，吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，是工商行政管理部門對實施違法行為的企業(yè)法人給予的一種行政處罰，企業(yè)被吊銷法人營業(yè)執(zhí)照后，喪失了繼續(xù)從事經(jīng)營活動的權(quán)利，但在企業(yè)注銷之前的清算階段，企業(yè)的民事主體資格依然存在。聲訊通公司雖然被吊銷了法人營業(yè)執(zhí)照，但民事主體資格依然存在。聲訊通公司作為該筆存款的所有權(quán)人有權(quán)要求京廣支行履行支付義務(wù)。聲訊通公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后的清算責(zé)任與義務(wù)在股東，京廣支行并非是清算義務(wù)的相對權(quán)利人，其以此拒絕向聲訊通公司支付存款，缺乏法律依據(jù)。法院判決：華夏銀行股份有限公司北京京廣支行將存款二十一萬九千零七十六元支付北京聲訊通信息發(fā)展有限責(zé)任公司。

    判決后，雙方當(dāng)事人表示服從判決，在上訴期內(nèi)均未上訴。 作者： 尹亦農(nóng)