[案情] 張某在某商場購買了電腦一臺(tái)，商場因促銷實(shí)行買一送一遂贈(zèng)給張某豆?jié){機(jī)一臺(tái)。晚上，張某使用該豆?jié){機(jī)時(shí)，觸及外殼而被電擊傷，造成左手部分功能喪失，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為六級(jí)傷殘。張某起訴到法院后，經(jīng)法院委托產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門檢驗(yàn)，結(jié)果是該豆?jié){機(jī)常態(tài)絕緣電阻為零，可以直接導(dǎo)致外殼帶電。
[分歧]對本案的處理有兩種不同意見。
第一種意見認(rèn)為，張某使用的豆?jié){機(jī)是被告無償贈(zèng)送的，按照《合同法》第191條規(guī)定“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任”。因此，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請求
第二種意見認(rèn)為，商場贈(zèng)送豆?jié){機(jī)是一種附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵，造成受贈(zèng)人損害的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
[評(píng)析]筆者比較認(rèn)同第二種觀點(diǎn)，理由如下：《合同法》第185條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受的合同”。由此可見，成立贈(zèng)與關(guān)系要滿足兩個(gè)要件：一、贈(zèng)與人將自己所有的財(cái)產(chǎn)無償?shù)剞D(zhuǎn)移給受贈(zèng)人所有；二、受贈(zèng)人表示接受該贈(zèng)與行為。而“買一贈(zèng)一”中的贈(zèng)與，并非是無償?shù)模怯袟l件或附義務(wù)的，即必須購買價(jià)值較大的商品，因而接受的贈(zèng)品仍然是通過有價(jià)交換而取得，只不過消費(fèi)者不必直接就該贈(zèng)品的價(jià)格負(fù)擔(dān)付款義務(wù)。該付款義務(wù)已轉(zhuǎn)移到贈(zèng)與前的商品買賣中去了，這個(gè)商品買賣就是贈(zèng)與的前提條件。因此，在本案中的贈(zèng)與并不是無償?shù)�，而是商品買賣中附條件的贈(zèng)與。商場從商品買賣中獲取利潤，按照權(quán)利與義務(wù)相對等的原則，商場應(yīng)對其贈(zèng)品的瑕疵承擔(dān)責(zé)任。《合同法》第191條：“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任”。由于商場提供的贈(zèng)品——豆?jié){機(jī)質(zhì)量不合格，導(dǎo)致原告在使用過程中，因豆?jié){機(jī)漏電被電擊傷，商場應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。作者： 彭洋
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
