單位車輛傷人 公司辭退肇事司機(jī)照樣賠錢 單位車輛傷人 公司辭退肇事司機(jī)照樣賠錢劉某駕駛公司車輛發(fā)生交通事故,傷者王某將劉某、車輛所有人日上公司及保險(xiǎn)公司告上法庭,要求三方賠償其各項(xiàng)損失144800余元。今日,北京市延慶縣人民法院判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金58000元,被告日上公司和被告劉某連帶賠償原告王某各項(xiàng)損失33400余元。 法院查明,被告劉某系被告日上公司所雇用的駕駛員,2007年11月19日,劉某駕駛?cè)丈瞎镜能囕v行至延慶縣八峪路4.2公里處時(shí),與原告王某駕駛的農(nóng)用車相撞,致使兩車損壞,王某及車上的乘車人受傷。公安局交通隊(duì)認(rèn)定原告王某與被告劉某負(fù)事故同等責(zé)任。原告王某支付醫(yī)療費(fèi)21200余元。王某經(jīng)司法鑒定傷殘賠償指數(shù)為30%。被告劉某發(fā)生交通事故后被日上公司辭退。后王某將劉某、日上公司及保險(xiǎn)公司訴至延慶法院,要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)144800余元。
法院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分,系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。為此被告保險(xiǎn)公司作為被告劉某所駕車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)人,應(yīng)當(dāng)在該車的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某合理的經(jīng)濟(jì)損失。被告日上公司雇傭被告劉某駕駛車輛,雙方之間形成了雇傭法律關(guān)系,雇主對雇員在履行職務(wù)期間造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,雇員存在重大過失的與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,被告劉某雖被辭退,但事故發(fā)生于履行職務(wù)期間,依法不能免責(zé)。因此,對保險(xiǎn)公司賠償之外的損失,由被告劉某及雇主日上公司根據(jù)責(zé)任比例共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此,法院作出上述判決。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |