出售原始股擔保上市承諾落空退錢又賠錢

近日，北京市第一中級人民法院對一起股票投資糾紛案作出終審判決，以杜某二人未能履行合同中約定的回購義務(wù)，應承擔相應的違約責任為由，判令杜某二人給付王先生違約金7.6萬元，并各給付王先生回購股款3.8萬元，王先生將其持有的相應股份交予杜某二人持有，杜某二人負有協(xié)助王先生辦理過戶的義務(wù)。

  　　2005年11月28日，王先生經(jīng)華財信達（北京）投資有限公司的職工杜某二人介紹，簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將2萬股成都礦元科技股份有限公司股票轉(zhuǎn)讓給王先生，并出具了成都托管中心的股票托管卡作為股權(quán)持有的憑證，杜某二人稱該股票短期就可上市，回報利潤豐厚。

  　　王先生簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，隨即與杜某二人簽訂了一份擔保協(xié)議，約定從2005年11月28日至2007年7月13日期間，如成都礦元公司的股票能正常上市流通，王先生以該股票開盤價的30％作為杜某二人的擔保費用，如不能上市或不能正常流通，杜某二人在3日內(nèi)以7.6萬元的原股票價格回購，如任何一方單方違約，違約方支付違約金7.6萬元。

  　　至2007年7月13日，成都礦元公司的股票未能如期上市。王先生遂訴至法院，請求法院依法判令杜某二人回購股票，并支付違約金、承擔訴訟費用等。

  　　法院認為，股票未能如期上市，杜某二人應承擔合同中約定的回購義務(wù)，杜某二人未履行回購義務(wù)，應承擔相應的違約責任。據(jù)此法院作出上述判決。 作者：高春乾