裁判要旨

網(wǎng)站的頁(yè)面設(shè)計(jì)不屬于簡(jiǎn)單的對(duì)事實(shí)的排列，而是作者獨(dú)特構(gòu)思的體現(xiàn)和智慧的結(jié)晶，具有獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性，符合作品的構(gòu)成要件，屬于作品的范疇，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。

■案情

  　　2006年11月25日西安光大國(guó)際旅行社與喬哲簽訂的網(wǎng)站建設(shè)合同約定：西安光大國(guó)際旅行社委托喬哲在互聯(lián)網(wǎng)上建設(shè)網(wǎng)站，喬哲為西安光大國(guó)際旅行社提供網(wǎng)站制作欄目、網(wǎng)站頁(yè)面設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)庫(kù)、程序開(kāi)發(fā)。2007年3月15日西安光大國(guó)際旅行社開(kāi)通www.xaeits.com網(wǎng)站，為維護(hù)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的版權(quán)，與喬哲簽訂的補(bǔ)充協(xié)議約定：www.xaeits.com網(wǎng)站的域名歸西安光大國(guó)際旅行社所有并管理使用，網(wǎng)頁(yè)的版權(quán)由雙方共同行使；如果發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站版權(quán)被盜用鏈接、盜用版權(quán)、盜用網(wǎng)站后臺(tái)，雙方有權(quán)單獨(dú)或聯(lián)合采取法律途徑共同維護(hù)雙方的合法利益，喬哲對(duì)www.xaeits.com網(wǎng)站上的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容享有著作權(quán)，有權(quán)對(duì)侵犯該網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)的行為提出訴訟。2007年3月24日西部旅行社就其開(kāi)立的網(wǎng)站www.xaxbgl.com進(jìn)行了備案。

www.xaeits.com網(wǎng)頁(yè)載明了西安光大旅行社優(yōu)惠酒店的價(jià)格、機(jī)票價(jià)格、汽車(chē)租賃價(jià)格、公司簡(jiǎn)介、招聘信息、國(guó)際、國(guó)內(nèi)游線路等內(nèi)容；www.xaxbgl.com的頁(yè)面也顯示了酒店的價(jià)格、機(jī)票價(jià)格、汽車(chē)租賃價(jià)格、公司簡(jiǎn)介、招聘信息、國(guó)際、國(guó)內(nèi)游線路等內(nèi)容。經(jīng)比對(duì)，二者頁(yè)面內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、排列位置、文件名、部分文字和圖片、滾動(dòng)文字欄基本相同。此外，www.xaxbgl.com網(wǎng)站頁(yè)面上顯示了西安光大國(guó)際旅行社的名稱和來(lái)訪客戶的詳細(xì)信息。

  　　喬哲起訴認(rèn)為，西部旅行社未經(jīng)同意，使用其為西安光大國(guó)際旅行社創(chuàng)作的網(wǎng)頁(yè)，侵犯了其著作權(quán)，故訴至西安市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判令：西部旅行社立即停止侵犯www.xaeits.com網(wǎng)站全部網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)的行為；賠禮道歉；賠償原告損失及合理開(kāi)支4.6萬(wàn)元。

■裁判

  　　西安市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，本案所涉網(wǎng)站頁(yè)面是作者獨(dú)特構(gòu)思的體現(xiàn)和智慧的結(jié)晶，具有獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性，符合作品的構(gòu)成要件，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。西安光大國(guó)際旅行社與喬哲約定了爭(zhēng)訟之網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的版權(quán)由雙方共同行使，喬哲對(duì)網(wǎng)頁(yè)享有著作權(quán)，因此喬哲作為本案原告起訴，訴訟主體適格。西部旅行社的網(wǎng)站頁(yè)面實(shí)質(zhì)上采用了與喬哲設(shè)計(jì)的網(wǎng)站頁(yè)面相同的表現(xiàn)形式，構(gòu)成對(duì)爭(zhēng)訟之著作權(quán)的侵犯。判決：西部旅行社立即停止侵犯爭(zhēng)訟之www.xaeits.com網(wǎng)站全部網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)的行為；賠償喬哲損失1.5萬(wàn)元；駁回喬哲其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，當(dāng)事人均未上訴，判決已生效。

■評(píng)析

    一、網(wǎng)頁(yè)是否能構(gòu)成作品

作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。這種智力創(chuàng)造成果應(yīng)當(dāng)包括能夠在一定的時(shí)間內(nèi)以數(shù)字代碼形式固定在磁盤(pán)或光盤(pán)等有形載體上并保持穩(wěn)定的狀態(tài)，為社會(huì)公眾直接或借助機(jī)器所感知、復(fù)制。著作權(quán)法所稱創(chuàng)作是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)。作為我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品首先必須是作者獨(dú)立創(chuàng)作的，具有獨(dú)創(chuàng)性；其次必須表現(xiàn)了作者的構(gòu)思，具有表達(dá)性；最后必須可以以某種形式固定在一定的物質(zhì)載體上，加以復(fù)制，并被人感知，具有可復(fù)制性。匯編若干作品、作品的片斷或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)�？梢�(jiàn)，如果網(wǎng)站設(shè)計(jì)人員通過(guò)自己的選擇和編排，將特定類(lèi)別的作品放到網(wǎng)站或網(wǎng)站的某一欄目中，并將它們通過(guò)一定的鏈接關(guān)系組織起來(lái)，方便訪問(wèn)者查詢，或者將不同的信息放置到數(shù)據(jù)庫(kù)中，只要設(shè)計(jì)者對(duì)所匯編的作品或作品部分享有正當(dāng)?shù)氖褂脵?quán)，則其匯編后產(chǎn)生的著作權(quán)也應(yīng)得到保護(hù)。本案所涉網(wǎng)站頁(yè)面雖然所使用的顏色、文字、信息等處于公知領(lǐng)域，但設(shè)計(jì)者將該頁(yè)面的顏色、文字、圖標(biāo)以數(shù)字化的方式加以特定的組合，并以數(shù)字化形式發(fā)表并固定在計(jì)算機(jī)硬盤(pán)上，可為社會(huì)公眾借助聯(lián)網(wǎng)主機(jī)所接觸，給人以視覺(jué)上的美感，此不屬于簡(jiǎn)單的對(duì)事實(shí)的排列，而是作者獨(dú)特構(gòu)思的體現(xiàn)和智慧的結(jié)晶，具有獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條“受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類(lèi)作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無(wú)法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)”之規(guī)定，爭(zhēng)訟之網(wǎng)頁(yè)符合作品的構(gòu)成要件，應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)。

  　　二、委托設(shè)計(jì)作品著作權(quán)的歸屬

  　　委托作品是指受他人委托創(chuàng)作的作品。委托人與受托人雙方約定，受托人為委托人完成某項(xiàng)事務(wù)。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條、第十七條規(guī)定：著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。創(chuàng)作作品的公民是作者。如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。結(jié)合本案，西安光大國(guó)際旅行社就其開(kāi)立的網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)的版權(quán)雖約定了由雙方共同行使，但對(duì)網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)的歸屬約定不明確，之后西安光大國(guó)際旅行社出具證明稱喬哲對(duì)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容享有著作權(quán)，喬哲有權(quán)對(duì)侵犯網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)著作權(quán)的行為提出訴訟；因此西部旅行社在沒(méi)有充分證據(jù)證明喬哲不是爭(zhēng)訟之作品著作權(quán)人的情形下，涉案網(wǎng)站www.xaeits.com的網(wǎng)頁(yè)作品著作權(quán)屬于喬哲所有，喬哲作為本案原告起訴，其訴訟主體是適格的。

  　　三、對(duì)侵犯著作權(quán)行為的認(rèn)定

  　　侵犯著作權(quán)行為是指未經(jīng)著作權(quán)人同意，又無(wú)法律上的依據(jù)，擅自對(duì)享有著作權(quán)作品的使用以及以其他非法手段行使著作權(quán)的行為。剽竊屬于侵犯著作權(quán)行為的一種形式，它與抄襲系同義語(yǔ)，是指將他人作品全部或部分作為自己的作品予以發(fā)表，包括原封不動(dòng)的照抄照搬和改頭換面的抄襲。其構(gòu)成要件為：有剽竊他人作品的事實(shí)或行為違法性；侵害了作者的人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)或有損害事實(shí)的發(fā)生；違法行為與損害后果有因果關(guān)系；剽竊主體主觀上存在過(guò)錯(cuò)。本案中，西部旅行社網(wǎng)站頁(yè)面在整體版式、色彩、圖案、欄目設(shè)置、數(shù)據(jù)、下拉菜單的運(yùn)用等方面，與喬哲設(shè)計(jì)的網(wǎng)頁(yè)基本相同；西部旅行社網(wǎng)站頁(yè)面上顯示了西安光大國(guó)際旅行社的名稱和來(lái)訪客戶的詳細(xì)信息；喬哲為西安光大國(guó)際旅行社設(shè)計(jì)網(wǎng)站的頁(yè)面使用時(shí)間先于西部旅行社網(wǎng)站使用頁(yè)面的時(shí)間；且西部旅行社也未能提供證據(jù)證明其使用的網(wǎng)站頁(yè)面由其獨(dú)立完成或來(lái)自公有領(lǐng)域。由此事實(shí)可以證明，西部旅行社有機(jī)會(huì)從互聯(lián)網(wǎng)上接觸過(guò)喬哲設(shè)計(jì)的網(wǎng)站頁(yè)面，西部旅行社的網(wǎng)站頁(yè)面實(shí)質(zhì)上采用了與喬哲設(shè)計(jì)的網(wǎng)站頁(yè)面相同的表現(xiàn)形式，其主要特征構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，符合剽竊行為的構(gòu)成要件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十七條的規(guī)定：未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制其作品屬侵權(quán)行為之規(guī)定，西部旅行社未經(jīng)喬哲許可，也未向喬哲支付報(bào)酬，以經(jīng)營(yíng)為目的，擅自使用喬哲依法享有著作權(quán)的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，并將該頁(yè)面上載到互聯(lián)網(wǎng)上，已構(gòu)成對(duì)爭(zhēng)訟之著作權(quán)的侵犯。

  　　綜上，法院考慮到網(wǎng)站設(shè)計(jì)費(fèi)用、爭(zhēng)訟之作品的類(lèi)型、西部旅行社的主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)情節(jié)、造成的后果等因素，酌情確定了包括合理的調(diào)查費(fèi)用及律師費(fèi)用在內(nèi)的賠償數(shù)額。

  　　本案案號(hào)：（2008）西民四初字第119號(hào)

  　　案例編寫(xiě)人：重慶市高級(jí)人民法院  孫海龍  陜西省西安市中級(jí)人民法院  姚建軍