作者： 劉國(guó)承 于仲興

中國(guó)法院網(wǎng)訊   家住北京市房山區(qū)的張某認(rèn)為自己的寵物狗被打死與寧某有關(guān)，遂將鄰居寧某告上法庭，要求寧某賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元及精神損失1000元，并要求寧某向其賠禮道歉。4月28日，北京市房山區(qū)人民法院公開(kāi)審理了這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。最終原告因提供的證據(jù)不足，被法院駁回訴訟請(qǐng)求。

    庭審上，張某訴稱，她與寧某是前后鄰居。2009年3月14日夜間，寧某無(wú)故將她飼養(yǎng)的一條京巴狗（取名“丟丟”）打死，并將其拋擲在離她家門(mén)口不遠(yuǎn)的地方。當(dāng)張某發(fā)現(xiàn)寵物狗死亡后，多次找寧某協(xié)商賠償事宜，并要求其賠禮道歉，均遭到拒絕。張某認(rèn)為，其飼養(yǎng)的寵物狗性格溫順，沒(méi)有任何攻擊性，并且張某家人已經(jīng)與京巴狗培養(yǎng)了深厚的感情，“丟丟”被人無(wú)故毆打致死，給她及家人帶來(lái)了巨大的感情傷害。故要求寧某賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元，精神損失1000元，并向她賠禮道歉。

    寧某辯稱：張某的狗不是自己打死的，不同意張某的訴訟請(qǐng)求。

    法庭在審理過(guò)程中，依法調(diào)取了張某的報(bào)案記錄和雙方在派出所的詢問(wèn)記錄，并向張某提供的證人進(jìn)行了核實(shí)。寧某在公安機(jī)關(guān)雖然承認(rèn)曾經(jīng)打過(guò)一條狗，但否認(rèn)張某家的狗是自己打死的，且打狗的時(shí)間與張某家的狗死亡的時(shí)間不符。

    最終，法庭經(jīng)審理認(rèn)為，原告作為民事訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己提出的訴訟主張?zhí)峁┳C據(jù)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)及法院收集的證據(jù)，無(wú)法確認(rèn)原告所訴事實(shí)的存在，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，依法作出上述判決。