陸幽起訴黃健翔侵犯名譽權(quán)案一審被判駁回
作者： 劉妍 
中國法院網(wǎng)訊 央視體育頻道記者陸幽狀告黃健翔在博文中侵犯其名譽權(quán)案今天上午在北京市朝陽區(qū)人民法院進行了公開宣判。法院經(jīng)審理認為，陸幽提交的證據(jù)尚不能證明黃健翔博文中的語句具有直接且排他的指向性，故駁回了陸幽的全部訴訟請求。

    陸幽訴稱，2008年6月6日，黃健翔在北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司的網(wǎng)站刊發(fā)題為《丑話說在前邊》的文章（以下簡稱涉案文章），該文以披露我隱私的方式，利用我的隱私杜撰、捏造我與國家隊前主教練杜伊科維奇的性丑聞，對我進行誹謗，嚴重侵犯了我的名譽權(quán)。涉案文章發(fā)表后，引起了轟動效應(yīng)，跟帖、評論轟擁而至，多達百萬。

　　陸幽認為，黃健翔為了商業(yè)目的，披露我的隱私、對我進行誹謗、侵犯我的名譽權(quán)。故訴至法院。

　　黃健翔辯稱，我未在涉案的博中以明示或暗示等任何方式指向陸幽或公開陸幽的個人隱私，涉案文章內(nèi)容并不足以直接或間接推導(dǎo)出與陸幽有關(guān)的結(jié)論。另外，就涉案文章的內(nèi)容發(fā)表評論、進行推斷、作出結(jié)論是他人的權(quán)利，我沒有干涉或阻止的權(quán)利或能力，所以，他人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)與我無關(guān)。

　　同時黃健翔的代理律師還表示，陸幽所稱的損害后果與黃健翔的的行為無關(guān)。

　　朝陽法院審理后認為，黃健翔的博文中提及“國家隊首席跟隊記者”與國家隊主教練發(fā)生宮外孕之事，但采用了隱名的方式，并未寫明包括該人姓名、年齡、工作單位等在內(nèi)的具體身份信息。博文中涉及該人特征的語句包括“國家隊首席跟隊記者的身份”、“宮外孕”、“很多粉絲”、“很久在國家隊的報道里看不見她的倩影了”等。但陸幽提交的證據(jù)，尚不能證明上述語句具有直接且排他的指向性。故陸幽所稱黃健翔的博文中通過泄露其隱私的方式捏造其與國家隊時任主教練性丑聞的意見，法院難以采納。綜觀涉案文章全文，其主旨是對國家足球隊及主教練的評論，一般公眾閱讀該文章后，在文章未披露當(dāng)事人姓名的情況下，尚不足以對陸幽產(chǎn)生負面評價，陸幽所稱其社會評價降低與黃健翔發(fā)表涉案文章缺乏直接因果關(guān)系。故對陸幽所述黃健翔有侵犯其名譽權(quán)行為的意見，法院未予采納。

　　宣判后，陸幽在法院外接受了媒體記者的采訪。她表示，“我會上訴，而且有可能的話會轉(zhuǎn)為公開審�！�