誤將“光榮軍屬”當(dāng)成特務(wù)家屬電視劇3秒鐘失誤賠出3000元

作者：王麗英

“光榮軍屬”40年前的家庭合影，竟被一部電視劇誤用為國(guó)民黨特務(wù)的家屬照片，75歲的抗美援朝老兵及8名親屬為此將電視劇出品人告到法院。近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)此案作出判決，出品人被判停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償9原告3000元精神撫慰金。

  　　法院審理查明，北京寶華文化發(fā)展有限公司拍攝的《數(shù)風(fēng)流人物》第10集中，一個(gè)特務(wù)分子向另一個(gè)特務(wù)分子出示家屬照片，威脅其做特務(wù)工作。畫(huà)面中使用的照片，有3秒鐘左右的特寫(xiě)鏡頭。實(shí)際上，涉案照片系夏老先生的母親邵女士與外孫、孫女、孫子共4人于1968年在天津拍攝。解放初期，夏老先生在抗美援朝時(shí)參軍入伍，弟弟也于1962年參軍入伍。

  　　為此，夏家人告到法院，稱(chēng)寶華公司未經(jīng)夏家人同意擅自使用夏家合影，導(dǎo)致一直享受“光榮軍屬”待遇的夏家變成了特務(wù)家屬。電視劇不僅在多家電視臺(tái)播出，而且還被制成光盤(pán)在全國(guó)范圍內(nèi)銷(xiāo)售，在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，使夏家蒙受恥辱，精神上造成極大痛苦和傷害。夏家9人為此要求寶華公司停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元。   

庭審焦點(diǎn)

肖像侵權(quán)毫無(wú)疑問(wèn) 名譽(yù)侵權(quán)還不至于

  　　庭審中，寶華公司辯稱(chēng)，涉案照片系從一販賣(mài)舊照片的人士手中購(gòu)得。當(dāng)時(shí)，販賣(mài)人稱(chēng)涉案照片淘自廢品收購(gòu)站。因此，寶華公司通過(guò)合法途徑獲得涉案照片，主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，《數(shù)風(fēng)流人物》中使用照片僅短短幾秒鐘，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果。因此寶華公司同意剪掉未出售《數(shù)風(fēng)流人物》影碟中的涉案畫(huà)面，并以書(shū)面形式向原告方道歉。至于原告方所主張的精神損害賠償，因原告方?jīng)]有依據(jù)，寶華公司拒絕賠償。

  　　至于夏家訴求的名譽(yù)權(quán)問(wèn)題，寶華公司認(rèn)為，電視劇是虛構(gòu)情節(jié)，并未對(duì)照片人物進(jìn)行污蔑，而且涉案照片出現(xiàn)僅3秒鐘，除非是很熟悉的家人，普通觀眾不會(huì)對(duì)照片留下印象，因此寶華公司沒(méi)有構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

  　　法院認(rèn)為，寶華公司未經(jīng)權(quán)利人同意，擅自在《數(shù)風(fēng)流人物》中使用夏老先生母親邵女士等4人的肖像，侵犯了4人的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉的責(zé)任。夏老先生等9人是邵女士的近親屬，有權(quán)因邵女士的肖像權(quán)受侵害而主張權(quán)利。為此，9原告要求寶華公司停止侵權(quán)、出具書(shū)面致歉函并消除影響的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。同時(shí)，鑒于寶華公司侵犯肖像權(quán)的行為確實(shí)給9原告造成了一定精神痛苦，故應(yīng)當(dāng)適當(dāng)賠償精神損失。

  　　至于原告方所訴名譽(yù)權(quán)，法院認(rèn)為，《數(shù)風(fēng)流人物》作為情節(jié)虛構(gòu)的影視作品，一般觀眾并不會(huì)將劇中情節(jié)與現(xiàn)實(shí)生活相聯(lián)系。況且，涉案照片的鏡頭持續(xù)時(shí)間較短，照片中另3人尚未成年，公眾很難將照片中的人物明確指向夏家4人，也并不必然導(dǎo)致9原告的社會(huì)評(píng)價(jià)降低。

  　　為此，法院判決寶華公司剪掉未出售影碟中含有涉案照片的畫(huà)面，并向9原告出具道歉函，賠償3000元精神損害撫慰金。

  　　宣判后，當(dāng)事人雙方均未提起上訴。