南方基金打破沉默回應(yīng)分紅門 稱將會反訴律師
自有基金以來,分紅好還是不分紅好一直都是基金公司和基民之間爭執(zhí)不休的家務(wù)事。6月3日,問天律師事務(wù)所一紙訴狀卻將南方基金推到了風(fēng)口浪尖,使其成為國內(nèi)首家惹上官司的“鐵公雞”基金。
一直保持沉默的南方基金終于開口說話。南方基金對理財周報首次回應(yīng),“我會反訴律師!”
律師:南方不道歉,我就告你!
“我希望南方基金給基民道歉,并賠償管理費�！� 北京問天律師事務(wù)所律師張遠忠6月1日在電話中對理財周報記者說。他并不希望和南方基金走到司法程序上�！翱墒�,南方基金一直對此表示沉默�！币虼藦堖h忠表示,如果南方基金堅持不道歉的話,就會走司法程序。
6月3日,北京問天律師事務(wù)所正式向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會遞交仲裁申請,狀告南方基金公司違反合同約定不分配南穩(wěn)貳號基金2007年紅利。如果仲裁委員會受理了問天律師事務(wù)所的申請,南方基金公司則成為國內(nèi)第一家因基金不分紅而陷入了法律訴訟的基金公司。
根據(jù)張遠忠律師在博客中的表述,此次出面狀告南方基金公司的“申請人”,為一位個人基金投資者。
2006年6月29日,這位基民通過一家證券公司認購南穩(wěn)貳號基金共計5萬元,基金份額為49026.12份。2007年4月9日,拆分后基金份額變?yōu)?04194.64份。在認購時,該基民明確選擇基金的分紅方式為現(xiàn)金分紅,且其一直將上述份額基金持到現(xiàn)在,其間未做過任何贖回。
數(shù)據(jù)顯示,至2007年末,南方穩(wěn)健貳號基金共實現(xiàn)可分配收益97.35億元,但這些收益沒有分紅。后來隨著市場下跌,2008年進行分紅的希望也成泡影。
該基民認為,根據(jù)《基金合同》第15章“基金的收益與分配”第3條約定,“在符合有關(guān)基金分紅條件的前提下,本基金每年收益分配次數(shù)最多為12次,全年分配比例不得低于年度可供分配收益的90%,若基金合同生效不滿3個月可不進行收益分配”,“本基金收益分配方式分兩種:現(xiàn)金分紅與紅利再投資,投資人可選擇現(xiàn)金紅利或?qū)F(xiàn)金紅利按除權(quán)日的基金份額凈值自動轉(zhuǎn)為基金份額進行再投資;若投資者不選擇,本基金默認的收益分配方式是現(xiàn)金分紅”。
南方基金:我會反訴律師!
“我們仔細研究過合同,公司并沒有違約,不存在道歉的說法�！�6月3日晚,當(dāng)南方基金公司得知張遠忠已經(jīng)遞交仲裁申請時,一位公司高層在電話中對理財周報記者這樣說。南方基金并不認為南方有什么違約之處。
根據(jù)這位高層的說法,南方基金已經(jīng)“不止一次地和他溝通過”,希望他能客觀公正地認識分紅相關(guān)細節(jié),但是張遠忠始終對此抱有偏見。
“他雖然是一名律師,但是對《基金法》和《證券法》的研究、對合同的解讀并不全面”南方基金高層在電話表示。
南方基金表示,南方穩(wěn)健成長貳號在合同中明確表明了分紅條件及分紅限制條件,依據(jù)合同的限制條件不分紅,這并不能構(gòu)成違約。
對此,上海通力律師事務(wù)所律師呂紅對理財周報表示,張遠忠過于強調(diào)基金合同中的一點,是比較片面的�！叭绻沂菑埪蓭�,我是不會打這場官司的�！�
呂紅認為,這是一個行業(yè)現(xiàn)象,并非南方基金一家公司存在該情況。之所以造成目前的問題,一方面是分紅條款涉及到的因素很多。另一方面會計制度的變化也導(dǎo)致了分歧。
不過,南方基金認為張遠忠在爭論并沒有定論之前,利用媒體不斷損害公司名譽的做法并不恰當(dāng):“他們已經(jīng)對我們造成了傷害�！边@位高層稱�！叭绻麛×�,我們會反訴律師,維護公司的正當(dāng)權(quán)利!”
據(jù)理財周報了解,南方基金已經(jīng)與一些律師事務(wù)所接觸,一旦和問天進入到仲裁程序,便會啟動第三方律師。
基金公司:“分紅可能是好事,也可能是壞事”
“這本來是件小事,沒想到搞成這么大。”上海一家基金公司總經(jīng)理對理財周報記者說。他感到很不可思議。
這位人士之所以感到訝異,主要是分紅對于基金界來說并非是一個原則性的問題。“分紅可能是好事,也可能是壞事�！边@和很多因素有關(guān),包括市場情況,持有人的情況等等。
這位老總拿自家基金舉例,在3000多點時分紅,很多基民都不開心,覺得5000點沒有分,現(xiàn)在到3000點反而分�？墒�,當(dāng)大盤跌到1640點的時候,這些基民又開心了,覺得當(dāng)時分紅真的是很明智的一件事。
就是這件說不出對錯的一件事,基金公司為了避免對基民落下把柄,通常都會在允許的情況下,選擇每年分紅。
在2007年幾百只基金中,絕大多數(shù)基金選擇了分紅,只有16只開放式基金未分紅。張遠忠甚至曾對媒體表示,不排除給剩下的15只不分紅基金發(fā)律師函的可能。(來源：理財周報)
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
