嬰兒住院期間丟失 醫(yī)院有責(zé)任？
去年7月7日，陳某夫婦攜帶其出生6個月左右的兒子到清遠(yuǎn)市某醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)生診斷為支氣管炎后被安排在該院住院部兒內(nèi)科住院治療。7月11日下午2時，陳某正陪著兒子在病床上午睡，到2時35分左右，陳某醒來時發(fā)現(xiàn)兒子不在病床上，馬上將此情況報告給該醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員，醫(yī)院隨即向公安機(jī)關(guān)報案。至今，丟失的嬰兒尋找未果。
陳某報案后，公安機(jī)關(guān)立即進(jìn)行追查，但至今未有結(jié)論。陳某夫婦把清遠(yuǎn)市某醫(yī)院告上法庭。他們認(rèn)為此事發(fā)生在醫(yī)院內(nèi)，而且正值醫(yī)院規(guī)定的非探病時間，醫(yī)院沒有對在此時前來探病的人員進(jìn)行詢問登記，存在極大安全隱患。發(fā)生這一事故是由于醫(yī)院疏于管理造成的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《消費者權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定，請求法院判令被告賠償死亡補償金、喪葬費、精神損害撫慰金合計人民幣30萬元。
清城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，人身損害賠償?shù)馁r償責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)行為人承擔(dān)。就本案而言，原告攜其兒子到被告的醫(yī)院住院治療，雙方建立的是醫(yī)療服務(wù)關(guān)系。原告并沒有證據(jù)證明被告的侵權(quán)行為致使其兒子被他人抱走，且目前無證據(jù)證明原告的兒子已經(jīng)遇害，故原告要求被告賠償死亡補償費、喪葬費、精神損害撫慰金缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)。一審判決后，原、被告均沒有上訴，該案判決現(xiàn)已生效。
