1997年11月11日，原告李某用其真實(shí)姓名在被告某商業(yè)銀行采用定活兩便方式存款40000元。2008年12月26日、2009年1月6日李某兩次到該銀行取款，均以存款已被掛失取走為名拒付。為此李某訴至法院，要求被告某商業(yè)銀行償還原告存款本金40000元及截止到執(zhí)行之日止的利息。舉證期限內(nèi)，原告李某向法院提交了涉訴存單復(fù)印件一份，被告某商業(yè)銀行提交了該筆存款的底單、掛失手續(xù)及取款手續(xù)等憑證復(fù)印件八份。原告的存單上是要求憑身份證及密碼取款，但被告某商業(yè)銀行的該筆存款底單上要求憑密碼及印鑒取款。而且被告所提供的掛失及取款手續(xù)都不是原告所寫。庭審過(guò)程中被告突然改口，承認(rèn)該存單的有效性，且該筆存款尚在，承諾原告李某可依存款時(shí)約定到銀行取款，但否認(rèn)原告李某2008年12月26日、2009年1月6日曾到其處取過(guò)款。法院主持調(diào)解未果。

有一種意見認(rèn)為，既然被告承認(rèn)該存單的有效性，且承諾原告李某可依存款時(shí)約定到銀行取款，那么就應(yīng)駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。若李某去被告處取不到款，李某可再行起訴。

本人認(rèn)為，既然被告承認(rèn)該存單的有效性，那么就應(yīng)支持原告李某的訴訟請(qǐng)求，判令被告某商業(yè)銀行償還原告李某存款本金40000元及截止到執(zhí)行之日止的利息。因?yàn)�，欠債還錢，天經(jīng)地義。既然被告自愿承認(rèn)原告的存單有效，那么就應(yīng)承兌給原告存款及利息。

第一、被告某商業(yè)銀行對(duì)原告李某所持存單表示認(rèn)可，且該存單是以李某的真實(shí)姓名辦理的，那么現(xiàn)在李某持該存單要求被告銀行進(jìn)行承兌是天經(jīng)地義的事情，也是我國(guó)有關(guān)法律明確規(guī)定的。

第二、被告雖然承諾李某可持該存單到其銀行承兌，但要求以其存款底單上的記載取款。以現(xiàn)有的證據(jù)我們不難得出，原告李某一定取不到錢，這是被告銀行在玩的文字游戲。當(dāng)存單與存款底單不符時(shí)，法律有明確規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》第五條第二款第三項(xiàng)：持有人以上述真實(shí)憑證（存單、進(jìn)賬單、對(duì)賬單、存款合同等憑證）為證據(jù)提起訴訟的，如金融機(jī)構(gòu)不能提供證明存款關(guān)系不真實(shí)的證據(jù)，或僅以金融機(jī)構(gòu)底單的記載內(nèi)容與上述憑證記載內(nèi)容不符為由進(jìn)行抗辯的，人民法院應(yīng)認(rèn)定持有人與金融機(jī)構(gòu)間存款關(guān)系成立，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)兌付款項(xiàng)的義務(wù)。因此被告應(yīng)以原告李某存單上的記載為準(zhǔn)，依約定為其承兌存款。

第三，第一種觀點(diǎn)提出，駁回原告訴訟請(qǐng)求后，若被告不給原告李某承兌存款，那么李某可以再行起訴。本人認(rèn)為這種觀點(diǎn)是對(duì)現(xiàn)在我們所提倡的“案結(jié)事了”原則的違背。明知可能發(fā)生的糾紛，為什么不在一個(gè)訴訟中解決呢？依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及法律規(guī)定，駁回原告訴訟請(qǐng)求本身就是錯(cuò)誤的，還要在這個(gè)案子之后繼續(xù)浪費(fèi)訴訟資源，浪費(fèi)當(dāng)事人的精力、經(jīng)濟(jì)，這與訴訟經(jīng)濟(jì)精神相違背。而且欠債還錢這種老百姓都懂的事情，駁回原告訴訟請(qǐng)求違背常理。所以說(shuō)，第一種觀點(diǎn)于理于法都相違背。而第二種觀點(diǎn)才是本案的正確的處理辦法。中國(guó)法院網(wǎng)  李莉