【案情】

今年4月底，我朋友李某去做孫某的伴郎�；檠缃Y(jié)束后，新郎叫酒后的李某開車送客，途中發(fā)生交通事故，李某和客人周某身受重傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。交警認(rèn)定李某負(fù)事故的全部責(zé)任。因李某沒有工作無(wú)收入，周某的親屬要求孫某賠償。請(qǐng)問(wèn)，周某死亡該誰(shuí)負(fù)賠償責(zé)任？

【評(píng)析】

最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條規(guī)定：“為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持�！崩钅硯蛯O某開車送客人，因違反道路交通法肇事致人死亡，作為被幫工人的孫某，應(yīng)對(duì)幫工人李某在幫工過(guò)程中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。而李某酒后開車，且對(duì)交通事故負(fù)全部責(zé)任，對(duì)事故的發(fā)生具有重大過(guò)失，對(duì)死者周某的損失也負(fù)有連帶賠償責(zé)任。但李某已死亡且無(wú)賠償能力，因此，周某親屬要求孫某承擔(dān)損害賠償責(zé)任有法律依據(jù)。 法治快報(bào)