這是本山傳媒近期繼“起訴新浪廣告侵犯肖像權(quán)”的第二次起訴，本山傳媒的法律顧問表示，這將是本山傳媒系列打擊侵權(quán)的開始。這意味著趙本山不會再容忍自己和弟子們的形象被濫用，以致連累到藝術(shù)形象受損。

　　醫(yī)療廣告和趙本山不搭邊

　　本山傳媒的顏安副總裁告訴記者，2009年初開始，本山傳媒便不斷接到電話舉報，稱在多家電視臺上看到“沈陽現(xiàn)代耳鼻喉醫(yī)院”發(fā)布醫(yī)療廣告宣傳其醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目。在該廣告中，趙本山和小沈陽在小品中的表演形象被篡改為動畫形象，并配之以與原告相類似的方言對醫(yī)療服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行宣傳和介紹，這就是用動畫形式使用趙本山和小沈陽肖像的行為。

　　顏安表示，除了考慮到在形象使用上面的巨大經(jīng)濟(jì)損失外，本山傳媒更重視趙本山和小沈陽的名譽(yù)損失�！叭绻�老百姓在看了這個廣告，聽信了他們的服務(wù)內(nèi)容，結(jié)果發(fā)現(xiàn)和廣告內(nèi)容不符，這將極大損害趙本山和小沈陽的名譽(yù)。 ”

　　實(shí)際上也確實(shí)有觀眾打電話來咨詢，這個廣告到底是不是趙本山和小沈陽同意的，這已經(jīng)給趙本山造成了困擾。于是本山傳媒便向沈陽現(xiàn)代醫(yī)院(注冊用名)提起了訴訟。

　　為何原告只有趙本山一人？

　　在該醫(yī)院的廣告中，引用了趙本山和小沈陽兩個人的動畫形象，但是在起訴狀中，僅有趙本山一人的名字。

　　趙本山的律師說，小沈陽最近工作比較多，不希望這場官司過多牽扯他的精力。另外，在起訴前，他們已經(jīng)同醫(yī)院方面進(jìn)行了溝通協(xié)調(diào)，之所以只把趙本山一個人列為原告，就是希望這件事能夠圓滿迅速解決，賠償并不是最主要的目的。

　　不過事與愿違，在調(diào)解失敗后，案件正式進(jìn)入訴訟階段，律師稱，不排除將小沈陽列為原告，另行起訴一次的可能。

　　趙本山將舉起維權(quán)“大旗”

　　在記者印象當(dāng)中，趙本山和本山傳媒一直對侵犯肖像權(quán)的行為容忍度很高，比如在市場上發(fā)現(xiàn)小沈陽的盜版玩偶或者“劉老根”被搶注，他大多一笑了之。

　　其實(shí)趙本山對本人形象非常重視，本報記者在2003年和他一起出差便留意到，趙本山每到一地都會觀看當(dāng)?shù)匦l(wèi)視，看自己代言的廣告到期后是否停播，或者是否有侵權(quán)行為。尤其是關(guān)系到老百姓對自己的看法時。上次起訴是因?yàn)樾吕司W(wǎng)等將自己的形象制作成了動畫小人兒，在各地電視臺做低級廣告，當(dāng)時的索賠額是205萬元。

　　據(jù)本報記者所知，這次是今年本山傳媒第二次由侵權(quán)引起的大額訴訟。

　　律師稱，這只是解決一系列侵權(quán)案件的開始，本山傳媒已經(jīng)開始調(diào)查、取證，目前掌握了一批企業(yè)的侵權(quán)證據(jù)，并將在近期集中起訴，讓侵權(quán)行為得到遏制。

　　如果按照205萬元、310萬元的排列順序，那么律師所稱的“一系列侵權(quán)案件”的標(biāo)的額，也將是一個令人驚訝的數(shù)字。