山東食品成立于1982年10月26日，其前身為中國糧油食品進出口公司山東省食品分公司。2000年8月1日，山東食品與山東山孚得貿(mào)易有限公司職工持股會、劉漢濤、李玉春、李杰共同出資成立了山東山孚得貿(mào)易有限公司，山東食品占該公司注冊資本的40%，2004年5月24日該公司申請將企業(yè)名稱變更為山孚集團。2004年6月16日，山孚集團出資與日本水產(chǎn)株式會社共同成立山孚日水。

馬達慶于1986年進入山東食品工作，1988年開始從事海帶加工和出口工作。2000年8月1日開始，馬達慶與山東山孚得貿(mào)易有限公司兩次簽訂勞動合同，期限自2000年8月1日至2006年7月31日。2005年1月4日起，馬達慶與山孚日水兩次簽訂勞動合同，期限自2005年1月4日至2006年12月31日。合同期限屆滿前，山孚日水通知包括馬達慶在內(nèi)的員工于2006年12月1日前協(xié)商續(xù)簽勞動合同，逾期不辦理的視為不再與公司續(xù)簽合同，雙方勞動合同自行終止。馬達慶未與山孚日水續(xù)簽勞動合同。

而后，馬達慶進入青島圣克達誠貿(mào)易有限公司（下稱圣克達誠公司）任職。2007年2月14日，中糧國際（北京）有限公司向山東食品、圣克達誠公司發(fā)出《關于調整2007年海帶出口經(jīng)營權的通知》，決定將2007年威海海帶出口日本業(yè)務交由圣克達誠公司執(zhí)行。

2007年中糧集團下達海帶出口數(shù)量配額的通知中，圣克達誠公司獲得310噸威海地區(qū)產(chǎn)海帶出口配額，山東食品獲得320噸威海地區(qū)產(chǎn)海帶出口配額。

由此發(fā)生訴訟，山東食品、山孚集團、山孚日水以不正當競爭為由將圣克達誠公司和馬達慶告上法庭，并請求賠償。

法官說法：

本案涉及的對日出口海帶貿(mào)易機會是國內(nèi)企業(yè)獲得的可以就相關區(qū)域產(chǎn)特定數(shù)量海帶對日出口的資格，是一種交易機會。2007年，圣克達誠公司獲得該交易機會，山東食品獲得的海帶出口配額因此隨之減少，圣克達誠公司獲得該交易機會的行為給山東食品造成了損害，但競爭本身是經(jīng)營者之間互相爭奪交易機會的行為，在交易機會的得失之間，往往會給競爭對手造成損害。這種損害雖然是構成不正當競爭行為的必要條件，但不是充分條件，僅僅造成損害并不必然構成不正當競爭，是否構成不正當競爭還必須認定相關競爭行為是否具有不正當性。

在市場經(jīng)濟中，經(jīng)營者享有競爭的自由，只是在例外的情況下才需要對不正當競爭行為予以制止。反不正當競爭法第一條規(guī)定，“為保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經(jīng)營者和消費者的合法權益，制定本法”。自由、公平競爭是社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展的必要條件，保障市場經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭是反不正當競爭法的立法目的之一，因此，適用該法要平衡鼓勵和保護公平競爭與防止和限制不正當競爭之間的關系。

從立法體例來看，反不正當競爭法第五條到第十五條列舉了十一種具體的不正當競爭行為，對于違反這十一種不正當競爭規(guī)定情形的行為，其合法權益受到侵害的經(jīng)營者，可以依據(jù)反不正當競爭法的規(guī)定請求對其權益予以保護。對于法律未作特別規(guī)定的競爭行為，只有按照市場經(jīng)濟環(huán)境下公認的商業(yè)標準和普遍認識能夠認定違反法律原則性條款規(guī)定時，才可以依據(jù)反不正當競爭法第二條的規(guī)定認定為不正當競爭行為。在認定具體行為是否構成不正當競爭時，不能違反或偏離反不正當競爭法的立法目的，防止因不適當擴大不正當競爭范圍而妨礙自由、公平競爭。

具體到本案，山東食品、山孚日水與馬達慶沒有關于限制馬達慶離職后從事具有競爭關系的業(yè)務的競業(yè)禁止約定，馬達慶離職后有從業(yè)的自由，即使在其離職后使用其在職期間積累的對日出口海帶貿(mào)易經(jīng)驗從事競爭性業(yè)務，山東食品、山孚日水也無權予以制止。山東食品或山孚日水沒有把對日出口海帶貿(mào)易機會視為其商業(yè)秘密，沒有與馬達慶約定應遵守對日出口海帶貿(mào)易機會商業(yè)秘密，馬達慶獲取該貿(mào)易機會也不涉及對其商業(yè)秘密的侵害，何況，本案中山東食品沒有請求依據(jù)競業(yè)禁止或侵犯商業(yè)秘密的特別規(guī)定對其進行司法保護。在沒有法定的和約定的競業(yè)限制以及不侵害商業(yè)秘密等特定民事權益的情況下，這既是經(jīng)營者的合法權益，又符合公共政策。
馬達慶被訴行為沒有違反誠實信用原則，也沒有違反公認的商業(yè)道德，其行為不具有不正當性，不構成不正當競爭。山東食品與馬達慶沒有保守商業(yè)秘密的約定，也不存在法定和約定的競業(yè)限制，山東食品不能依據(jù)反不正當競爭法第二條的規(guī)定限制其自由競爭，獲得特殊保護。山東食品對圣克達誠公司主張權利是基于馬達慶的上述行為是否具有不正當性，在馬達慶的行為不構成不正當競爭的情況下，也無法認定圣克達誠公司的不正當性。況且，圣克達誠公司無法定和約定競業(yè)禁止義務，未侵害特定合法權益，不構成不正當競爭。