業(yè)主不能以未和物業(yè)簽合同為由拒繳物業(yè)費(fèi) 來(lái)源:寧波晚報(bào) 鎮(zhèn)海法院昨日審結(jié)一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛案,小區(qū)居民李某以“自己沒(méi)跟物業(yè)公司簽合同”為由,拒繳物業(yè)服務(wù)費(fèi)未獲支持,法院判令李某繳納物業(yè)費(fèi)300余元。
李某居住在一個(gè)老小區(qū),小區(qū)由鎮(zhèn)海招寶物業(yè)管理公司負(fù)責(zé)管理。這家物業(yè)公司接手了鎮(zhèn)海城區(qū)不少老小區(qū)的物管工作搜狗,由于部分小區(qū)居民不繳納物業(yè)費(fèi),公司一度出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難。于是,這家物業(yè)公司對(duì)拒繳物業(yè)服務(wù)費(fèi)用的居民提起了訴訟,李某就是被告之一。李某在法院應(yīng)訴時(shí)答辯稱(chēng),物業(yè)公司是與小區(qū)業(yè)主委員會(huì)簽訂物業(yè)服務(wù)合同的chinaren,跟他沒(méi)關(guān)系,他對(duì)物業(yè)公司的服務(wù)不滿(mǎn)意,因此拒付物業(yè)費(fèi)。
法官向李某說(shuō)明了小區(qū)物業(yè)委托管理的相關(guān)法律規(guī)定:“業(yè)主委員會(huì)負(fù)有選聘物業(yè)管理企業(yè)的職責(zé)校友錄,業(yè)主委員會(huì)與物業(yè)公司簽訂《物業(yè)管理委托合同》后,合同效力涉及全體業(yè)主,全體業(yè)主都應(yīng)按合同約定履行相應(yīng)義務(wù)!
法官指出,物業(yè)公司開(kāi)展服務(wù)是區(qū)域性的網(wǎng)絡(luò)超女,業(yè)主繳付費(fèi)用是個(gè)體性的,物業(yè)公司與業(yè)主必須各自履行好服務(wù)義務(wù)和繳費(fèi)義務(wù)。物業(yè)公司不得因部分業(yè)主未繳費(fèi)而拒絕提供物業(yè)服務(wù)或降低服務(wù)質(zhì)量;業(yè)主也不得因自己對(duì)物業(yè)服務(wù)質(zhì)量不滿(mǎn)意而拒絕繳費(fèi)。
對(duì)于老小區(qū)居民來(lái)說(shuō)goodfeel,在接受物業(yè)服務(wù)過(guò)程中難免碰到種種疑惑與困擾。據(jù)了解,我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)物業(yè)服務(wù)公司和小區(qū)業(yè)主之間權(quán)利、義務(wù)的規(guī)范還處于摸索完善階段。前不久,最高人民法院通過(guò)了《關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》chinaren,其中明確規(guī)定:“建設(shè)單位依法與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同,以及業(yè)主委員會(huì)與業(yè)主大會(huì)依法選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同,對(duì)業(yè)主具有約束力。業(yè)主以其并非合同當(dāng)事人為由提出抗辯的天龍八部,法院不予支持。”這一司法解釋雖然要到今年10月1日才生效,但對(duì)于解決當(dāng)前糾紛已有指導(dǎo)意義。
在物業(yè)服務(wù)合同糾紛中,物業(yè)服務(wù)的質(zhì)量問(wèn)題常成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。法院審判中會(huì)從兩方面來(lái)分析:一方面,物業(yè)公司必須根據(jù)合同規(guī)定全面履行服務(wù)義務(wù),確保服務(wù)質(zhì)量;另一方面,由于物業(yè)服務(wù)面向小區(qū)全體業(yè)主,對(duì)服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)不能以單個(gè)業(yè)主的主觀滿(mǎn)意度為標(biāo)準(zhǔn)。如果業(yè)主對(duì)物業(yè)服務(wù)不滿(mǎn)意,應(yīng)提請(qǐng)業(yè)主委員會(huì)解聘物業(yè)公司。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |