第二，疏于調(diào)查了解，輕信對(duì)方言語(yǔ)吹噓、炫耀。許多合同當(dāng)事人在合同成立前，都沒有嚴(yán)格按照訂立合同應(yīng)遵循的步驟進(jìn)行實(shí)地調(diào)查、了解，而是根據(jù)對(duì)方的一番吹噓或不能說(shuō)明資質(zhì)、實(shí)力的所謂“文件”、“證明”就盲目輕信、草率地簽訂了合同，導(dǎo)致上當(dāng)受騙蒙受損失。

　　第三、防范意識(shí)淺薄，無(wú)意中泄露商機(jī)。現(xiàn)代社會(huì)中商業(yè)秘密是商戰(zhàn)中克敵制勝的奇招，許多企業(yè)視其為企業(yè)法寶倍加珍視，嚴(yán)加防范，也正如此，商業(yè)秘密也成為不少商戰(zhàn)中欺詐者的覬覦對(duì)象，不擇手段將其獲取。如果作為商業(yè)秘密持有人的企業(yè)不重視對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)，為一紙合同遮住了眼，中了欺詐方“明修棧道，暗渡陳倉(cāng)”的圈套，就會(huì)喪失商業(yè)秘密，在商戰(zhàn)中處于被動(dòng)。

　　三、合同訂立中的陷阱防范

　　找到了陷阱的產(chǎn)生原因，就可以有針對(duì)性的進(jìn)行有效防范。

　　首先，謹(jǐn)慎、心細(xì)，了解對(duì)方真實(shí)用意。由于經(jīng)濟(jì)生活中許多合同當(dāng)事人是將合同作為謀求其他目的的幌子，因此，訂立合同時(shí)一定要察言觀色、仔細(xì)慎重，通過對(duì)方的言談舉止，關(guān)注重點(diǎn)，旁敲側(cè)擊，了解對(duì)方是以訂立合同為目的還是另有所圖。
其次，腿勤、眼勤，百聞不如一見。現(xiàn)實(shí)合同引發(fā)的欺詐中，許多是由于一方當(dāng)事人貪圖便利，不肯親自對(duì)對(duì)方的實(shí)力、信譽(yù)作一番調(diào)查了解，而是輕信對(duì)方吹噓所致。因此，在訂立合同時(shí)，一定要多走動(dòng)，多實(shí)地考察、了解，眼見為實(shí)，將對(duì)方隱瞞重要事實(shí)**或虛構(gòu)夸張事實(shí)的可能性降至最低，盡可能地防患未然。

　　第三，增強(qiáng)商業(yè)秘密防范意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密的保護(hù)。當(dāng)事人在訂立合同過程中應(yīng)注意處理好保護(hù)商業(yè)秘密與向?qū)Ψ酵嘎蹲陨韺?shí)力和優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)系，既向?qū)Ψ秸故玖俗约旱膶?shí)力，使對(duì)方感到與自己合作的廣闊前景，又有效地防止了商業(yè)秘密的泄露。若涉及在合同中不可避免會(huì)向?qū)Ψ酵嘎蹲约旱纳虡I(yè)秘密時(shí)，則應(yīng)事先讓對(duì)方做出不得泄露或不正當(dāng)使用的書面保證，并視該商業(yè)秘密的市場(chǎng)價(jià)值要求對(duì)方提供一定數(shù)額的保證金，最大限度防止商業(yè)秘密的泄露所造成的損失。四、合同訂立中防范陷阱的對(duì)策

　　合同簽訂是合同雙方當(dāng)事人依法就合同的條款協(xié)商議訂的法律行為，是當(dāng)事人雙方為實(shí)現(xiàn)一定的目的，明確相互之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的步驟。合同的簽訂是確立合同關(guān)系的第一步，只有雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，并以固定的形式將雙方的權(quán)利義務(wù)確定下來(lái)，才談得上合同的履行和違反合同的法律責(zé)任。合同簽訂既然是一種重要的民事法律行為，那么就需符合法律行為的一系列原則，以避免當(dāng)事人惡意制造合同陷阱。所以在簽訂合同時(shí)一定要符合：合法原則，意思表示真實(shí)原則，平等協(xié)商原則，等價(jià)有償原則，誠(chéng)實(shí)信用原則。

　�、鍖�(duì)合同當(dāng)事人主體資格的審查

　　合同是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度的產(chǎn)物，它是聯(lián)系商品生活者，經(jīng)營(yíng)者紐帶。但合同當(dāng)事人必須具備國(guó)家法律規(guī)定的條件和資格，即必須具備成為合同主體的權(quán)利能力和行為能力。所謂權(quán)利能力是指公民、法人或其它組織以自己的名義參與民事活動(dòng)，從而設(shè)定權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)的資格。民事主體的權(quán)利能力是其行為能力的前提，所謂行為能力是指公民，法人或其它組織通過自己的行為享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格或能力。作為民事主體的公民、法人及其它組織，都各自有其相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，但法人及其它組織的民事權(quán)利能力和民事行為能力與公民的民事權(quán)利能力和行為能力不同，客觀存在們的民事權(quán)利能力和民事行為能力往往受其經(jīng)營(yíng)范圍的限制而各有不同�！逗贤�法》第二條規(guī)定：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其它組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。可見，只有自然人、法人、其它組織，才有資格成為合同的當(dāng)事人，即具有簽訂合同的主體資格。而作為合同主體的這幾類民事主體的權(quán)利能力和行為能力又各自有差別，因此，必須根據(jù)其不同情況，做出具體審查。

　　審查的主要內(nèi)容包括：企業(yè)法人必須以法定程序設(shè)立，有必要的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)，有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所，能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任等。

　�、鎸�(duì)簽約人員的資格審查

　　審查的主要內(nèi)容包括：對(duì)法定代表人的審查，首先，審查法定代表人的證明書，確認(rèn)其是否為法人的法定代表人，其次，審查其行為是否在其職權(quán)范圍內(nèi)。對(duì)法人的工作人員的審查，一是其職務(wù)代理是否屬實(shí);二是其簽約行為是否符合該企業(yè)的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)范圍;三是簽約行為是否與其職務(wù)相稱等。對(duì)委托代理人的審查，是否有代理證書，是否在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)簽訂合同，是否以合同當(dāng)事人的名義進(jìn)行簽訂行為等。㈢對(duì)合同當(dāng)事人履約能力的審查

　　履約能力是指合同當(dāng)事人全面地、正確地履行合同條款所確定的義務(wù)，使雙方當(dāng)事**利得到完全實(shí)現(xiàn)的能力。當(dāng)事人簽訂合同的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)目的和經(jīng)濟(jì)利益，這個(gè)目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，其基本的前提是當(dāng)事人是否具有履約能力，是否具有履行合同的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)、供資能力、技術(shù)條件及良好信用。在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，一些合同的一方當(dāng)事人雖然主體資格合法，合同的簽約人員也符合法律的要求，但沒有履行合同的經(jīng)濟(jì)能力，造成合同得不到實(shí)際的履行，必然損害方當(dāng)事人的合法權(quán)益。此外，另有一些企業(yè)明知自己沒有履行合同的能力，仍然與其它單位簽訂合同，以圖達(dá)到一定的非法目的。這類行為，實(shí)質(zhì)上具有欺詐的性質(zhì)。所以，在簽訂合同時(shí)，有必要對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人的履約能力進(jìn)行仔細(xì)審查，以確保所簽訂的合同得到全面有效地履行，最終實(shí)現(xiàn)訂立合同的目標(biāo)。

　　審查的主要內(nèi)容包括：財(cái)產(chǎn)狀況的審查，供貨能力的審查，人員、技術(shù)及設(shè)備條件的審查，履行信用的審查等。